Üniversite öğrencisinin tekmeleyerek öldürdüğü kedi davası başladı

İzmir'in Bornova ilçesinde, bir büfenin önünde kutu içinde duran kediyi tekmeleyerek öldürdüğü iddiasıyla hakkında dava açılan Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi 1. sınıf öğrencisi U.G.'nin yargılanmasına başlandı. 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesi gereken dava, hakimin raporlu olması sebebiyle 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne alındı. Duruşmaya kedisini kaybeden Ahmet Hüsnü Arda Baran, avukatı Barış Kaşka, sanık U.G.'nin avukatı Murat Yılmaz, İzmir Barosu Hayvan Hakları Komisyonu Başkanı Halil Dönmez, Ankara Barosu Hayvan Hakları Kurulu'nu temsilen Ayça Sümeyra Oruç ve çok sayıda hayvan sever katıldı.
Sanık U.G.'nin, Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nde talimatla alınan ifadesinin geldiği ve dosyaya koyulduğu belirtildi. Davacı olarak dinlenen, "Yamuk" isimli kedinin sahibi Baran sanıktan şikayetçi oldu. Olay günü saat 06.30'da, kardeşiyle işlettikleri büfeyi açmaya gittiğinde yerde kan görerek kedisini aradığını belirten Baran, "Ben de güvenlik kamerasındaki görüntüleri inceledim. Saat 01.52 sıralarında, ellerinde köpek olan beş kişinin geldiğini gördüm. Adını öğrendiğim U.G., önce köpeği kediye saldırtmak istedi. Saldırmayınca tekmeyle vurarak kutudaki kediyi dışarıya çıkarmaya çalıştı. Yamuk'a, topa vurur gibi tekme salladı . Kedi havada uçup dolaba çarptı. Bu sırada U.G. de yere düştü. Kedi yerde can çekişiyordu. Sanık, yerden kalkıp kedinin başını ayaklarıyla ezdi. Çöpçüler, can çekişen kediyi alıp götürmüş. Kedi bana aittir. Sanıktan şikayetçiyim." dedi. Baran'ın, "Kedinin başını ezdi" sözleri üzerine bazı hayvanseverler gözyaşı döküp tepkilerini dile getirdi. Arda Baran'ın avukatı Kaşka da sanığın, işlediği suçu kabul ettiğini söyleyerek adil yargılama için soru sorma hakları bulunduğunu, bu sebeple mahkemeden zorla getirilmesini talep ettiklerini belirtti. Sanık avukatı Yılmaz ise müvekkili hakkında mala zarar verme suçundan dava açıldığını hatırlattı. Müvekkilinin ikametinin Ankara olduğunu ve üç defa ifade verdiğini kaydeden Av. Yılmaz, "Bu yüzden buraya getirilip tekrar dinlenmesinde bir fayda olmayacağı, aksine daha kötü sonuçlar doğurucağından talebin reddine karar verilsin." şeklinde konuştu. Savcı, mütalaasında sanığın dinlenmesi için okuduğu okula davetliye çıkarılmasını istedi. Mahkeme hâkimi, bu kararı davanın asıl görüleceği mahkemenin hâkiminin vermesi gerektiğini belirterek, duruşmayı 30 Haziran 2011 tarihine erteledi.