CHP'li vekilin Ergenekon savcılarına açtığı tazminat davası reddedildi

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Edirne Milletvekili Rasim Çakır'ın, Ergenekon soruşturmalarında görev alan savcılar hakkında Ankara Asliye 19. Hukuk Mahkemesi'ne 'kişilik haklarının ihlal edildiği' iddiasıyla açtığı 10'ar bin TL'lik manevi tazminat davası reddedildi.
Emekli Orgeneral Şener Eruygur'un da aralarında bulunduğu 86 sanıklı ikinci Ergenekon iddianamesinde şüpheli olarak yer almamasına rağmen isimin Rasim Ç., şeklinde kodlanarak geçtiği ve hakkında bazı bilgilere yer verildiğini belirten CHP Edirne Milletvekili Rasim Çakır avukatı Doğa Kavak aracılığıyla Ergenekon soruşturmalarında görev alan savcılar hakkında dava açtı. Ankara Asliye 19. Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada Çakır, 'Kişilik haklarının ihlal edildiğini' iddia etti. Çakır, Cumhuriyet Savcıları Zekeriya Öz, Fikret Seçen, Ercan Şafak, Mehmet Murat Yönder, Nihat Taşkın ve Mehmet Ali Pekgüzel'in 10'ar bin TL manevi tazminat ödemesini talep etti.
Savcılar ise mahkemeye gönderdikleri savunmada dava konusu iddialarla ilgili yetkili merciin Bakırköy Asliye Ceza Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtti. Çakır hakkında bilgilerin yer aldığı iddianamenin 8 Mart 2009, dava dilekçesinin ise 23 Ekim 2010 tarihli olduğunu ifadeden Savcılar, Borçlar Kanunu'nun 60/1. maddesinde öngörülen süre dikkate alındığında zaman aşımı itirazlarının da bulunduğunu kaydettiler. İddianamede davacının isminin Rasim Ç., olarak kodlandırıldığını, bilgilerin kime ait olduğunu ise ilgili kişi dışında kimsenin bilmesinin mümkün olmadığı belirtilen savunmada, Rasim Ç., isminin geçtiği belgede yer alan bilgilerin iddianamede yazılmasının zorunlu olduğu, belgenin Ergenekon sanığı Mehmet Şener Eruygur'dan ele geçtiği ve Eruygur hakkında dava açıldığı ifade edildi. Davacı Rasim Çakır'ın kişilik haklarının ihlal edilmediğini ifade eden savcılar, haksız ve yersiz açıldığını belirttikleri davanın reddini talep etti.
Mahkeme, savcılar tarafından hazırlanan iddianamenin mahkeme tarafından kabul edildiğini, Rasim Çakır'ın isminin kodlanarak yazıldığını belirtti. Çakır'ın iddianamede şüpheli sıfatıyla yer almadığını belirten hakim, matufiyet şartının gerçekleşmediğini ifade ederek davacı Çakır'ın manevi tazminat isteminin yerinde görülmediği için davanın reddine karar verdi. Mahkeme masraflarının da davacı tarafından karşılanmasına karar verildi.
Ergenekon'un ikinci iddianamesinde, şüpheli Şener Eruygur'un genel başkanlığını yaptığı Atatürkçü Düşünce Derneği'ndeki odada ele geçirilen 5 nolu CD'de, "7 Özel Durumu Olan Milletvekilleri CHP.doc" isimli dosya içerisinde CHP mensubu "Enver Ö... ve Rasim Ç..." isimli milletvekilleri ile ilgili bilgilerin yer aldığı belirtiliyor. Belgede, Rasim Ç. hakkında "P.Tğm.Rasim Ç... (1979-147), 39 ncu P.Tug.K.lığı 1 nci P.Tb.K.lığı emrinde (Osmaniye) görevli iken, disiplinsizlik (THKP/C-Devrimci yol) sebebiyle, 31.05.1982 tarihinde TSK.den ayrılmıştır. K.H.O.nun 2 nci sınıfından itibaren yasadışı Devrimci Yol Örgütünün önde gelenleri ile birlikte; K.H.O. içinde siyasi çalışmalar yaptığı." yönünde iddialar yer alıyor. Yazıda ayrıca, "Sinema salonunda "Kahramanmaraş'ta katledilen halkımız için saygı duruşu" diye bağırarak 5-10 saniyelik saygı duruşunu müteakip salonu terk etme eylemi ile Menteş kampında düzenlenen bir eğlencede, sanatçıdan sol içerikli şarkılar istenerek ve topluca iştirak etme ve eğlence yerini terk etme eylemlerine öncülük ettiği, örgüte maddi yardım amacıyla aidat ödediği, Ankara'da örgütün kullandığı evlerde, sivil ve resmi şahısların katılımıyla sol içerikli yayınları okuduğu, seminer çalışmalarına katıldığı tespit edilmiştir." deniliyor.