Yargıtay 12'nci Hukuk Dairesi, avukatsız davada avukatlık ücreti ödenmesine hükmetti. Karara isyan eden davalı, "Bu karar, Yargıtay'ın dosyalarla yeteri kadar ilgilenmediğinin göstergesidir" dedi. Antalyalı işadamı Veli Servet Çelik, 2000'de ortak olmak istediği otelin sahiplerine yaptığı ödemenin ardından aldığı senet yüzünden mahkemelik oldu. Çelik hakkında Konya 4'üncü İcra Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldı. Davalı Mehmet D., davaya herhangi bir avukata vekalet vermeden katıldı. Davayı da kazandı. Davayı kaybeden Çelik'i şaşkına uğratan ise mahkemenin, "avukatlık ücretinin davalıya ödenmesi" hükmü oldu.
Karşı tarafın avukatı olmadığı için avukatlık masrafı da olamayacağını belirten Çelik, yerel mahkemenin bu kararınınYargıtay12'nci Hukuk Dairesi tarafından da aynen onandığını belirtti. Çelik, şöyle konuştu: "Mahkeme ve Yargıtay'ın verdiği karara saygım sonsuz ancak hükümler arasında yer alan avukatlık ücretine halen bir anlam verebilmiş değilim. Hadi yerel mahkemenin gözünden kaçtı diyelim. Temyiz hakkımızı kullanıp dava Yargıtay'a gönderildiğinde neden yerel mahkemenin kararları yeterince incelenmedi? Neden Yargıtay görevini tam yapmıyor. Yargıtay da aynı hatayı onar ise biz nereye başvuracağız?"
KARAR GÖZDEN KAÇMIŞ
Konya Barosu Başkanı Fevzi Kayacan ise bu kararın 'emsalsiz' olduğunu belirterek, "Bir taraf avukatla temsil edilmediği sürece avukatlık ücreti takdir edilemez. Bu anlamda, karar Yargıtay 12'nci Hukuk Dairesi'nin gözünden kaçmıştır" dedi.
SABAH GAZETESİ
