Yaklaşık iki yıldır görevde bulunan CHP'li Yıldıray Arıkan'ı isim vermeden suçlayan Sarı, Hayalpark'ın "yap–işlet–devret modeli ile ihaleye verilmesi ve sinekle mücadele ihalesi gibi ihaleleri yargıya taşıdıklarını söyledi.
İlçe binasında belediye meclis üyeleri ve partililerle basın toplantısı düzenleyen Sarı, Çukurova Belediyesi'nin icraatlarının "çerçi dükkânındaki çeşitlerden fazla şaibe ile anılır" olduğunu iddia etti.
Belediyenin menfaatlerini korumakla görevli meclisin gündemine çeşitli konular getirdiklerini dile getiren Sarı, şöyle devam etti: "09.03.2010 da yapılan akaryakıt alım ihalesinde 'motorin ve kurşunsuz benzin 95 oktan akaryakıtın yüklenici firmanın pompasından teslim alınacaktır.' denilmiştir. 29.03.2010 tarihinde ihalede 1 milyon 676 bin 277 TL'lik en düşük teklifi veren yüklenici firmayla sözleşme imzalanmıştır. İhaleyi alan firmanın Çukurova ilçe veya Adana Büyükşehir sınırları içinde bayiliği var mı? Var ise Adana da hangi adreste faaliyet göstermektedir?. Yok ise yüklenici firmanın pompasından alınması gereken motorin ve 95 oktan benzin için belediyenin araçları firmanın Niğde adresli istasyonuna mı gitmektedir? Bu ve benzeri sıkıntılı soruları meclisin de dikkatine sunduk."
07.04.2010 tarihli meclis toplantısında belediyenin tekel işçi eylemine 25 bin TL. yardım yaptığının gündeme geldiğini açıklayan Sarı, yardımların hangi tarih, nerede ve ne şekilde yapıldığına ilişkin sorulara tatmin edeci cevaplar alamadıklarını öne sürdü. Çukurova Belediyesi'nin yardımları Adana Tek Gıda–İş Sendikası'na yaptığını bildirdiğini ifade eden Fatma Güldemet Sarı, 5393 sayılı kanunun ihlal edildiğini anlattı. Yasaya göre belediyenin sınırları dışında böyle bir yardımda bulunmayacağını bildiren Sarı, adı geçen sendikanın Seyhan Belediyesi sınırları içinde kaldığına işaret etti. İlçe belediye sınırları içindeki Karslı Köyü'nde da toplam 51.18 dekar alanda çift kat emisyonlu sathi kaplama işinin 716 bin 520 TL.'ye ye ihale edildiğini kaydeden Sarı, "Karslı da meclis üyelerimiz incelemelerde bulundu. Yapılan işin ihalede öngörülen çift kat emisyonlu satıh kaplama ile alakası olmadığını tespit ettik."şeklinde konuştu. Haşere ve sivrisinekle mücadele işinin mahkeme kararıyla Büyükşehir Belediyesi'ne verildiğine değinen Sarı, Çukurova Belediyesi'nin mahkemenin açık kararına rağmen haşere ve sinekle mücadele için ihale yaptığını belirtti. Sarı, şunları söyledi: "Sinekle mücadele için aynı büyüklükteki bir alanı Yüreğir belediyesi 525 bin TL. yaptığı halde Çukurova belediye bin 677 bin TL ihale etmiştir. Dolayısıyla Çukurova halkına hizmet olarak dönmesi gereken kaynaklar heba edilmiştir." Hayal parkın kiraya verilmesi için 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na göre işlem yapılması gerekirken yasal olmayan yap işlet devret modeli ile ihale yolu tercih edildiğini iddia eden Sarı, "Ancak parti grubumuz bu yanlışı yargıya taşıdı. Ve yap–işlet–devret modeline göre ihale yapılmasına esas olan meclis kararı yargı tarafından iptal edildi." açıklamasını yaptı.
Barış Manço Semt Pazarı'nın belediye imkanlarıyla yapılabileceği halde adeta peşkeş çekilerek ihaleye tek firma katıldığını ileri süren Sarı, itirazlarına rağmen başkanın halen iptal cihetine gitmediğini söyledi. Güzelyalı Semt Pazarı'nın üstünün kapatılması işinin İhale Kanunu'na, Kamulaştırma Kanunu'na ve imar durumuna aykırı bir ihale olduğunu savunan AK Partili Sarı, "Barış Manço ve Güzelyalı Semt Pazarı ihalesinin yargı hazırlıkları devam etmektedir. En kısa sürede bu iki ihalenin iptali için meclis grubu olarak yargıya gideceğiz. Çukurova Belediyesi'nin icraatları çerçi dükkânındaki çeşitlerden fazla şaibe ile anılır olmuştur." dedi.
