Hazırlanan raporda Kıbrıs'ta kurulması düşünülen federal devlet sisteminin hangi özellikler üzerine inşa edileceği ifade ediliyor. Federal sistemin yürütülmesi, ideal şartların oluşturulabilmesi ve parçalanmış devletlerin yeniden birleştirilebilmesi için federal sistemlerin yarattığı sıkıntılara da değinen Soyalp Tamçelik, yaşanılan sıkıntıların en aza indirilebilmesi için önerilerde bulunmakla birlikte, Kıbrıs'taki siyasi kültürden de bahsediyor.
KANADA TİPİ DEVLET MODELİ
Bir devletin gerçekten iyi yönetilmesi için bütün yurttaşlarının paylaşabileceği her şeyi paylaşmalarının mı, yoksa paylaşmamalarının mı daha iyi sorusunu cevaplayan Tamçelik, Kıbrıs'taki her iki halkının, her şeyden önce yaşadığı toprağı paylaştıklarını ve ana dilleri farklı olsa da ortak bir dilde paylaşımlarının karşılıklı hoşgörülerle olabileceğini belirtti. Devlet bünyesinde yaşayan vatandaşların her şeyi paylaştığı bir sistemin olmadığını hatırlatan Tamçelik, "Paylaşımların az ya da çok olmasının toplumda çatışma ya da barışa neden olur. Bu noktada en iyi işleyen federal devlet modeli Kanada modelidir. Kanada'ya bakıldığında din, dil, köken farkının olduğu, fakat savaşa varan bir çatışmanın olmadığı görülüyor. Her şeyi barışçıl yollarla çözen Kanada'nın örnek alınabilir." açıklamasını yaptı. Kıbrıs'ta Kanada tipi federal yönetim uygulanmasında bile bu kadar sorunsuz olamayacağını, bunun ise ancak zamanla oluşabileceği görüşünü dile getiren Tamçelik, rapordaki analizini şu şekilde dile getirdi; "Sorunu çözümsüz kılan başlıca neden politik. Aslında Kıbrıs meselesi çözümsüz değil. Federal anayasanın iki toplumlu, coğrafyanın ise iki kesimli bir düzende olabilir. Annan planının ve Gobi-Gali haritalarının da birer çözüm unsuru olabilir."
Tamçelik'in yazdığı raporun editörlüğünü Zirve Üniversitesi Öğretim Üyesi Bezen Balamir Coşkun yaparken, yayın kurulunda Zirve Üniversitesi öğretim üyelerinin yanı sıra Bilkent, Selçuk, Sabancı, ODTÜ, Başkent, Nottingham ve Universty of Washington Üniversitelerinden öğretim üyeleri de yer aldı.
