Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada tutuklu sanık Mehmet Ö. (37) ve tanıklar hazır bulundu. Hakkında zimmet suçundan "5 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası" istemiyle dava açılan Mehmet Ö. üzerine atılı zimmet iddiasını kabul etmedi.
Adana Fen Lisesi'nin memur olarak ilk görev yeri olduğunu hatırlatan Mehmet Ö., istemediği halde kendisine mutemetlik görevi verildiğini kaydetti. Paraların genellikle idarece tahsil edildiğini dile getiren Mehmet Ö., savunmasında "Ben sadece idarenin söylediği rakamlarla ilgili makbuz kesiyordum. Kayıt dönemlerin de paraları velilerden bizzat tahsil ettiğim oldu. Bu paraları maliyeye yatırdım. Müdür yardımcısı bana 15 bin TL. civarında parayı getirdi. Ben parayı teslim aldım. Defter dökümünü yapacaktım. Ancak o an işlerin yoğunluğu için yapamadım. Ertesi gün kasayı açtığımda paranın olmadığını gördüm."dedi. Kimin parayı götürdüğünü bilmediğini ileri süren Mehmet Ö. kasa anahtarının sadece kendisinde olduğunu; ancak daha önceki memur döneminde bir yedek anahtarın bulunduğunun söylendiğini açıkladı. Zimmetinde olduğu belirtilen paraları görmediğini anlatan Mehmet Ö. sadece idarenin verdiği talimat doğrultusunda makbuz kestiğini ifade etti.
Olayın yaşandığı dönemde okulda müdürlük yapan Sait Karadağ, duruşmada tanık olarak dinlendi. 22 yılık idareci olduğunu hatırlatan Karadağ, okulda mutemet olarak görevlendiren sanıktan 2009 yılın başında "hesaplarımızı getir, ne kadar paramız var bir görelim" dediğini kaydetti. Karadağ, şunları söyledi: "Bana bazı rakamlar getirdi. Mal Müdürlüğü ile görüştüm. Rakamlar birbirine yakın olduğu için pek şüphelenmedim. Ancak hayat tarzı etkileyici olduğu için defterleri ve belgeleri getirmesini istedim. Ancak her defasında beni oyaladı. 2 kez tutanak tuttum. Resmi yazı yazdım. Komisyon kurdum. Daha sonra sanığın basın kuruluşlarına ve resmi yerlere aslı astarı olmayan yazılar yazması üzerine görevden alındım. Ben gittikten sonra da komisyon görevine devam etti iddia edilen zimmet ortaya çıktı."
Diğer bir tanık Adana Fen Lisesi Müdür Vekili Mehmet Pan da söz konusu komisyonun başkanlığını yaptığını hatırlattı. Sanıktan kendisinin de hesap defterlerini istediğini anlatan Pan, "Sanık bir defasında okul idarecileri olarak bizlerin kendisini denetleme yetkisinin olmadığını, Mal Müdürlüğü'ne karşı sorumlu bulunduğunu bildirdi. Ben de 'Okul müdürüyüm, defterleri getireceksin' dedim. Defterleri getirdi. İncelediğimizde makbuz kesilmesine rağmen paraların mal müdürlüğüne yatırılmadığını gördük."şeklinde konuştu. Mahkemede tanık olarak dinlenen Seyhan Mal Müdürü İlhan Batuk ise yönetmeliklere göre sanığın aldığı paralara ayrıntılı makbuz kestikten sonra deftere işleyip, 2 iş günü içerisinde yatırması gerektiğini vurguladı. Batuk, "Benim dönemimde mutemet 3 kez para yatırmış. 05.03.2010 tarihli olan da zimmet ortaya çıkmış. Fen Lisesi'nin bildirmesi üzerine derhal işlem başlattık."diye konuştu. Mahkeme heyeti sanık Mehmet Ö.'nün tutukluk halinin devamına karar verip, duruşmayı erteledi.
