TBMM'de konuya ilişkin gazetecilerin sorularını cevaplan Arınç, 'AYİM'in kararı bir yargısal sürecin tezahürüdür. Yürütmeyi durdurma talebini oy çokluğuyla reddetti. Daha önce yaptığı bir konuşmada AYİM ile ilgili bir prensibi, bir ilkeyi ortaya koymuştum. O prensip ve ilke şudur: 'Bütün demokratik ülkelerde yargı birliği esastır. Yargıda düalizm olmaz. Yani askeri yargı, sivil yargı diye. Demokratik Avrupa ülkelerinde de, AB ülkelerinde de bir ikilik hiçbir zaman söz konusu olmamıştır." diye konuştu.
Bakan Bülent Arınç, AYİM'in verdiği kararı olumlu bulduğunu belirterek, "Bugün verilen karar AYİM hakimlerinin farklı da olsa bu konuda düşündüklerini ortaya koymuştur. Ben kararı olumlu buluyorum. Çünkü bugüne kadar işletilmeyen ama kanunda var olan bu maddenin bakanlar tarafından kullanılabileceği, kullanılmasının da engellenemeyeceği ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla hukuk açısından da, mevcut şartlar açısından da kararı fevkalade önemli buluyorum ve önemsiyorum." ifadelerini kullandı.
"ASKERİ HİYERARŞİ, KARAR ALMAYI ZORLAŞTIRABİLİR"
Bakan Bülent Arınç, askeri mahkemelerin belli bir statü olarak düzenlendiğini, hakimlerin disiplin ve hiyerarşi içerisinde objektif kararlar almakta ve vermekte zorlandığına dikkat çekti.
Meselenin kişisel olmadığını konuyu prensipler çerçevede değerlendirmek gerektiğine işaret eden Arınç, şu görüşleri dile getirdi: "Oysa bizde 1960 darbesinden sonra 61 Anayasası'nda, 1980 darbesinden sonra 1982 Anayasası'nda yargıda ikilik en önemli kurum olarak görülmüştür. Demokrat, çağdaş, sivil bir anayasada yargı tekliği esastır. Ben bunu ifade etmeye çalıştım. Yoksa AYİM'de de Askeri Yargıtay'da da görev yapan hakimlerin etki altında kalacağını, onların hukuku adeta bilmediklerini ifade etmedim. Hepsini tanıyorum, hepsi hakkındaki kanaatim 'Askeri Yargıtay da AYİM'deki hakimler de fevkalade hukuk bilgisine sahip, dürüst, vicdani kanaatleriyle karar veren insanlardır. Ben onların şahıslarıyla ilgili konuşmuyorum ama askeri mahkemeler belli bir statü olarak düzenlenirse, disiplin ve hiyerarşi içerisinde hakimler karar almakta, karar vermekte zorlanabilirler. Bu onların kişiliklerinden değil, mevcut yapıdan ileri gelir' demek istemiştim. Hatta bunun için bir de örnek verdim. DGM'ler varken, üç hakimden biri de askeri hakimdi. Buna AHİM'de itiraz edildi. AHİM de yargıçların askeri bir disiplin ve hiyerarşi içinde, özlük haklarıyla bağlı bulundukları kurum adına hareket edebilecekleri düşüncesiyle DGM'lerden asker hakimin çıkarılmasını istedi. Parlamento bunu uygun gördü ve DGM'lerden asker üyeler çıkarıldı 2000, 2001'de."
"YARGIDA TEKLİĞE GİTMEK GEREKİR"
Arınç, sivil, çağdaş, demokrat, özgürlükçü bir anayasa için tek yargılı bir sisteme geçilmesinin önemine işaret etti. Bunun ne zaman olacağı konusunda ayrıntı vermeyen Arınç, şunları söyledi: "Birbirine ne kadar benzer bilmiyorum ama aynı gerekçelerle rütbeli olan, rütbe takan askeri hiyerarşi içerisinde yer alan ve bu amaçla kurulmuş olan mahkemelerin kararları doğru da olsa tartışılabilir, yanlış da olsa tartışılabilir. O yüzden verilecek karar hukukta, yargıda tekliğe gitmektir, birliğe gitmektir; ikiliği ortadan kaldırmaktır. Bu ne zaman olur, bilmiyorum. Bu benim hem kişisel düşüncemdir hem de sivil, çağdaş, demokrat, özgürlükçü bir anayasa içerisinde olması gerekendir. Yoksa ben hakimlerin şu veya bu şekilde karar verebileceği konusunda bazen sevindiğimiz, bazen üzüldüğümüz, bazen övdüğümüz, bazen yerdiğimiz kararlar çıkabilir. Ama yargıda teklik ilkesi içerisinde bu eleştirimi yapmıştım."
