'Anafor' davasına devam edildi

Tutuklu sanık Baykal'ın avukatı Ceyhan Mumcu, savcının tanık ve müştekilerin dinlenememesi sebebiyle delillerin toplanmamış olduğunu belirtip sanıkların tutukluluk halinin devamını talep ettiğini söyledi. Tutuklulukta makul sürenin aşıldığını savunan Av. Mumcu, devam ettirilmesinin peşin ceza, ön ödeme ve erken infaz anlamına geldiğini söyleyerek müvekkilinin tahliyesini talep etti. Diğer sanıkların avukatları da tahliye talep etti. Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı'ndan gönderilen, tanık ve müştekilerin neden hazır edilemediğine dair yazının da mahkemeye ulaştığı belirtildi. Yazıda, tanık ve müştekilerin adreslerinden ayrıldığı, yeni adreslerinin de kimse tarafından bilinmediğinin tespit edildiği kaydedildi. Mahkeme Başkanı Güngör Tosunoğlu, ilgili kanun maddelerine göre müşteki ve tanıkların mahkemede hazır edilmesinin sorumluluğunun bütün kolluk kuvvetlerini kapsadığını söyledi. Dar imkanlarla çalışan karakol polislerinin ulaşamadığı kişileri, imkanları daha geniş olan KOM ve TEM şube müdürlüklerinin hazır etmesinin kanuni bir zorunluluk olduğunu vurgulayan Tosunoğlu, KOM Şube Müdürlüğü'nün gerekirse özel eleman görevlendirerek, gizli araştırmalar yaptırarak veya gerektiğinde İstihbarat Şube Müdürlüğü elemanlarıyla işbirliği yaparak bu kişileri bulabileceğini ifade etti. Mahkeme Başkanı, ifadesi alınamayan müşteki ve tanıkların gelecek duruşmada hazır edilmesinin sağlanmasını, bulunamadıkları takdirde duruşma saatinden önce mahkemeye bildirilmesini zapta geçti. Tutuklama şartlarıdevam ettiği gerekçesiyle sanıkların tahliye taleplerini reddeden mahkeme heyeti, tanık ve müştekilerin hazır edilip dinlenebilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.