Yargıtay'a Balyoz gibi itiraz
Hakimler, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne hukuk dersi niteliğinde itiraz dilekçesi gönderdi.
15 Yıl Önce Güncellendi
2010-11-26 11:02:48
BALYOZ’UN ESASINA GİREMEZSİNİZ!
• Davanın görülmeye devam edilmesi yargı bağımsızlığına müdahale anlamına gelecektir.
• Yargıtay’ın bu davayna bakması hakimlerin tesir, tavsiye ve telkine maruz kalma riski yaratır.
• Bu durum hakimlerin yargılama yaparken tesire maruz bırakılmaları anlamına gelir.
• Hakimlere manevi eziyet yaşatır.
• Mahkemenin mahkemeye tesiri olmaz.
• Çetin Doğan, hukuk mahkemesi üzerinden ceza mahkemelerine tazyik oluşturmak istiyor.
• Bu davanın kabul edilmesi bile sanığın Balyoz davasına bakacak üç hakim üzerinde tazyik imkanı elde ettiğinin göstergesi.
• Bu davayla Balyoz yargılamasının esasına girildi. Daire davanın esasına girmeye görevli değil.
Fotokopi ve gazete küpürüyle karar verdiniz
• Dava dosyasının tetkikinden dava dilekçesi ve ekinde sunulan belgelerin fotokopi olduğu, esas ceza yargılamasına ilişkin belgelerin iddianamenin, tensip ve sorgu zabıtlarının tasdik edilmeden, aslına uygun örnekleri olmaksızın dava açıldığı görülüyor.
• Yasalara göre, dosyanın onaylı sureti incelenmelidir. Dava, bu şekilde davacının avukatlarının sunduğu dilekçeler, fotokopi belgeleri ve gazete küpürleriyle açılmıştır. Gazete haberlerini hakimler yaptırmamıştır ve bunların delil değeri yoktur.
• Davacı hakkındaki suç ağırdır. Yargılamasının tedbiren tutuklu yapılmasında hukuka aykırılık yoktur.
• Bunun savunma hakkının engellenmesi iddiasıyla bir ilgisi yoktur. Bunları tazminat davasına konu etmek hukuki değildir.
YARGILAMAYA MÜDAHALE
• Davacı, hakkında suç isnadı olan sıradan bir yurttaştan farklı değildir. Hakimler, davacının kimliği veya sosyal statüsüyle ilgilenmezler. Davacı da dosyadaki diğer sanıklarla eşittir.
• Davalı hakimler yüzlerce kişiyi yargılamakta ve iddia edildiği gibi bir kastla hareket etmeleri imkansızdır.
• Kendi adil yargı yolu içinde işleyen ceza davasına, öngörülen usul dışında müdahale manasına gelen işbu davanın reddedilmesini istiyoruz.
• Davacı zaten sağlığı bozuk biri olduğunu bizzat kendisi dilekçelerinde anlatmıştır. Davalı hakimlerin, davacının sağlık durumunu bozmaya neden oldukları gerçek değildir.
Star
Haber Ara