Söz konusu mahkeme kararının itiraza tabii kararlardan olmadığı kaydedilen kararda, şöyle denildi:
''Türkçe bilen kişinin Türkçe haricindeki bir dil ile savunma yapma ve dolayısıyla 5271 Sayılı CMK'nın 202. maddesinde yer alan 'sanık veya mağdur meramını anlatabilecek kadar Türkçe bilmiyorsa mahkemece tercüman atanır' hükmü gereğince tercüman atanması talebine yönelik mahkemenin ret kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilmesi mümkün değildir. Bu nedenler ile itiraza konu mahkeme kararına karşı CMK'nın 267 ve devam maddeleri gereğince olağan kanun yollarından olan itiraz yoluna başvurmanın mümkün bulunmaması karşısında itirazın reddine karar verilmiştir.''
Karar, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
