İstanbul Barosu fena karıştı

İstanbul Barosu Başkanı Muammer Aydın'ın 7 Kasım'da yapılacak baro başkanlığı seçiminde kendi grubu İlke Çağdaş Avukatlar'dan aday olduğu için ‘Brütüs'lük ile suçladığı Doç. Ümit Kocasakal, “Baronun daha aktif ve daha dik durması gerektiği” için aday olduğunu söyledi. ‘Brütüs' ve ‘avukat değil' eleştrisine yanıt veren Kocasakal, “İnsana şunu sorarlar, fiili avukatlık yapmıyorsam ve bu engelse beni neden kontenjandan yönetime aldı? Ben 5 yıl avkatlık yaptım, adliye tozu yuttum” diyerek şunları söyledi:

ASLINDA BAŞARILIYDIK!

“Ergenekon davasına ilişkin olarak bu dönemde, yapılması gerekeni yaptık. O dava, topluma mal olduğu bir sembol ve labaratuar olduğu için hukuka aykırı meselelerle ilgim var. Ceza hukukçusu olarak bunları eleştirmezsem, işimin gereğini yapmış olmam. Ergenekon'a ilişkin olarak çok rahatlıkla Muammer bey çok başarısız oldu diyebilirdim ama bunu söylemem. Süreçte yönetim kurulu olarak bir takım şeyleri yaptık ya da yapmadık. Başarı ya da başarısızlık yönetim kuruluna aittir. Bana sorarsanız, o şartlar içerisinde baronun yapaması gerekini, baronun ağırlığı içinde yaptık. Her türlü konuda, eleştirilerimizi kamuoyuna yansıttık. 50 maddelik bir bildiri yayınladık. Bana göre değerli bir bildiri yayınladık. Bu tarihe geçmiştir. Ya da geçecektir. Önümüzdeki dönem, daha sıkıntılı bir dönem olacak.”

Avukat değil ki aday olsun

Mevcut başkan Muammer Aydın, Kocasakal'ın adaylığı için ‘Yaptığı Brütüslükten başka bir şey değil” değerlendirmesinde bulunmuştu. Aydın, kendisinin adaylığına karşı çıkan eski Baro başkanı Kazım Kolcuoğlu'nun olduğu grubun, Doç. Kocasakal'ı aday gösterdiğini iddia ederek, “Ümit Hoca akademisyendir, avukat değildir. Avukatlar, avukatlık yapmayanı seçmezler” diye konuşmuştu. STAR GAZETESİ

İstanbul Barosu fena karıştı

İstanbul Barosu Başkanı Muammer Aydın kendi grubu İlke Çağdaş Avukatlar tarafından ihanete uğradığını iddia ediyor. İddianın sebebi kendi grubundan bir başka adayın çıkartılması