Dilipak'tan Balyoz'a müdahillik talebi
Gazeteci Yazar Abdurrahman Dilipak bu gün, Beşiktaşta Ağır Ceza Mahkemesine müdahillik talebinde bulundu.
16 Yıl Önce Güncellendi
2010-08-05 16:03:00
Yine Dilipak, andıcın hazırlandığı tarihte, Balyoz davasının 1 numaralı sanığı 1. Ordu komutanı , yine 1.ordu komutanlarından Çetin Doğan, yine Ergenekon sanıklarından Hurşit Tolon ile, MGK eski genel sekreteri Tuncer Kılıç hakkında Cuma dergisinde siyasete müdahele niteliğindeki açıklamaları sebebi ile Haftalık CUMA dergisinde DİSİPLİNSİZ PAŞALAR başlığı ile konu tartışamaya açılmış ve Dilipak da bu konu ile ilgili olarak PAŞALAR LAF DİNLEMEZSE başlığı ile yazılan makalede ”Türkiyenin rahatlaması için, bir darbeci hareketin bastırılıp, onlara destek verenlerin sistemden arındırılması gerekir.. Darbecilerden birkaçı birkaç yıl içeride yatarsa, bu ötekiler için belki bir ibret dersi olur. Başka türlü de rahatlama zor. Her zaman bir takım adamlar çıkıp aba altından sopa göstermeye devam edecekler.”, “Medya mafya,sermaye, siyaset ve bürokrasi arasındaki kanlı, karanlık ve derin ilişkilerin, kayıt dışı siyaset ve kayıt dışı ekonominin deşifre edilmesi gerek”,” sözlerinize dikkat edin, bakarsınız bir gün siz de sanık olmuşsunuz” gibi ifadeleri sebebi ile TSK yı aşağılamaktan KKK askeri mahkemesinde hakkında dava açılmış ve yargılanmıştı. Bu dava geçen ay zaman aşımından düşerken konu hala AİHM gündeminde ve karar aşamasında bulunuyor. Yine aynı ekipte yer alan Güven Erkayanın ölümü üzerine yazdığı yazı da dava konusu edilmiş ve evi haczedilmişti. Bu dava da AİHM gündeminde bulunuyor. Öte yandan aynı dönemde Dilipak hakkında askeri makamların suç duyuruları sonucu çok sayıda dava açılmış, haftada 5 gün ve günde 5 defa mahkemeye çıktığı olmuştu. Bu davalardan birinde, sözü söyleyen, o sözü yazanlar beraat etmiş, ama Dilipak yazmadığı bir yazıdan dolayı mahkum olmuştu. Dilipak bu konuların aynı dönemde gerçekleşmiş olması sebebi ile bu uygulamaların Balyoz darbe planı ile ilgili olduğunu düşünüyor.
İŞTE DAVA DİLEKÇESİ VE AYRINTILI BİLGİ:
İSTANBUL 10. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
DOSYA NO :Soruşturma: 2010 / 185,Esas: 2010 / 564,
İddianame: 2010 / 420
KONU :Müdahillik talebi
MÜDHALE TALEBİNDE
BULUNAN :Abdurrahman Dilipak(T.C.
VEKİLİ :Av.Salih Döğücü-Av.Ayşe İnayet Kuyumcu
Büyükdere Cad.53/1 , 34387 Mecidiyeköy/İstanbul
AÇIKLAMALAR
1-Yukarıda savcılık numaralarını yazdığımız ve kamuoyunda “Balyoz Davası” olarak bilinen dava iddianamesinde, iki ayrı vesile ile müvekkilin adı geçmektedir.
A-Bu kayıtların ilkinde, askeri darbe halinde ilk tutuklanacak 35 kişi arasında Abdurrahman Dilipak adı yer almaktadır. Müvekkil, daha önce gazeteci meslektaşlarıyla birlikte ortak bir müdahillik talebinde bulunmuştur.
B-İkincisinden ise, “Yumruk Operasyonu” ile ilgili olarak hedef seçilen 19 kişi arasında yine Abdurrahman Dilipak adı geçmektedir. ( İddianame sayfa 843 ve 853)
2-Planın 2002-2003 yıllarına ait olduğu anlaşılmaktadır. O dönemde Abdurrahman Dilipak’a karşı, gazetecilik mesleğini icra etmesinden dolayı bir çok dava açılmış, bu davalardan bazıları sonuçlanmış olup AHİM safhasında, bazıları ise halen derdestir. Bu davaların ortak özellikleri, ihbarcı veya davacıların “asker” kaynaklı olmasıdır. Müvekkil, bu davaların silahlı kuvvetler içerisinden tek bir merkezden yönlendirildiğini ve susturulmasının amaçlandığını düşünmektedir.
3-O dönemde ve halen, bu ve benzeri gelişmeler sebebi ile, Emniyet birimlerinin, Dilipak’ın can güvenliğine tehlikede olduğuna ilişkin kendilerine ulaşan istihbarata dayalı olarak kendisine “yakın koruma” yapılmaktadır.
4-Sanık olarak bir çok davada yargılanmış ve çıkardığı dergi gelen tehditler sebebi ile kapatılmak zorunda kalınmıştır.Dergi yönetiminin bulunduğu bina kalaşnikofla taranmıştır. Arkadaşlarına haksız gözaltılar yaşatılmış ve o günlerde arkası arkasına açılan davalar sebebi ile haftada 5 gün, günde 5 defa mahkemeye çıktığı olmuş ve andıçlar sebebi ile TV programları engellenmiş ve aleyhine günlerce süren yayınlar yapılmış, itham ve tehditlere maruz bırakılmıştır; terörize edilmiştir, şikayetçidir.
5- İddianame ve eklerinde yer alan şekli ile “Balyoz Planı” müvekkil hakkında can ve mal güvenliğini tehlikeye sokacak açık ve yakın bir tehdit ve tehlike oluşturmaktadır. Operasyon ve andıçlarla müvekkilimin kariyeri ve saygınlılığını ortadan kaldırmaya yönelik planlar yapıldığı anlaşılmaktadır.
Aynı şekilde hakkında arkası arkasına, adli ve askeri yargıda, o zamanki DGM’ lerde açılan davalar ve basında günlerce süren aleyhte yayınlar, hakaretler ve suçlamaların psikolojik harp tarafından planlanan bir iş olduğunu kannatindedir.
Müvekkilim yukarıda esas numarasını belirtmiş olduğumuz davada suçtan zarar görmüş bulunmaktadır. Suçtan zarar görmüş olması nedeniyle müvekkilimizin davaya müdahil olarak katılmasına, özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesinin gerektiği kanaatindeyiz.
CMUK Madde 237 ve 238’deki “kamu davasına katılma” şartları oluşmuş olmakla, bu dilekçemizle 238 Maddedeki “katılma şartı” yerine getirilmiş bulunmaktadır.
Müvekkilim, dava konusu belge ve bilgiler, tanık ifadeleri ve resmi raporlar incelendiğinde görülecektir ki, can, mal, kariyer, şeref ve haysiyeti açısından bir tehdide maruz kalmış ve bu tehdit, potansiyel bir tehdit olmaktan çıkmış ve uygulanmıştır. Büyüyen tehdit sonucu müvekkilim Emniyet Koruma şubesi tarafından, İstanbul Valiliği İl Güvenlik Kurulunun kararı ile yakın korumaya alınmıştır ve yıllardır ve bu güne kadar halen bu koruma ve faaliyeti devam etmektedir.
NETİCE VE TALEP :Yukarıda özetlemeye çalıştığımız olaylar göstermektedir ki Abdurrahman Dilipak, “Balyoz” isimli darbe teşebbüsünden zarar görmüştür, görmeye devam etmektedir.Bu nedenlerle davaya müdahil olarak kabulüne karar verilmesini vekaleten talep ederiz.05.08.2010
Abdurrahman Dilipak
vekili
Av.Ayşe İnayet Kuyumcu
TİMETURK / HABER MERKEZİ
SON VİDEO HABER
Haber Ara