Anayasa Mahkemesi'nin anayasa değişikliği ile ilgili gerekçeli kararı yayınlandı. Anayasa Mahkemesi Üyesi Nuri Necipoğlu, karşı oy gerekçesinde, 330-366 arasında oy alan anayasa değişikliklerinin halkoylamasına sunulmak zorunda olduğunu, halkoylaması sonrasında ancak halkın olumlu kurucu iradesi ile geçerlilik kazandığına işaret etti. Necipoğlu, bu tür yasalar için halkın tercihinin kurucu iktidar olduğunu vurguladı.
Necipoğlu, Anayasa'nın 148. maddesinin değiştirilemez maddeler açısından bir denetim yapmaya imkân tanımadığının açık olduğunu kaydetti. Necipoğlu, karşı oy yazısında, "Anayasa koyucunun Anayasa'nın 4. maddesi ile tali kurucu iktidara getirdiği sınırlama ile Anayasa'nın 148. maddesiyle Anayasa Mahkemesi'ne getirdiği sınırlama nitelik itibariyle aynıdır ve her ikisi de aynı derecede bağlayıcıdır. Her ikisinin aşılması da aynı derecede hukuk devleti ilkesini zedeleyecektir." dedi.
Necipoğlu, Anayasa'nın 4. maddesinde yasaklanan şeyin ilk üç maddeye aykırı değişiklikler değil, ilk üç maddenin değiştirilmesi olduğuna işaret etti. Değiştirilmezlik ilkesinin sadece olumsuz değişiklik şeklinde yorumlanması durumunda hangi değişikliğin yapılacağına ilişkin yetkinin Anayasa Mahkemesi'ne ait olduğunun kabul edilmesi anlamına geldiğini vurgulayan Necipoğlu, gerekçe yazısına şöyle devam etti: "Anayasa değişikliklerinin esas bakımından Anayasa Mahkemesi'nce denetlenebileceğinin kabulü, anayasa değişikliklerine ilişkin son sözü söyleme yetkisinin Anayasa Mahkemesi'ne geçmesi anlamına gelir. Bu ise kuvvetlerin birbirini dengeleme imkânının ortadan kalktığının göstergesidir. Kuvvetler ayrılığına dayalı bir demokraside son sözü söyleme yetkisinin her zaman egemenliğin sahibi olan ulusa ait olduğu hatırda tutularak egemenlik yetkisini zedeleyici yorumlardan kaçınılmalıdır."
Cihan