Gani, yaptığı yazılı açıklamada, anayasaların temel amacının, temel hak ve hürriyetleri korumak ve hukuk devletinin tesisi için gerekli kuralları taşımak olduğunu vurgulayarak, Anayasa Mahkemesi'nin kararlarında, temel hak ve hürriyetlerin korunmasını, genişletilmesini, geliştirilmesini amaç edinmesi gerektiğini ifade etti.
Anayasa Mahkemesi'nin görevlerinin 1982 Anayasası'nın 148. maddesinde açık ve yoruma mahal bırakmayacak şekilde anlatıldığına dikkati çeken Gani, Yüksek Mahkeme'nin, soyut norm denetimi ve somut norm denetimi olmak üzere iki şekilde denetim yapma yetkisinin olduğunu kaydetti.
Anayasa değişikliklerinin ise sadece şekil yönünden denetlenebileceğini, esas bakımından denetimin ise 148. maddede açıkça yasaklandığına dikkati çeken Gani, Anayasa Mahkemesi'nin son kararında esasa ilişkin bir denetim yaptığını, bu nedenle Anayasa'nın 148. maddesini ihlal etmek suretiyle açık bir yetki gasbında bulunduğunu savundu.
Gani, açıklamasında şu görüşlere yer verdi:
''Anayasa değişikliğine ilişkin kanunun kesinleşmediği ve referandumla kesinleşeceği için Anayasa Mahkemesi'nin ilk başta, incelenmek üzere huzuruna getirildiği zaman gerek esas, gerekse şekil bakımından hiç gündeme almadan res'en reddetmesi gerekirdi. Bazı ibare iptalleri olsa da Anayasa değişiklik paketinin özü reform niteliğinde, referandumda desteklenmesi gerekir.''
AA