Karar: Faili meçhul de terördür

İddiaya göre ‘sivil plakalı, hal ve hareketlerinden istihbarat görevlileri’ olduğun anlaşılan kişilerce kaçırıldı ve 22 gün sonra işkence görmüş ve başından vurulup öldürülmüş halde bulundu. ‘Failler’ yakalanamadı. Ailesi, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun’dan yararlanmak için yaptığı başvuru Tunceli Valiliği’nden dönünce Malatya İdare Mahkemesi’ne gitti. Mahkeme ‘Faili belli olmasa da terör olaylarının yoğun olarak yaşandığı, güvenlikten yoksun bir ortamda meydana gelen bu cinayetin terör eylemleriyle ilgili olduğu kanaatine’ vardı.

Başından vuruldu

Eşi Dilan Akar’ın anlatımına göre Cemal Akar, 2 Şubat 1993’te, çalıştığı işyerinin servis aracından inerken, ‘sivil plakalı, hal ve hareketlerinden istihbarat görevlileri gibi davranan kişilerce’ gözaltına alındı. Defalarca savcılığa başvurduysa da Akar’dan haber alınamadı. Diğer ‘faili meçhul’ örneklerden anımsandığı gibi savcılık, “Böyle bir gözaltı hiç olmamış” diye yanıt veriyordu. 22 gün boyunca ses çıkmadı. 24 Şubat’ta, Tunceli Nazımiye’ye bağlı Doğançık Köyü’nde Tunceli-Erzincan karayolu ile dere arasında, öldürülmüş halde bulundu. İşkence görmüş, başından vurularak öldürülmüştü.
Adalet umudunu yitiren Akar ailesi 2006 yılında, 5233 sayılı yasa çerçevesinde ‘zararın karşılanması’ için Tunceli Valiliği’ne başvurdu. Valilik 3 Mayıs 2006’da verdiği yanıtta, Akar’ın ölümünün ‘terör ve terörle mücadele ile ilgisi bulunmadığından’ hareketle talebi geri çevirdi. Bu karar üzerine aile, avukatları Hüseyin Aygün aracılığıyla Malatya İdare Mahkemesi’nde itiraz hakkını kullandı. Mahkeme, 4 Mart 2010’da karar verdi. Kararda, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’na göre ‘terör’ kavramıyla kastedilenin; şiddet kullanılarak devlet otoritesinin zaafa uğratılması olduğu belirtilerek, Akar cinayeti de bu kapsamda sayıldı. Kararda, şöyle denildi:
“Buna göre, maktulün kimliği belirsiz kişilerce kaçırılıp öldürülmesi olayında, faili belli olmasa da terör olaylarının yoğun olarak yaşandığı, güvenlikten yoksun, şiddete dayalı bir ortam (terör ortamı) içerisinde meydana gelen bu faili meçhul cinayetin terör eylemleriyle ilgili olduğu kanaatine varıldığından, bu olay nedeniyle davacıların uğradıkların zararın 5233 sayılı yasa kapsamında karşılanması...”

Savcılar göreve

Avukat Hüseyin Aygün, cinayetin üzerinden 17 yıl geçtiğini, zamanaşımı için geriye 13 yıl kaldığını anımsatırken, adaletin tecelli etmesi bakımından Malatya İdare Mahkemesi’nin kararının çok önemli olduğunu belirterek, şunları söyledi:
“Bu, faili meçhul cinayetlerden devletin sorumluluğu bakımından değerli bir karar. Faili meçhul cirnayetlerin çözülmesi gerektiğini, aydınlatılmadığı takdirde, cinayetlerin fail hanesine devletin yazılacağını biliyoruz.

‘Tazminat yetmez!’

17 yıl sonra da olsa savcıları göreve çağırıyoruz. Akar’ı kim öldürdü? Failleri nerede? Sadece tazminat yetmez, failler bulunmalı.”

Kaynak:Radikal

Karar: Faili meçhul de terördür

Cemal Akar, faili meçhul cinayete kurban giden binlerce kişiden biri. 1990’lı yıllarda, Halkın Emek Partisi’nin ve İnsan Hakları Derneği’nin Erzincan yöneticisiydi.