Bakan Yazıcı'dan 'baraj düşürme' çıkışı

Kanun teklifi üzerine söz alan AK Parti Ankara Milletvekili Haluk İpek, mevcut seçim kanunun 50 yıldır uygulandığını, bu süre içinde seçmen sayısının, toplam sandık sayısının, katılım oranının önemli ölçüde değiştiğini belirtti. Bu nedenle mevcut kanunun yetersiz kaldığını belirten İpek, bu konuda yeni esaslar getirme ihtiyacının doğduğunu kaydetti.

Teklifteki hiç bir maddenin ön yargı ile hazırlanmadığını anlatan İpek, ''Teklifin kanunlaşması halinde, seçimler daha sağlıklı ve güvenli olarak yapılabilecek. Çok iyi önlemler alındı'' dedi.

Teklifin getirdiği değişikliklerden bir bölümünü anlatan İpek, seçim kirliliğinin ortadan kaldırılacağını, güneş battıktan 2 saat sonrasına kadar propaganda yapılabileceğini, bilboardlardan adayların ve partilerin eşit yararlanacağını, oy sandıklarının şeffaflaşacağını, oy pusulalarındaki amblemlerin renkli olacağını, pusulaların konulacağı zarfın ebatlarının büyütüleceğini söyledi. İpek, teklifin komisyondaki görüşmelerinde muhalefet partilerinin önemli katkılar sağladığını ifade etti.

MHP Konya Milletvekili Faruk Bal ise kanun teklifinin komisyondaki görüşmelerinde, ilgili kurum ve kuruluşların görüşlerinin dikkate alınmadığını savundu. Seçimlerin sağlıklı bir şekilde yapılması için, yürütmenin gücünün seçim işlemlerindeki etkisinin daraltılması ve yetkisinin denetlenmesi gerektiğini ifade eden Bal, ancak bu unsurların teklifte yer almadığını, aksine, yürütmenin seçim işlemlerindeki gücünün artırılmak istendiğini öne sürdü. Bazı mülki idare amirlerinin seçimlerde yanlı olarak davrandığını iddia eden Bal, ''Mülki idare amirlerinin bir kısmı, parti memurları haline geldi'' dedi.

CHP İstanbul Milletvekili Algan Hacalaoğlu ise teklifi ''AKP yasası'' olarak değerlendirdi. Hacaloğlu, söz konusu kanun teklifi ile sorunları çözmek yerine, ''çözer gibi'' yapılmaya çalışıldığını söyledi. Seçim güvenliğini de eleştiren Hacaloğlu, ''İdarenin siyasetle içiçe olması, seçimlerde partimin gerçek gücünü göstermesinde engel oluşturuyor'' dedi.

TBMM Anayasa Komisyonu Başkanvekili ve AK Parti Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün, milletvekillerinin bazı eleştirilerini yanıtladı.

Kanun teklifi ile ilgili alt komisyonda ciddi çalışmalar yaptıklarını, teklifi uzlaşma içinde çıkarmaya gayret ettiklerini belirten Üstün, görüşmelerde YSK'nın, Kanunlar ve Kararlar Dairesinin önerilerinden ve aynı konudaki diğer kanun tekliflerinde de istifade ettiklerini söyledi.

''Biz kendimize değil, Türkiye'ye seçim kanunu yapıyoruz'' diyen Üstün, teklifin getireceklerinden bütün partilerin ortak bir şekilde yararlanacağını dile getirdi. Üstün ayrıca, muhalefetin bir çok önerisinin de teklifte yer aldığını kaydetti.

-SEÇİM BARAJI...

Devlet Bakanı Hayati Yazıcı, teklifin görüşmeleri sırasında milletvekillerinin sorularını cevapladı. Teknolojik imkanlardan faydalanılarak şaibelere yer bırakmayacak nitelikte seçimlerin yapılmasının amaçlandığını belirten Yazıcı, en uygun teknoloji kullanılarak yanılgıların önleneceğini kaydetti.

Düzenlemeyle faklı lehçelerde sözlü propaganda yapılmasına imkan tanındığını, bu uygulamanın televizyon aracılığıyla yapılamayacağını bildiren Yazıcı, ''Bu yasa çıktıktan sonra herkes eşine, dostuna, akrabasına, seçmenine, kardeşine meramını kendi lehçesiyle anlatabilecek'' dedi.

Seçim barajının düşürülüp düşürülmeyeceğine ilişkin soruyu da yanıtlayan Yazıcıoğlu, ''Siyasi partiler, seçim barajıyla ilgili görüşlerini açıkladı. Konu AİHM'ye götürüldü. Türkiye, siyasi istikrar bakımından barajın kalmasını istiyor'' diye konuştu.

Görüşmelerin tamamlanmasının ardından teklifin maddelerinin görüşülmesine geçildi. TBMM Başkanvekili Güldal Mumcu, çalışma süresinin tamamlandığını belirterek 6 Nisan Salı günü saat 15.00'te toplanmak üzere birleşimi kapattı.

AA

Bakan Yazıcı'dan 'baraj düşürme' çıkışı

Meclis'te ''Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'' ile ''Milletvekili Seçimi Kanunu''nda değişiklik yapılmasını öngören teklifin görüşülmesi sırasında Devlet Bakanı Yazıcı'dan ilginç bir çıkış geldi.