Yüksek yargı kendi üyelerini koruyor
133 yıllık Yüce Divan uygulamasında yüksek mahkeme hakim ve savcılarından hiçbiri, Yüce Divan’da yargılanmamış!
16 Yıl Önce Güncellendi
2010-02-23 08:19:00
Yüksek hakim ve savcıların görev suçu işleyen mensuplarını koruduğu ve kolladığı ortaya çıktı. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. Murat Yanık, Anayasa Mahkemesi, Sayıştay ve Yargıtay’da görev suçu nedeniyle açılmış bir soruşturma olmadığını, 133 yıllık Yüce Divan uygulamasında yüksek mahkeme hakim ve savcılarından da hiçbirinin Yüce Divan’da yargılanmadığını söyledi.
Doç. Dr. Murat Yanık, Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulu’nun, ‘Neşter-1’ ve ‘Neşter-2’ operasyonlarında adı geçen HSYK Eski Başkanvekili Ergün Güryel’in yargılanmasına izin vermediğini, Ergül Güryel’in oğlu Cenk Güryel, babasıyla beraber işlediği iddia edilen dört ayrı suçtan mahkum olduğunu hatırlatarak, “Yargıtay üyesi ile ilgili yaşanan soruşturma süreci, Yargıtay’ın meslek taassubuyla hareket ettiğini gösteren, çok çarpıcı bir örnektir” dedi.
Hukukçular Derneği’nin yayın organı “İdeal Hukuk” dergisinde, Doç. Dr. Murat Yanık’ın,
“Yüksek Hakim ve Savcıların “Görev Suçları” Nedeniyle Soruşturulması ve Yargılanması” konulu makalesi yayınlandı.
Doç. Dr. Murat Yanık, söz konusu yazısında, yüksek mahkemelerde üye sıfatıyla görev yapan hakim ve savcılar, yüksek hakim ve savcılar olarak nitelendirildiğini, Anayasa’nın 148. maddesine göre Anayasa Mahkemesi’nin; Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, Askeri Yargıtay, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Başkan ve üyelerini, Başsavcılarını, Cumhuriyet Başsavcı vekilini ve Sayıştay Başkan ve üyelerini görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan sıfatıyla yargıladığını hatırlattı.
SORUŞTURMA İÇİN ÇALIŞTIKLARI KURUMUN KARARI GEREKLİ
Yüksek hakim ve savcılar hakkında soruşturma açılabilmesi için çalıştıkları kurumun kararı olması gerekli olduğunu hatırlatan Doç. Dr. Murat Yanık, “Hiçbir yüksek hakim ve savcı bağlı olduğu kurumun izni olmadan görev suçları nedeniyle soruşturulamaz ve yargılanamaz. Bugüne kadar görev suçları nedeniyle yüksek hakim ve savcıların soruşturulmasına rastlamak neredeyse olanaksızdır. Var olan çok az sayıdaki soruşturmaların ise, bilgilerine ulaşmak olanaklı değildir. Ayrıca, yapılan az sayıdaki bu soruşturmaların hiçbirinde, kovuşturma kararı verilmediği için, henüz Yüce Divan’da yargılanan bir yüksek hakim veya savcı olmamıştır” dedi.
133 YILDIR YÜCE DİVANDA YARGILANAN YARGI ÜYESİ YOK
Doç. Dr. Murat Yanık, 133 yıllık Yüce Divan uygulamasında yüksek mahkeme hakim ve savcılarından da hiçbirinin, Yüce Divan’da yargılanmadığını hatırlatarak, “Oysa bu süre boyunca yüzlerce hakim ve savcı genel mahkemelerde yargılanmıştır. Yani hakimler ve savcılar genel mahkemelerde çalışırken suç şüphesi altında olup yargılanabilirken, aynı hakim ve savcılar yüksek hakim ve savcı olunca hiçbir şekilde yargılanmaları söz konusu olmamaktadır” diye konuştu.
“ANAYASA MAHKEMESİ, SAYIŞTAY VE YARGITAY ÜYELERİNE GÖREV SUÇU NEDENİYLE SORUŞTURMA AÇILMAMIŞ”
Doç. Dr. Murat Yanık’ın, Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde yaptığı başvuruya da şöyle cevaplar gelmiş: “Anayasa Mahkemesi, Sayıştay ve Yargıtay’da görev suçu nedeniyle açılmış bir soruşturma yoktur. Danıştay’ın tarafımıza gönderdiği 22 Nisan 2008 tarih ve 2008 / 60 sayılı belgeye göre ise sadece bir üye hakkında 1983 yılında soruşturma açıldığı, 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 73. maddesi uyarınca emeklilikle sonuçlandığı ve bunun dışında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturmanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.”
OĞLU HAPİSTE, BABASINA İZİN VERİLMEDİĞİ İÇİN YARGILANMADI
Doç. Dr. Murat Yanık, söz konusu yazısında, Eski Yargıtay üyesi Ergün Güryel ve oğluyla birlikte yargılamayı etkilemek için kurduğu iddia edilen örgütle ilgili yaşananlardan örnek verdi. Doç. Dr. Murat Yanık, Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulu, günlerce kamuoyunu meşgul eden, ‘Neşter-1’ ve ‘Neşter-2’ operasyonlarında adı geçen, eski Yargıtay üyesi ve HSYK Başkanvekili Ergün Güryel’in yargılanmasına izin vermediğini hatırlatarak, şunları söyledi: “SSK’ya tıbbi malzeme alımında yolsuzluk iddialarını içeren ‘Neşter-1’ davası sanıklarının tahliyesini sağlamak ve bazı ticari davaların seyrini etkilemeye çalışmakla suçlanan gruba yönelik yapılan operasyonun ardından, kamuoyunda ‘Neşter-2’ adıyla bilinen bir dava açılmıştır. Bu davanın iddianamesinde, dönemin Yargıtay üyesi Ergün Güryel, “bazı davaların sonucunu etkilemek için yargı mensupları üzerinde baskı kurmak ve bu yolla haksız çıkar sağlamak”la suçlanmış; fakat, Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulu iddianamedeki bu suçlamalar nedeniyle, Ergün Güryel’in yargılanmasını bırakın, soruşturulmasına bile (meslek taassubu ve kast sistemi nedeniyle) gerek görmemiştir. Ancak, bu karardan bir süre sonra, Ergün Güryel emekliye ayrılmıştır.
Keza, aynı yolsuzluk için hazırlanan iddianamede, Ergün Güryel’in oğlu avukat Cenk Güryel ve arkadaşlarının da adı yer almıştı. Aynı suçlamayla karşılaşan Cenk Güryel ve arkadaşları Ergün Güryel gibi yargısal dokunulmazlığa sahip olmadıkları için, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılanmışlardır. Bu mahkemenin kararı sonucu, “nüfuz kullanmak” ve diğer bazı suçlardan iki yıl bir ayla, 12 yıl bir ay arasında değişen çeşitli hapis cezalarına çarptırılmışlardır. Dolayısıyla HSYK Başkanvekili Ergül Güryel’in oğlu Cenk Güryel, babasıyla beraber işlediği iddia edilen dört ayrı suçtan mahkûm olmuştur.
Gerçekten anılan Yargıtay üyesi ile ilgili yaşanan soruşturma süreci, Yargıtay’ın meslek taassubuyla hareket ettiğini gösteren, çok çarpıcı bir örnektir. Dolayısıyla, Yüksek Mahkemeler, görev suçu işleyen mensuplarını korumayı ve kollamayı bir tarafa bırakıp, yeterli şüphe varsa, bu kişileri Yüce Divan’a göndermelidir. Zira, halihazır uygulamadan farklı olarak, delilleri ve suçluluğu Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulu değil, kovuşturma açıldıktan sonra, Yüce Divan takdir etmelidir. Aksi halde, yüksek yargıya ve adalete olan inanç ve saygınlık önemli ölçüde zarar görecektir.”
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. Murat Yanık, yüksek hakim ve savcıların görev suçu işleyen mensuplarını koruduğu ve kolladığını örneklerle açıkladı. Doç. Dr. Murat Yanık, “Anayasa Mahkemesi, Sayıştay ve Yargıtay’da görev suçu nedeniyle açılmış bir soruşturma yok… 133 yıllık Yüce Divan uygulamasında yüksek mahkeme hakim ve savcılarından hiçbiri, Yüce Divan’da yargılanmamıştır…” dedi.
Kaynak: Vakit
Haber Ara