CHP'li Tekin'in imza sahtekarlığı
CHP'li Tekin'in meclis toplantılarına katılmadığı halde kendisine ait olmayan 90 farklı imza ile katılmış gözüktüğü ve toplantıya katılım karşılığı yatırılan her ay 5 bin 416 TL (toplam 482 bin TL)'yi çektiği tespit edildi.
16 Yıl Önce Güncellendi
2010-01-10 17:36:00
CHP’li Tekin’in meclis toplantılarına katılmadığı halde kendisine ait olmayan 90 farklı imza ile katılmış gözüktüğü ve toplantıya katılma karşılığı yatırılan her ay 5 bin 416 TL (toplam 482 bin TL)’yi hak etmediği halde bankadan çektiği tespit edildi.
Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl Başkanı ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi Gürsel Tekin'in başı, kendi adına belediye meclisinin toplantı tutanağına atılan sahte imzalarla dertte.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın görevlendirdiği müfettiş, Tekin hakkında rapor hazırlayarak ön inceleme yapılması için İçişleri Bakanlığı'na gönderdi.
Müfettişin hazırladığı raporda; Tekin’in, meclis toplantılarına katılmadığı halde kendisine ait olmayan 90 farklı imza ile katılmış gözüktüğü ve toplantıya katılma karşılığı yatırılan parayı bankadan çektiği tespit edildi.
Tekin’in sahte imza ile huzur hakkı ücretini almasının, ceza kovuşturmasını gerektirebilecek mahiyette olduğu belirtiliyor.
ESKİ CHP’LİNİN ŞİKÂYETİYLE ORTAYA ÇIKTI
CHP İstanbul İl Başkanı Gürsel Tekin’in katılmadığı halde adına atılan 90 farklı imza ile hak etmediği huzur hakkı parasını her ay bankadan tahsil ettiği ihbarı; yine bir CHP’linin şikâyeti sonucu ortaya çıktı.
27 Şubat 2009 tarihinde CHP’nin eski meclis üyelerinden Ali Lütfü Gündöndü, Tekin'in katılmadığı toplantılarda imzasının bulunduğunu ileri sürmüş ve bu imzalar karşılığında belediyenin kasasından ‘huzur hakkı parası’ aldığını iddia etmişti.
125 TOPLANTIDAN SADECE 35’İNE KATILMIŞ
2005-2006 yıllarını kapsayan tutanaklardaki 125 imzanın 89 imzanın birbirinden farklı ve Tekin'e ait olmadığı anlaşılmıştı. Tekin, o dönemde yaptığı açıklamada imzalardan haberi olmadığını savunmuştu. “Benim böyle bir şeyden haberim yok. Eğer aksi bir şey de varsa huzur hakkını geri ödemeye hazırım” demişti.
482 BİN TL’Yİ HAK ETMEDİĞİ HALDE CEBE İNDİRMİŞ
Eski CHP’li Ali Lütfü Gündöndü'nün şikâyeti üzerine İstanbul Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanlığı bir müfettiş görevlendirerek konunun araştırılmasını istedi.
Müfettiş ise uzun incelemelerden sonra Gürsel Tekin'i terletecek bir rapor hazırlayarak ön incelemesinin yapılması için Valilik aracılığıyla İçişleri Bakanlığı'na gönderdi.
Raporda, 2005-2006-2007 yıllarında atılan 90 adet imzanın kendisine Gürsel Tekin'e ait olmadığı ve bu imzalar karşılığında yatırılan net 5 bin 416 TL'nin (toplam 482 milyar) hesaptan çekildiğinin, yapılan inceleme sonucunda tespit edildiği belirtiliyor.
Ayrıca meclis toplantılarının sonunda tutanaklarının bir özetinin parti gruplarına gönderilmesine ve meclis salonunun girişine asılmasına rağmen, imzalarla ilgili gerekli düzeltmenin yapılmadığına dikkat çekiliyor.
MÜFETTİŞİN ÖNERİSİ: TEKİN CEZALANDIRILSIN
Tekin ile ilgili raporu hazırlayan müfettiş, raporun sonuç bölümünde şu ifadelere yer veriyor:
“Müfettişliğim, Meclis Müdürlüğü ve İnsan Kaynakları Müdürlüğü görevlileriyle birlikte yapılan çalışmada İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi Gürsel Tekin'in 2005-2006-2007 bazı meclis çalışmalarına katılmadıkları halde, meclis müdürlüğü yetkililerinin sözlü ve yazılı bilgilendirmelerine dikkat etmedikleri, gelmediği günlere ait huzur hakkı tahakkuklarını düzelttirmedikleri, yerlerine başkalarının imza atmalarına imkân tanıdıkları ve bu durumu bilerek meclis çalışmalarının bazılarına katılmadıkları halde, hak etmedikleri huzur hakkını bankada düzenli olarak çektiği, hak etmediği bu huzur hakkını meclis müdürlüğüne iade etmediği, dolayısıyla bu durumu bilerek ve isteyerek yaptıkları anlaşıldığından, adı geçen Gürsel Tekin'in, ilgili kanunlara uygun hareket etmedikleri göz önüne alındığında, İBB Meclis Üyesi Gürsel Tekin'in bu fiil ve davranışlarının haklarında ceza kovuşturmasını gerektirebilecek mahiyette olduğu mülahaza edilmiştir.”
ŞİKÂYETTE BULUNAN MECLİS ÜYESİNİN DE SAHTE İMZASI TESPİT EDİLDİ
Müfettiş, Tekin’in 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması hakkında Kanun'un 3. madde (h) bendinde sayılan kamu görevlisi olması sebebiyle, Tekin hakkında İçişleri Bakanlığı’nca ön inceleme yaptırılması gerektiğini belirtiyor.
Ayrıca, iddianın sahibi ve şikâyette bulunan Ali Lütfü Gündöndü'nün de 39 farklı imzası tespit edildi. Gündöndü hakkında da Tekin gibi inceleme istendi.
(vakit)
SON VİDEO HABER
Haber Ara