Adalet Bakanlığı duruma el koydu

Ergin, Meclis kulisinde gazetecilerin, CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu'nun Erzurum'da bir mahkemenin verdiği arama kararıyla ilgili iddialarını sorması üzerine şunları söyledi:

"Biz, ne zaman konuşacağımıza kendimiz karar veririz, birincisi bu. İkincisi; hem 'yargıya müdahale etmeyin deyip' hem de her olayda hakimler ve savcıların yapmış olduğu yargısal faaliyetlerle ilgili Bakanlığı hesap vermeye çağıran tavrı doğru bulmuyorum.
Üçüncüsü; bağımsız yargı, hakimleriyle, savcılarıyla işlemini yapar. Bu işlemlerle ilgili herhangi bir itiraz varsa, şikayet varsa, bunlar Bakanlığımıza ulaştığında gereği yapılır. Nitekim Sayın Kılıçdaroğlu'nun ilk basın toplantısını yaptığı tarihten önce Bakanlığımıza yapılmış şikayetler vardır.
Biz, 16 Aralık tarihi itibariyle Erzincan ve Erzurum'daki uygulamalara ilişkin yapılan şikayetleri incelemek üzere müfettiş görevlendirmesi yapmış durumdayız. Dolayısıyla Sayın Kılıçdaroğlu telaş etmesin, müfettiş görevlendirme talebini yapmasına gerek yok. Bize gelen şikayetlerin tamamını, biz hassasiyetle inceliyoruz ve müfettiş incelemesi sonucunda varsa bir yanlış, bunun gereği yapılıyor, geçmişte de bunun örnekleri var. Onun dışındaki konular, Erzurum'un bileceği konulardır. Onlar kendileriyle ilgili değerlendirmeyi yaparlar."

Ergin, bir gazetecinin, "Diyarbakır Belediye Başkanı Osman Baydemir hakkında soruşturma açacak mısınız?" sorusunu da "Adalet Bakanlığı, soruşturma, kovuşturma açan bir makam değildir. Bakanlığın böyle bir imkanı yok. 2004 yılından beri bunu defaatle ifade ediyoruz. Savcılar resen hareket edebiliyor" karşılığını verdi.

CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin arama konusunda iki ayrı kararının söz konusu olduğunu belirterek, birinde arama yapılacak kişi, adres ve diğer bilgilerin bulunmadığını, diğerinde ise söz konusu bilgilerin yer aldığını söylemişti.

Kılıçdaroğlu, düzenlediği basın toplantısında, söz konusu bilgilerin yer aldığı ikinci kararın fotokopisini basın mensuplarına dağıtmıştı.

MÜHÜR VE İMZANIN AYNI NOKTAYA İSABET ETMESİ MÜMKÜN DEĞİL

Erzurum Cumhuriyet Başsavcısı Sinan Kuş, ''Şimdi bilgisayar ortamında çalışıldığı için yazıcıdan çıkan her bir kararın imza ve mührü ayrı ayrı yapılıyor. Dolayısıyla her mühür ve imzanın aynı noktaya isabet etmesi mümkün değil'' dedi.

Kuş, ellerinde gizli bir soruşturma olduğunu ve uzun süredir ellerinde olan bu soruşturmada gizlilik ilkesine özellikle riayet etmeye çalıştıklarını belirterek, bundan sonra da aynı dikkatle çalışmaya devam edeceklerini söyledi.

''Bir iki gün önce bazı görsel ve yazılı medyada bizim CMK 250 ile Yetkili 2. Ağır Ceza Mahkememizde verilen bir kararın kimlik bilgilerinin ve adres bilgilerinin boş olduğu, buranın istendiği şekliyle doldurulup, istismar edileceği şeklinde haber yer almıştı'' diyen Başsavcı Kuş, şunları anlattı:

''Biz de olayın öyle olmadığını dün hepinizin bildiği gibi yaptığımız basın açıklamasıyla kamuoyuna duyurmuştuk. Ancak bugün bizim basına dağıttığımız, kişilerin özellikle masumiyet karinesi gereğince hakları haleldar olmasın diye dikkat ettiğimiz gizlilik ilkesine uygun olarak sizlere dağıttığımız kararlarda imzalar farklı gibi söylenip, sanki meslektaşlarımız ve teşkilatımız farklı kararlar veriyor gibi bir durum ortaya çıkınca, teşkilatımızı ve meslektaşlarımızı zan altında bırakmamak için sizlerle bir araya geldik.
Bizim hiçbir kurumla bir kavgamız mücadelemiz söz konusu değildir. Biz herkese eşit mesafede bağımsız ve tarafsızlık ilkesi çerçevesinde görevimizi yapmaya çalışıyoruz.
Erzincan Jandarma Komutanlığına gönderdiğimiz kararla, sizlere dağıttığımız karardaki imzalar farklı gibi gözüküyor.
Kamuoyunda sanki Adliyede farklı farklı kararlar çıkıyormuş gibi bir yanlış anlaşılmaya meydan vermemek açısından bizim mahkemede bu şekilde aldığımız değişik iş şeklindeki kararlar en az 3-4 tane olur. Biri dosyasında kalır, biri savcılığa geri döner, kolluğa göndereceğimiz olur. Yani en az 3 yada 4 tane çıkar bu karar.''

BİLGİSAYAR ORTAMI

Kuş, adliyelerde artık bilgisayar ortamında çalışıldığına dikkat çekerek, her kararın imza ve mührünün ayrı ayrı yapıldığını söyledi.

''Şimdi bilgisayar ortamında çalışıldığı için yazıcıdan çıkan her bir kararın imza ve mührü ayrı ayrı yapılıyor. Dolayısıyla her mühür ve imzanın aynı noktaya isabet etmesi mümkün değil'' diyen Kuş, sözlerini şöyle sürdürdü:
''Ben kimlik ve adres bilgileri karartılmış kararları göstereceğim. Aynı şekilde kararın ıslak imzalı örneklerini de göstereceğim. Yine gizliliğe özen göstererek, kişilerin mağdur edilmemesi için masumiyet karinesi gereğince üzerlerini çizdik, fotokopiyle çoğalttık ve her birinize dağıtacağız. Bu karardan 3 tane nüsha çıkartıldı. Kararın numarasının aynı olduğu görünüyor. Değişik iş no 2009'a 785'e 3 kararda aynı. Her üçünde de görüyorsunuz hakimin imzası aynı. Üçü de ıslak imza.''

Kuş, örnek olması hasebiyle konuyla ilgili olmayan aynı mahkemeden yine ıslak imzalı değişik bir kararı daha basın mensuplarına göstererek, şöyle devam etti:

''Bu kararları, farklılığın görülmesi açısından yanıma aldım.. 2009'a 807 değişik iş nolu karara bakıldığında hakimin imzasının nerede bittiği görülüyor. Bir altındakinin nasıl olduğu görülüyor. Bunlardaki farkları görebiliyorsunuz. Bunların diğer kararlarda da olabildiğini görebiliyoruz. Bunu yine isimleri kapatarak, gerekçeli karar yayınlandığı halde isim kısmını yine kapatarak burada gösteriyorum.''

Hiçbir kurumu ve kişiyi zan altında bırakmadan yasal mevzuat çerçevesinde vicdani kanaatlerini ortaya koyduklarının altını çizen Kuş, ''Görevimizi arkadaşlarla birlikte en iyi şekilde yapmaya çalışıyoruz. Bundan sonrada aynı gizlilik ve tarafsızlık içerisinde görevimizi yapmaya devam edeceğiz. Gizliliğe özen gösteriyoruz. Bu olayı sizler vasıtasıyla kamuoyuyla paylaşmak istedim. Aksi takdirde Erzurum Adliyesi ve meslektaşlarımız zan altında kalacaktı'' diye konuştu.

Başsavcı Kuş, bir gazetecinin CHP Grup Başkan Vekili Kemal Kılıçdaroğlu ile ilgili hukuki bir girişimde bulunup bulunulmayacağı sorusuna ise ''Ben ifade ettim. Hiçbir kişi ve kurumla biz çatıŞma halinde değiliz. Hiçbir kişi ve kuruma da cevap anlamında bu açıklamayı yapmıyorum. Sadece kamuoyunu doğru bilgilendirme ve nasıl çalıştığımızı kamuoyuna doğru bilgilendirme adına açıklıyorum'' yanıtını verdi.

(AA)

Adalet Bakanlığı duruma el koydu

Adalet Bakanı Sadullah Ergin, 16 Aralık tarihi itibariyle Erzincan ve Erzurum'daki uygulamalara ilişkin yapılan şikayetleri incelemek üzere müfettiş görevlendirmesi yaptıklarını bildirdi.