Veda gecesi etik bulunmadı

Erzurum'un Oltu ilçesi kaymakamlığına atanması nedeniyle onuruna düzenlenen veda gecesindeki görüntüleri basına yansıyan Yıldırım hakkında, "kamu görevlisinin güven ve itibarını sarsacak ve yöneticilik göreviyle bağdaşmayacak hal ve hareketlerde bulunduğu" iddiaları üzerine, Kurulun resen başlattığı incelemeye ilişkin kararı, bugünkü Resmi Gazete'de yayımlandı.

Kurul kararında, veda yemeğinde çeşitli kişi ve kuruluşlarca plaket takdim edilen Yıldırım'a, geceye katılanların katkılarıyla alınan bir takım elbise, ayakkabı, kemer, kravat ve gömlekten oluşan hediye verildiği, programın sonuna doğru başından su dökülerek ıslatılan Yıldırım'ın kendini ıslatan kişiye aynı şekilde mukabelede bulunduğu kaydedildi.

Bu yemeğin ardından düzenlenen eğlencede ise birkaç kişi tarafından omuza alınarak elbiseleriyle birlikte havuza atılan Yıldırım'ın buna itiraz etmediği, ıslatılacağından ve havuza atılacağından önceden bilgi sahibi olduğu, nitekim daha sonra ıslanmış elbiselerini değiştirip, şort giyerek geldiği ve birkaç kişiyle birlikte diğer davetliler önünde bir müddet daha yüzmeye devam ettiği, havuz kıyafetiyle dansözlerle ve misafirlerle fotoğraf çektirdiği belirtildi.

Kararda, ayrıca veda eğlencesinin yapıldığı gazino ile ilgili ilçe emniyet amirliğince farklı tarihlerde 6 defa tutanak tutularak işlem yapılmak üzere belediye başkanlığına gönderildiği, ayrıca kaymakamlık makamı onayı ile iş yerine iki defa idari para cezası uygulandığı, iş yeri sahibi hakkında, uyuşturucu madde kaçakçılığı, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, kasten adam yaralama, adam öldürme suçları ile ilgili farklı tarihlerde polis ve jandarma tarafından 7 defa tahkikat evrakı düzenlenerek yetkili Cumhuriyet savcılıklarına gönderildiği, yapılan yargılamalar sonucu hapis ve para cezaları aldığı, bazı davalarının da halen devam ettiği bildirildi.

Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri ile Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in "Saygınlık ve Güven" başlıklı maddesindeki "Kamu görevlileri, kamu yönetimine güveni sağlayacak şekilde davranırlar ve görevin gerektirdiği itibar ve güvene layık olduklarını davranışlarıyla gösterirler" hükmünün hatırlatıldığı kararda, "Hediye Alma ve Menfaat Sağlama Yasağı" başlıklı maddede ise "Kamu görevlisinin tarafsızlığını, performansını, kararını veya görevini yapmasını etkileyen veya etkileme ihtimali bulunan, ekonomik değeri olan ya da olmayan, doğrudan ya da dolaylı kabul edilen her türlü eşya ve menfaat hediye kapsamındadır" düzenlemesine dikkat çekildi.

ÜLKE GERÇEĞİ

Yıldırım da savunmasında, "Hatıra ve anı niteliğindeki hediyelerle menfaat sağlamadığı gibi performans ve tarafsızlığının da etkilenmediğini, mülki idare amirlerinin görev yerleri değiştiğinde düzenlenen veda yemeklerinde maddi değeri farklı ancak manevi değeri büyük hediye aldıklarını, bunun bir ülke gerçeği olduğunu, yadırganacak ve garipsenecek bir durum olmayıp etik davranış ilkelerine aykırılık oluşturmadığını" dile getirdi.

(AA)