İncirlik Üssü davalık
İncirlik Üssü'nün ABD'ye lojistik amaçlı kullandırma izninin süresini 1 yıl uzatan Bakanlar Kurulu Kararnamesi'nin iptali için açılan davanın duruşması Danıştay 10. Dairesinde görüldü.
16 Yıl Önce Güncellendi
2009-11-03 17:53:00
Duruşmaya Davacılar adına Avukat Kürşat Bafra ile Bağımsız İstanbul milletvekili Ufuk Uras, KESK Başkanı Sami Evren, Küresel Barış ve Adalet Koalisyonundan Yıldız Önen ve Ankaralı savaş karşıtlarından 20 kişilik bir grup katıldı.
Avukat Kürşat Bafra, Başbakanlığın yapılan başvuruya cevap vermediği, Bakanlar Kurulu kararının içeriğinin ne olduğunun açıklanmadığı, bunun sonucunda dava konusu istemin net olarak ifade edilmediğinin ileri sürülmesinin hukuka uygun bir yaklaşım olmadığını söyledi.
Bilgi Edinme Yasası'nın amacının demokratik ve şeffaf yönetimin sağlanması olduğu başvurucuyu bilgilendirmenin asıl olduğunu vurgulayan Bafra, Türkiye'nin üyesi olduğu Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi kararlarında da; demokratik hukuk devletinin temel ilkeleri olarak “Şeffaflık”, “Halkın Yönetime Katılımı”, “Açıklık” ilkelerinin kabul edildiğini ifade ederek, dava konusu işlemin bu ilkeleri de ihlal ettiğini öne sürdü.
Bakanlar Kurulu kararının Birleşmiş Milletler kararlarına da aykırı olduğunu da ileri süren Bafra, Türkiye de yabancı silahlı güçlerin bulunmasına izin verme yetkisinin TBMM de olduğunu, Meclis in yetkisini kullanarak karar alan Bakanlar Kurulu nun yetki gasbında bulunduğunu iddia etti.
Duruşmaya Hükümet tarafından katılan Başbakanlık Müşaviri Yılmaz Çalışkan, Gizli kararnamenin içeriğini bilmiyorlar neye itiraz ediyorlar? ve Ortada kişisel mağduriyet ve hak ihlali yok, dava açanların bir mağduriyeti yok görüşlerini ilere sürerek itirazın reddini istedi.
İncirlik üssünün yabancı silahlı güçlerce kullanılmasının dava konusu işlem kapsamında olmadığını belirten Çalışkan, davanın reddine karar verilmesini istedi.
Danıştay Savcısı ise idarenin usule yönelik yaptığı iddiaların reddi gerektiğini, yapılan işlemin Anayasa'nın 92. maddesini ihlal ettiğini bu nedenle de iptalinin gerektiğini savundu.
Savcı, Bakanlar Kurulu kararı sonrası Türkiye nin hava ve deniz limanlarının yabancı silahlı güçler tarafından kullanıldığının tespit edildiğini ileri sürdü.
Türkiye topraklarındaki üslerin yabancı güçlere açma yetkisinin TBMM de olduğunu ifade eden Danıştay Savcısı, Bakanlar Kurulunun TBMM ye ait yetkiyi kullanarak, hukuka aykırı davrandığını, söz konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiğini söyledi.
Danıştay 10. Dairesi, davayla ilgili kararını daha sonra verecek.
ANAYASASI 92. MADDESİ NE DİYOR?
Anayasa'nın 92. maddesi şu hükümden oluşuyor:
“Milletlerarası hukukun meşru saydığı hallerde savaş hali ilanına ve Türkiye nin taraf olduğu milletlerarası andlaşmaların veya milletlerarası nezaket kurallarının gerektirdiği haller dışında, Türk Silahlı Kuvvetlerinin yabancı ülkelere gönderilmesine veya yabancı silahlı kuvvetlerin Türkiye de bulunmasına izin verme yetkisi Türkiye Büyük Millet Meclisinindir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi tatilde veya ara vermede iken ülkenin ani bir silahlı saldırıya uğraması ve bu sebeple silahlı kuvvet kullanılmasına derhal karar verilmesinin kaçınılmaz olması halinde Cumhurbaşkanı da, Türk Silahlı Kuvvetlerinin kullanılmasına karar verebilir.”
TBMM DE AÇIKLAMASI
Öte yandan, dava ile ilgili olarak yarın saat 11.00 de Bağımsız İstanbul Milletvekili Ufuk Uras TBMM de bir basın açıklaması yapacak. Basın açıklamasına Küresel BAK tan Yıldız Önen ve Avukat Kürsat Bafra da katılacak.
SON VİDEO HABER
Haber Ara