Skandal karara tepki büyük

Baro, Ergenekon aleyhine ifade veren Danıştay cinayetinin kilit ismi Osman Yıldırım'ı savunması için de sanık avukatlarından birini görevlendirmişti.

Hukuk ve Hayat Derneği Başkan Yardımcısı Hayrettin Açıkgöz, İstanbul Barosu'nun Ergenekon soruşturması konusunda baştan beri tarafmış gibi davranıp, savcılık makamına yönelik ciddi eleştiriler yönelttiğini hatırlattı. Baronun izleme heyeti oluşturma ve avukat tayini uygulamalarında yanlış davrandığını söyleyen Açıkgöz, "Baro avukatı olmayanlara avukat tayini yapar. Ancak binlerce gönüllü insan arasından nasıl oldu da sanık avukatlarından birisine denk geldi. Özel bir görevlendirme olduğu apaçık. Bu rutin işleyiş içinde o avukata denk gelmesini makul bulmuyorum." dedi. İzleme heyetinin başında sanık avukatlarından birinin olmasını da doğru bulmayan Açıkgöz, "İzleme heyeti, bütün dünyada objektif incelemeye matuf heyetlerdir. Burada sanık avukatlarından birinin heyet başkanı olması, bu heyetin tarafsız olmadığını göstermektedir." ifadesini kullandı.

Hukukçular Birliği Vakfı Başkanı Sinan Kılıçkaya da baronun uygulamalarının hukuka aykırı olduğunu dile getirdi. Baronun Ergenekon davasını izleme komisyonu oluşturmasının başlı başına bir skandal olduğuna dikkat çeken Kılıçkaya, şöyle konuştu: "Sanıklardan birisinin avukatının komisyona başkanlık yapması, skandalı daha vahim hale getirmektedir. Pişkince bir davranıştır. Bu uygulamaların, yargıya müdahale ve hâkim-savcıları etkilemeye yönelik olduğu açıkça görülmektedir." Kılıçkaya, Osman Yıldırım hukuksuzluğun bir parçası olarak saldırıların planlarını mahkemeye anlatırken; onu savunması için sanık avukatlarından birinin görevlendirilmesinin 'menfaat uyuşmazlığı' anlamına geleceğini sözlerine ekledi.

Skandal karara tepki büyük

İstanbul Barosu'nun Ergenekon davasını izlemek üzere oluşturduğu komisyonun başına tutuklu sanık Ersöz'ün avukatı Dizdar'ı atamasına hukukçular tepki gösterdi.