Kiler'e 419,2 bin lira ceza

Rekabet Kurulunun 15 Temmuz 2009 tarihli kararları kurumun internet sitesinde yayımlandı.
Kurul, Yimpaş grubuna ait muhtelif il ve ilçelerdeki mağazaların, Kiler Alışveriş Hizmetleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından kiralanması suretiyle devralınması işlemine izin verilmesi talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, bildirim konusu işleme 4054 sayılı Rekabet kanunun ilgili maddesi belirtilen nitelikte hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğurmayacağından izin verilmesine karar verdi.
Bununla birlikte söz konusu işlemin Rekabet Kurulunun izni olmaksızın gerçekleştirilmesi nedeniyle Kiler Alışveriş Hizmetleri Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye 419 bin 187,94 lira idari para cezası verdi.
Dagi Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile EBD Giyim Sanayi Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanan tip sözleşme niteliğindeki bayilik sözleşmesi ile 4054 sayılı Kanunu ihlal edildiği iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda Kurul, Dagi Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, dikey anlaşmaları ve uygulamaları yoluyla alıcılarının yeniden satış fiyatını belirleyerek Kanunu ihlal ettiği yönünde ciddi ve yeterli deliller bulunduğunu ve bu sözleşme ve uygulamaların Dikey Anlaşmalara ilişkin Grup Muafiyeti Tebliği ile sağlanan muafiyetten yararlanamayacağını kararlaştırdı.
Bahsi geçen sözleşme ve uygulamalara ilgili koşulları karşılamaması nedeniyle bireysel muafiyet de tanınamayacağına karar veren Kurul, şu kararı verdi:
''İhlalin dikey nitelikte olması, pazarın rekabetçi, büyüyen ve dinamik yapısı, Dagi Giyim ve Sanayi Ticaret A.Şnin önemli bir pazar gücüne sahip olmaması ve mevcut durumda doğrudan ve başarılı bir şekilde yeniden satış fiyatını tespit edebileceği perakende alıcılarının sınırlı olması gibi unsurlar göz önünde bulundurulduğunda pazardaki rekabetçi yapıda kısıtlı bir zararın ortaya çıkmasının muhtemel olması nedeniyle Dagi Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı görüldü.
Bununla birlikte, ihlale son verilmesini teminen, yeniden satış fiyatlarını belirlemeye yönelik sözleşme hükümlerinin alıcıların özgürce fiyat belirlemesine imkan tanıyacak şekilde düzenlenerek işbu kararın tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde Kurumumuza tevsik edilmesi ve söz konusu düzenlemenin yapılmaması ve uygulamanın devam etmesi halinde Kanun çerçevesinde işlem yapılacağı hususlarında Dagi Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye görüş bildirilmek üzere Başkanlığa yetki verildi.''

-İDO'YA SORUŞTURMA YOK-

Kurul, İDO deniz otobüslerinde Ülker firması dışındaki firmaların bisküvi, şeker vs. ürünlerinin bulunmadığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda 4054 sayılı Kanun uyarınca İstanbul Deniz Otobüsleri Anonim Şirketi hakkında soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına, şikayetin reddine karar verdi.
Yüce Auto Motorlu Araçlar Tic. A.Ş. tarafından Yetkili Servis ve Yetkili Satıcılık Anlaşmaları ile bu anlaşmalara ilişkin feshi ihbar süresinin yapılan harcama ve yatırımları geri kazandırmayacak ve rekabet etme haklarını kullanmaya imkan vermeyecek kadar kısa tutulduğu ve Kanunun ihlal edildiği iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda da Kurul, şikayetin reddine karar verdi.

İZMİR JEOTERMAL ENERJİ SAN. VE TİC A.Ş HAKKINDA KARAR

İzmir Jeotermal Enerji San. ve Tic. A.Ş.;nin abonelerine kalorimetre cihazı takma zorunluluğu getirdiği, kalori birim fiyatlarını keyfi olarak belirlediği ve kalorimetre cihazlarının satışında fahiş fiyat uyguladığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda kurul, şirketin abonelerine kalorimetre cihazı takma zorunluluğu getirdiği, bu zorunluluğu yerine getirmeyen abonelerinin sözleşmelerini iptal ettiği ve enerjilerini kestiği iddiasının 4054 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığına karar verdi.
Kalori birim fiyatlarını keyfi olarak belirlediği ve kalorimetre cihazlarını tüketicilere fahiş fiyatlarla sattığı iddiası ile ilgili olarak soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına, şikayetin reddine karar veren kurul, ''adı geçen teşebbüsün doğal tekel niteliği taşıyan ve düzenlemeye tabi olmayan bir pazarda faaliyet göstermesi nedeniyle aşırı fiyatlama riski taşıdığı, bu riskin ancak jeotermal konut ısıtması pazarının düzenlenmesi yoluyla ortadan kaldırılabileceği hususlarını içeren bir görüş yazısının Başbakanlığa, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna gönderilmesi konusunda Başkanlığa yetki verilmesini'' uygun buldu.
Türk Eczacıları Birliğinin hazırlatmış olduğu ''eczane yazılımı''nı ücretsiz olarak dağıtmasının kanunu ihlal ettiği gerekçesiyle yapılan soruşturma sonucu 8.11.2007 tarihinde alınan Rekabet Kurulu Kararının Danıştay'dan geri dönmesi üzerine yeniden değerlendirilmesi sonucunda; Türk Eczacılar Birliği hakkında soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına, şikayetin reddine karar verildi.

AYGAZ A.Ş'NİN TÜPLÜ LPG BAYİLİK SÖZLEŞMELERİ

Aygaz A.Ş'nin tüplü LPG bayilik sözleşmelerinin 4054 sayılı Kanunun ilgili maddesine ve 2002/2 sayılı Tebliğe aykırı olduğu iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda, Kurul, iddia edilen sözleşmelerin halihazırda Aygaz A.Ş. tarafından bayileriyle akdedilmekte olmadığına ve bu sözleşmeler hakkında herhangi bir işlem yapılmasına gerek bulunmadığına, sözleşmelerin Kurul kararı doğrultusunda tadil edildiğine karar verildi.
Tadil edilmiş söz konusu sözleşmelerin ilgili maddesinde yer alan ve sözleşmenin bitiminden sonraki döneme ilişkin olarak bayiye getirilen bir yıllık rekabet yasağı düzenlemesinin, Aygaz A.Ş. tarafından Entegre Sipariş Sistemi kurulan bayiler bakımından 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında muafiyetten yararlandığı belirlenirken, ''Ancak söz konusu sistemin kurulu olmadığı ve dolayısıyla kendilerine know-how devri yapılmamış bayiler bakımından bu hükmün ilgili tebliğin tanıdığı muafiyetten yararlanamadığı ve anılan rekabet yasağının söz konusu bayiler bakımından hüküm ifade etmeyeceğinin Aygaz A.Ş. tarafından ilgili bayilere duyurulması konusunda adı geçen teşebbüse görüş bildirilmek üzere Başkanlığa yetki verilmesine'' karar verildi.
Enerji Petrol Ürünleri A.Ş.nin dikey anlaşmalarının ve bazı faaliyetlerinin 4054 sayılı Kanuna aykırı olduğu iddiası üzerine yapılan inceleme ile ''Vitamin Eğitim Seti''ne sadece TTNet kullanıcılarının ulaşabildiği iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda başvuru konusu iddialara ilişkin soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına, şikayetin reddine karar verildi.
Kurul, Bulutlar Petrol İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından Araslar A.Ş.;nden Altınbaş Petrol ve Tic. A.Ş. bünyesindeki ALPET akaryakıt istasyonunun devralınması neticesinde bayilik ve intifa sözleşmelerinin sürelerinin 4054 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, intifa sözleşmesinin Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına karar verdi.
Rekabet Kurulu, Sabun ve Deterjan Sanayicileri Derneği tarafından yürütülen ''Yeni Nesil Çamaşır Deterjanları Projesi''ne menfi tespit belgesi verilemeyeceğini ancak kanunda belirlenen şartların tamamını karşılaması nedeniyle, söz konusu projeye bireysel muafiyet tanınmasını uygun buldu.

GARANTİ-MİGROS ARASINDA İMZALANAN SÖZLEŞME

Kurul, Garanti Bankası A.Ş. ve Migros Ticaret A.Ş. arasında 3.4.2009 tarihinde imzalanan ''Kredi Kartı İşbirliği Sözleşmesi'' ve bu sözleşmenin ayrılmaz bir parçasını teşkil eden ''Niyet Sözleşmesi''ne menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda; menfi tespit belgesi verilemeyeceğine, söz konusu sözleşmelerin 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına karar verdi.
Schering Plough Tıbbi Ürünler A.Ş. ile Öz-Sel Ecza Depoları Tic. ve Paz. A.Ş. ve Boğaziçi Ecza Deposu Sağlık Hizm. İth. İhr. Ltd. Şti. arasında imzalanan Ürün Tedarik Sözleşmelerine menfi tespit belgesi verilmesi veya bireysel muafiyet tanınması talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda; menfi tespit belgesi verilemeyeceğine karar veren Kurul, başvuru konusu sözleşmelere bireysel muafiyet tanınmasını, söz konusu sözleşmelerin, grup ihalelerini kapsayacak şekilde uygulanması durumunda bireysel muafiyetten yararlanamayacağını kararlaştırdı.
Kurul, Marsan Gıda San. ve Tic. A.Ş.nin sahip olduğu ''Akyağ'' ve ''Proser'' markalarının Doyuran Gıda San. A.Ş.ye devredilmesi işlemine hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucu doğurmayacağından izin verdi.

DEVRALMA İŞLEMLERİ

Eyüp Kaya, Hülya Kaya ve Murat Kaya'nın elinde bulunan ve Serhat Atık A.Ş.'nin sermayesinin yüzde 70'ine tekabül eden hisselerin Çimentaş İzmir Çimento Fabrikası Türk A.Ş. ve Bakırçay Çimento San. ve Tic. A.Ş. tarafından devralınması işleminin 4054 sayılı Kanunun ilgili maddesi ve 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında olduğuna; ancak tarafların toplam pazar payları ve cirolarının aynı Tebliğde öngörülen eşikleri aşmaması nedeniyle izne tabi olmadığına karar verildi.
Kurul, Bileşim Yay. Fuarcılık ve Tan. Hizm. A.Ş., Mustafa Üstün, Zakire Gül Üstün ve Melis Üstün'e ait, Hannover Messe Bileşim Fuarcılık A.Ş'nin yüzde 40'ını temsil eden hisselerin, söz konusu şirketin yüzde 50 hissesine sahip olan Hannover Messe International İstanbul Uluslar arası Fuarcılık Ltd. Şti. ve diğer grup şirketleri tarafından devralınması işlemini olumlu karşıladı.
Delphi Corporation'ın ABD dışı faaliyetlerinin ve iştiraklerinin Platinum Equity Grubu, tarafından devralınması, GE Homeland, Inc.'in hisselerinin yüzde 81'lik kısmının Safran USA, Inc. tarafından Akşehir Özel Diyaliz Hizmetleri Ltd. Şti.'nin hisselerinin tamamının International Dialysis Centers B.V. tarafından, Wyeth Inc.'in de Pfizer Inc. tarafından devralınması işlemine hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğurmayacağından izin verildi.
(AA)

Kiler'e 419,2 bin lira ceza

Rekabet Kurulu, Yimpaş grubuna ait muhtelif il ve ilçelerdeki mağazaların, Kiler Alışveriş Hizmetleri A.Ş. tarafından kiralanması suretiyle devralınması işlemini kurul izni olmaksızın gerçekleştirmesi nedeniyle, Kiler'e 419,2 bin lira para cezası verdi.