DP eski Genel Başkanı Süleyman Soylu, Cumhurbaşkanı Gül?ün askerlere sivil yargı yolunu açan yasayı veto etmesinin büyük bir hayal kırıklığı olacağını vurguladı ve CHP?yi samimi olmamakla suçladı.
Soylu, CHP Genel Başkanı Baykal?ın tavrıyla ilgili olarak da ?1960 darbesine, 28 Şubat?a ses çıkarmayanlar, 27 Nisan?da ?acaba buradan bana bir pozisyon düşer mi?? beklentisi içerisinde olanlar, 12 Eylül ile alakalı hiç de samimi olmayan düşünce ortaya atmışlardır. Elbette geçici 15. maddenin kaldırılması doğrudur. Ama bütün bunları ortaya koyarken Ergenekon başta olmak üzere geçmişteki girişimleri de aynı samimiyetle ortaya koymalıdırlar? şeklinde konuştu.
TÜRKİYE İÇİN ÇOK ÖNEMLİ BİR KONU, GERİ ADIM ATILMAMALI
Soylu, sivillerin askeri mahkemede yargılanmamasının Türkiye için çok önemli bir adım olduğunu belirterek, bunun Meclis?in aldığı çok önemli kararlardan bir tanesi olduğuna dikkat çekti. Soylu, Cumhurbaşkanı Gül?ün askerlere sivil yargı yolunu açan yasayı veto etmesinin büyük bir hayal kırıklığı olacağını vurgulayarak, ?Cumhurbaşkanı?nın temel görevi, kurumlar arası ittifakı sağlayabilmektir? dedi.
CHP?NİN SİCİLİ BOZUK
CHP?nin darbe sicili olan bir siyasi parti olduğunu vurgulayan Soylu, günlük davranışlar içerisinde sorumlu bir muhalefet anlayışını ortaya koyamadığını söyledi. Soylu, ?Meclis?e taşınmış bir siyasetçinin, milletin sivil siyaset alanının kapanmasına yönelik ortaya koymuş olduğu çabalar, kişinin kendisiyle çelişiyor. CHP, güç aldığı milletle bugün çelişmektedir. Statükocunun temsilcisi olma kararlılığını CHP devam ettirmektedir? dedi.
DEMOKRASİ ADINA ÖNEMLİ
Sivillerin askeri mahkemelerde yargılanmasının önünü kapatan, darbecilerin adli yargıda yargılanmasının yolunu açan değişikliğe bir destek de İzmir Bağımsız Milletvekili Recai Birgün?den geldi. Yapılan değişikliği Türkiye?nin demokratikleşmesi, şeffaflaşması ve yarınları için çok önemli bir adım olarak gördüğünü ifade eden Birgün, ?Askeri kişilerin sivil mahkemelerde yargılanmasında asla hiçbir sakınca yok. Zaten yargılanmazsa çok acayip bir durum olur Türkiye Cumhuriyeti?nde. Hepimiz yargıya güvenmek zorundayız? dedi. CHP?nin bu konudaki tavrını eleştiren Birgün, ana muhalefetin bu konuda samimi olmadığını belirterek, meseleyi sulandırmakla suçladı. Birgün, ?Yargıda herkes yargılanabiliyorsa, o zaman asker de bu sivil yargıda yargılanabilir ve yargılanmalı. Eğer yargı bağımsızsa, yargının bağımsızlığına inanıyorsak, o zaman bu yargıda sivil-asker herkes yargılanmalı? şeklinde konuştu.
BARODAN YASAYA DESTEK
Öte yandan, Karaman Barosu Başkanı Gökan Şancı, askerlere sivil mahkemelerin kapısını açan düzenlemeye destek verdi. Şancı, demokratik ülkelerde sivil yargının daha etkin olduğunun altını çizerek, askeri yargının sınırlarının daha net ve daha dar bir kapsamda olması gerektiğini kaydetti. Konuyla ilgili açıklama yapan Şancı, Karaman Barosu olarak düzenlemenin uygun olduğunu düşündüklerini kaydetti. Şancı, ?Demokratik ülkelerin anayasal düzenlerinde ordunun görevi ulusal güvenlik ile sınırlı olmalıdır. Yargı gücü ise sivil makamlara ait olmalıdır? şeklinde konuştu.
Gül, Erdoğan?ı kabul etti
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan?ı kabul etti. Çankaya Köşkü?ndeki haftalık olağan görüşme 1 saat sürdü.
Öte yandan, Başbakan Erdoğan, MİT Müsteşarı Emre Taner?i kabul etti. Başbakanlık Resmi Konutu?ndaki haftalık olağan kabul, yaklaşık 45 dakika sürdü. Başbakan Erdoğan, ayrıca Suudi Arabistan Prensi Velid bin Tallal?ı kabul ederek yaklaşık yarım saat görüştü.Başbakan Erdoğan, Başbakanlık Resmi Konutu'nda bazı bakanlarla da bir araya geldi.Başbakan Erdoğan'ın, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin ile yaptığı görüşme, yaklaşık 45 dakika sürdü. (Vakit)
Meclis darbecilere karşı en etkin adımı attı
Kamuoyu CHP'nin ve kendisine destek veren medya mensuplarının darbecilerin sivil yargıda yargılanmasına neden karşı çıktığına anlam veremiyor. Düzenlemeyi 'demokrasi yolunda atılmış en etkin adım' olarak gören aydınlar ise geri adım atılmamasını istiyor. Prof. Dr. Mithat Sancar, yapılan değişikliğin Türkiye'de şimdiye kadar darbe girişimlerine karşı yapılmış en etkili hukuksal adım olduğunu belirtirken, atılan adımın 12 Eylül'ü yargılamanın ötesinde darbelere karşı ciddi bir hukukî tedbir olacağını düşünüyor. Yargıtay Onursal Başkanı Sami Selçuk, değişikliğin geç bile kaldığına dikkat çekiyor. Selçuk, 'Bu düzenleme öz ve içerik açısından doğrudur. Bence askerî yargının yetkileri daha da sınırlandırılmalıdır.' diyor.
Daha sivil ve daha demokratik bir Türkiye hedefleyen reforma cephe alan gazetecilerin tavrı ise bir başka tartışma konusu. Gazeteci Yavuz Baydar, yargı reformuna karşı çıkan meslektaşları için '27 Mayıs sonrası ortaya çıkan üniformalı medya' nitelendirmesinde bulunurken, Star Gazetesi Başyazarı Mehmet Altan, yaşanan tartışmaların ardında 'gece yarısı aldatması' değil CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'a açılan 'gece yarısı telefonu' olduğu inancında. Altan, düzenlemeden huzursuz olanların Baykal'ı uyardığını savunuyor.
Gazeteci Mehmet Ali Birand ise yasal değişikliğin 'asker düşmanlığı' olmadığını, 'doğal ve uluslararası bir kuralın Türkiye'de de uygulamaya girmesi' olarak tanımlıyor. Taraf'tan Ahmet Altan da yasayı veto ettirmek için çaba harcayan medya organlarına seslenerek 'Darbeci askerlerin sivil mahkemede yargılanması neden kötü?' sorusunu yöneltiyor.
Sami Selçuk (Yargıtay Onursal Başkanı):Askerî yargının yetkileri daha da sınırlandırılmalı
Bu düzenleme öz ve içerik açısından doğrudur. Askerî yargının hiçbir zaman, hiçbir ülkede bağımsız olduğu söylenememiştir. Bu sadece Türkiye'ye özgü değildir. AİHM de askerî yargıçların bağımsız olmadığını kabul etti, bunu tartışmaya gerek yok. Bence askerî yargının yetkileri daha da sınırlandırılmalıdır. Ben Türk Ceza Yasası'nda geçen suçların Askerî Ceza Yasası'ndan çıkartılmasından yanayım. Salt askerlik suçlarıyla ilgili olarak düzenlemeler yapılmalı.
Ahmet Altan (Taraf Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni): Askerin sivil mahkemede yargılanması neden kötü?
Bence bu iyi ve doğru bir karar. Ordunun içinde birileri cunta kuruyorsa, darbe planlıyorsa, suç örgütlerine katılıyorsa, bu insanlar sivil mahkemede yargılanmalı. Darbeci askerlerin sivil mahkemede yargılanması neden kötü?
Mehmet Altan (Star Gazetesi): Baykal gece yarısı telefonuyla fikir değiştirdi
Tartışmaların ardında 'gece yarısı aldatması' değil, CHP lideri Baykal'a açılan 'gece yarısı telefonu' yatıyor. Gece telefon gelmiş Baykal'a, başka izahı yok bunun. Kopenhag Kriterleri gereği AB standartlarında değişime onay vermiş ama bundan huzursuz olanlar kendi-
sini uyarmış ve eski sözcülüğüne geri dönmüş.
Mehmet Ali Birand (Kanal D Haber Grup Başkanı): Düzenlemenin asker düşmanlığı ile ilgisi yok
Yasal değişiklik doğal ve uluslararası bir kuralın Türkiye'de de uygulamaya girmesi olarak görülmeli. Asker düşmanlığı ile ilgisi yok. CHP'liler herhalde sivil yargıya inanmadıklarından veya sivil yargının AKP etkisi altında kalma olasılığından dolayı, statükonun değişmesini istemiyor olabilir. Ancak bu tutumları ister istemez, geleneksel TSK-CHP gönül bağının sürdüğünü ortaya koyuyor. Veya doğru dürüst anlatamadıklarından, böyle yorumlanıyor.
Can Baydarol (AB Uzmanı): Son derece müspet bir düzenleme
Türkiye'nin hukuk birliği açısından önemli bir dönemeç. Hiçbir ülkede iki başlı hukuk olmaz. Yapılan düzenleme son derece müspet bir gelişmedir. Buna karşı çıkanlar hâlâ soğuk savaşın etkisinden kendini kurtaramayanlardır.
Mensur Akgün (TESEV Dış Politika Program Direktörü): Değişiklik, darbe niyetinde olanlara karşı yapıldı
Askerin siyaset üzerindeki vesayetinin kaldırılması açısından önemli bir adım. Darbe niyetinde olanların bir daha buna kalkışmamaları için yapılmış bir düzenlemedir. Keşke daha fazla tartışabilseydik bu düzenlemeyi ama önemli olan yapılmış olmasıdır.
