23 Nisan 2006 tarihinde ?Cumhuriyet Muhabiri Uyuşturucu Sanığı? başlığı ile duyurduğumuz haberde, Cumhuriyet gazetesinin Yurt Haberler Servisi sorumlusu Mehmet Faraç?ın kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiası ile Şişli Asliye Hukuk Mahkemesi?nde Vakit gazetesi aleyhine açılan dava reddedilmişti. Kararı temyiz eden Mehmet Faraç?ın temyiz başvurusunun da Yargıtay tarafından reddedildiği öğrenildi.
Davaya konu haberde, Mehmet Faraç?ın aynı zamanda Cumhuriyet gazetesi Diyarbakır muhabiri olan kayınbiraderi İbrahim Halil Karaaslan?ın, terör örgütü PKK adına uyuşturucu kaçakçılığı yaptığı gerekçesi ile yakalandığı duyurulmuştu. Uyuşturucudan yakalanan İbrahim Halil Karaaslan ile aralarındaki akrabalık bağının varlığı ile birlikte aynı gazetede çalışıyor olmaları haberde Mehmet Faraç?ın adının anılmasına da yol açmıştı. Konu ile ilgili sorularımıza cevap vermesi beklenen Cumhuriyet gazetesinin Ergenekon sanığı imtiyaz sahibi ve başyazarı İlhan Selçuk, genel yayın yönetmeni İbrahim Yıldız ve Mehmet Faraç Vakit gazetesinin sorularına cevap vermekten kaçınmış ve telefonlarına çıkmamış.
Şişli Asliye Hukuk Mahkemesi?nde görülen davada, haberin gerçek olduğunu savunan avukatların savunmasına itibar eden mahkeme ?yazı, bütünü ile değerlendirildiğinde yazıda davacının adının sadece İbrahim Halil Karaaslan?la olan akrabalık bağı nedeniyle belirtildiği, bunun dışında davacı ile ilgili herhangi bir isnatta bulunulmadığı? gerekçesi ile davayı reddetmişti. Kararı temyiz ederek konuyu Yargıtay?a taşıyan Mehmet Faraç?ın bütün temyiz itirazlarını reddeden Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kararı oybirliği ile tasdik etti.