ANAYASA Mahkemesi?nin AK Parti hakkında verdiği kapatma kararının gerekçesinde, Yargıtay Başsavcılığı?nın bazı delilleri ?farklılaştırdığı? ifadesi Başsavcılık?ın tepkisini çekti. Başsavcılık, yazılı bir açıklama ile mahkeme kararlarının karşı oylarla birlikte değerlendirilmesi gerektiğine değinerek, ?Beyanların tahrif edildiği iddiası kamuoyunu yanıltmaya yönelik olup gerçek dışı ve kabul edilemez niteliktedir? dendi. Açıklamada, gerekçede yer alan bazı kavramlara farklı anlamlar yüklendiği öne sürülerek, ?Yapılan yargılamada delil serbestisi ilkesi geçerlidir. İddianameye konu beyan ve eylemlerin hukuka uygun olarak elde edilen her türlü delille kanıtlanması mümkün? ifadesine yer verildi.
?Deliller farklılaştırıldı?
ANAYASA Mahkemesi?nin gerekçesinde deliller ile ilgili şu değerlendirme yapılmıştı:
Bir kısmının yalnızca belirli bir yayın politikası olan gazete ve/veya internet sitelerinde yer aldığı, herhangi bir ses veya görüntü kaydıyla desteklenmediği, farklı ya da karşıt gazete ve/veya internet sitelerinde de yer almadığı,
Bir kısmının gazetelerde veya internet sitelerinde yer aldığından farklılaştırılmış biçimde iddianameye alındığı ya da eksik ve parçalı biçimde aktarılmış olduğu,
Bir kısmının vaki olmadığı ya da sübut bulmadığı görülmüştür.
