Anayasa Mahkemesi?nin, AK Parti hakkındaki kapatma davasına ilişkin gerekçeli kararı açıklandı. Gerekçede, başta Recep Tayyip Erdoğan olmak üzere çok sayıda parti yöneticisinin laiklik karşıtı eylemleri yoğun bir biçimde işlediği belirtildi.
Anayasa Mahkemesi?nin Adalet ve Kalkınma Partisi?ne ilişkin kapatma davasında verdiği kararın gerekçesi Resmi Gazete?de yayımlandı.
Anayasa Mahkemesi?nin 10 üyesi tarafından laiklik karşıtı eylemlerin odağında yer aldığı kabul edilen AK Parti hakkında açılan kapatma davasının gerekçeli kararında partinin laikliğe karşı eylemlerine yer verildi.
Gerekçeli kararda şöyle denildi: ?Dinin ve dinsel duyguların istismarı nedeniyle laikliğe aykırı görülen davalı parti eylemlerinin toplumu devlete ve siyasete yabancılaştırması yoluyla demokratik işleyişi engelleyebileceği ve anayasal düzenin meşruiyetinin sorgulanmasına yol açabileceği inkâr edilemez. Bu çerçevede davalı partinin eylemlerinin demokratik yaşam için doğrudan açık ve yakın tehlike oluşturduğu yadsınamaz.?
Kararda şu ifadelere yer verildi: ?Türban ve imam hatip liseleri sorunu toplumda ayrışma ve gerginliklere yol açacak düzeyde siyasetin temel sorunu haline dönüştürülmüş, toplumun dinsel konulardaki duyarlılıkları yalın siyasal çıkar amacıyla araçsallaştırılmıştır.?
PARTİ YÖNETİCİLERİNE YÖNELİK SUÇLAMA
772 sayfalık gerekçede, başta AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan olmak üzere çok sayıda parti yöneticisinin laiklik karşıtı eylemleri yoğun bir biçimde işlediği belirtildi.
TÜRBAN DÜZENLEMESİ
Laiklik karşıtı odak olma iddialarının omurgasını ise türban düzenlemesi oluşturdu.
Kararda, ?Anayasanın değiştirilemez değiştirilmesi teklif dahi edilemez maddelerinden olan laikliğe aykırı olarak hazırlanan türban düzenlemesinin davalı parti tarafından teklif edilmesi ve yasalaşmasının sağlanmasıyla partinin bu eylemleri benimsediği anlaşıldığından odaklaşmanın kabulü gerekir? denildi.
NEDEN KAPATILMADI?
Gerekçede, yapılan değerlendirmeler ışığında AK Parti?nin eylemlerinin kapatmayı gerektirecek nitelikte olmadığı belirtildi.
Kararda şöyle denildi: ?Davalı partinin demokrasiyi ve laik devlet düzenini ortadan kaldırma veya anayasal düzenin temel esaslarını şiddet kullanarak ve hoşgörüsüzlükle tahrip etme amacı, bu amacı somutlaştıran eylemleri ve elindeki iktidar olanaklarını şiddet doğrultusunda kullandığına ilişkin veriler saptanamamış, bu eylemler kapatmayı gerektirecek ağırlıkta görülmemiştir.?
BAŞKAN KILIÇ?TAN ROSA LUXENBURG?DAN ALINTI
Kararda tek karşı oy yazısı ise Başkan Haşim Kılıç? a ait. AK Parti?ye hiçbir ceza verilmemesi yönünde oy kullanan Kılıç, görüşlerini Alman Komünist Parti?sinin kurucusu ünlü Marksist yazar Rosa Luxenburg? dan alıntılar yaparak destekledi.
?Özgürlük yalnızca ve daima farklı düşünenlerindir? diyen Kılıç, öne sürülen kapatma gerekçelerinin ağır ölçüsüz ve demokratik sabırla bağdaşmadığını söyledi.
BAŞSAVCI KAPATILMASINI İSTEMİŞTİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, AK Parti?nin ?laikliğe aykırı eylemlerin odağı durumuna geldiğinin tespitiyle eylemlerinin ağırlığı da gözetilerek Anayasa?nın 69. maddesinin 6. fıkrası ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu?nun 1/b maddesi gereğince temelli kapatılmasına karar verilmesi? istemiyle Anayasa Mahkemesi?nde dava açmıştı.
Davayı 30 Temmuz 2008 tarihinde karara bağlayan Anayasa Mahkemesi, Anayasa?da kapatma için aranan nitelikli çoğunluk olan 7 üyenin oyuna ulaşamamıştı.
Anayasa Mahkemesi?nin 11 üyesinden 10?u, AK Parti?nin ?laikliğe aykırı eylemlerin odağı durumuna geldiğine? işaret etmiş, bu üyelerden 6?sı AK Parti?nin söz konusu eylemleri nedeniyle ?temelli kapatılması? yönünde görüş belirtmişti.
Mahkemenin 4 üyesi ise AK Parti?nin eylemlerini, temelli kapatmayı gerektirecek nitelikte bulmamış, partinin Hazine yardımından yoksun bırakılması yönünde oy kullanmışlardı.
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç ise davanın reddi yönünde oy kullanmıştı.
Yüksek Mahkeme, AK Parti?nin 2008?de aldığı Hazine yardımından 1/2 oranında yoksun bırakılmasına karar vermişti.
İlgili haber...
İşte AK Parti için gerekçeli karar
