Anayasa Mahkemesi'nin tali kurucu iktidar yetkisini üstlendiğini belirten hukukçular, gerekçedeki yorumların üniversitelerde başörtüsüne yasak getirmediğinin altını çiziyor. Anayasa Hukukçusu Prof. Zühtü Arslan, Meclis 'yasak' demedikçe başörtüsü yasağının zemininin bulunmadığını kaydediyor. Karara bakarak 'başörtüsü yasağı kesinleşmiştir' görüşünün seslendirilmesinin hiçbir hukuki dayanağının olmadığını belirten Arslan, 10. ve 42. maddelerde 'yasal dayanağı olmayan bir yasağı kaldırmaya yönelik' değişikliklere gidildiğini anlatıyor. Gelinen noktada değişen bir şey olmadığına dikkat çeken Arslan, şöyle konuşuyor: 'Başörtüsü yasağı, Parlamento'nun çıkardığı bir kanunla konmadığı müddetçe yasal bir zemine sahip olmayacaktır. Anayasa'nın sistematiği içerisinde böyle bir yasak konamayacaktır. Ne Anayasa Mahkemesi ne de başka bir organ bu yasağı koyma hakkına sahiptir. Temel haklar ancak kanunla sınırlanabilir. Başörtüsü din ve vicdan özgürlüğüyle ilgili bir konu. Sınırlayan herhangi bir kanun yoktur. İptal kararları yeni bir hüküm doğuracak nitelikte değildir. Kanunu iptal ederken yasa koyucu gibi hareket ederek yeni bir hüküm ihdas edemez. Dolayısıyla iptal ederken yasak koyamaz.'
Gazi Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Levent Köker de, başörtüsünü yasaklayan bir yasa bulunmadığını ifade ediyor. Anayasa değişikliklerinin içinde de başörtüsü ibaresinin geçmediğini anlatan Köker, 'Düzenlemenin kendisini ortaya koyuş biçimine değil, düzenlemeyi yapanların gerekçedeki açıklamalarına dayanarak karar verilmiş. Yani, mahkemenin 'laiklik ilkesinin ihlaline dayanak yaptığı' değişikliklerin gerekçesinde geçiyor. Mahkeme, TBMM'nin Anayasa değişikliği yapma yetkisini burada inkar etmiyor ancak kendi yetki alanını genişletiyor.' diyor.
Zaman