İşte konuşmasından satır başları:
İŞTE OLCAY BAYKAL'IN MALVARLIĞI
Deniz Baykal tarafından açıklanan mal beyanı şöyle;
- 1993 yılında kıdem tazminatı ile aldığı daire
- 1996 yılında aldığı bir daire(kızı ile ortak)
- 1983 yılında alınmış olunun 1412 m2 bir arsa
- İki kooperatif hissesi
- 1997 marka araba
- 150 bin YTL civarında da çeşitli bankalarda nakit para
- Malvarlığını değerlendirirken şunları dikkate almak lazım. Doğru mudur, değil midir
- Eşimle benim gizli kasamız yoktur, beyanlarımız doğrudur.
- Eşimin 28 yıllık bir çalışması vardır, çevirileri, makaleleri, kitapları da vardır.Mal varlığımızın arkasında bunlar vardır
MÜTEVAZİ BİR YAŞAMIMIZ VAR
- Bizim mütevazi bir yaşamımız vardır.
- Yaşamımız hiç değişmemiştir
- Ben 30 yıl aynı evde kaldım. Şimdi yeni bir yere geçtik
- Benim ve ailemin kursağından bir tek haram lokma geçmeiştir.
- Yetim hakkı, kul hakkı bize nasip olmamıştır, inşallah hiç nasip olmaz
MAL VARLIĞIMIZDA DÜĞÜN-DERNEK PARALARI YOKTUR
- Çocuklarım devlet üniversitelerinde okumuştur, bana hiç yük olmamışlardır
- Mal varlığımızın içinde düğün-dernekte takılan paralar yoktur
- Bütün gayrimenkullerimi son zamanlara kadar milletvekili olmadığım şartlar içinde edindim. 20 yılı aşan kooeperatif üyeliğimiz olmuştur.
- Başbakan noksa bilgi diyor, noksan bilgi yoktur. Noksan bilgi sende var mı yok mu sen iktidardan düşünce görürüz.
- Arsa meselesine gelince; Baykal arsa alımı sonra arsa imar görmüş. sonra burda karışık işler dönmüş.Arsa 1987'de alınmıştır. Yani ben yasaklıylen. Arsayla ilgili olarak benim hiçbir kişiyle doğrudan dolaylı hiçbir temasım olmaıştır.
- Arsa 1981'de belediye sınırları içine alınmıştır. 1991'de imar planı alınmıştır. Belediye Başkanı Hasan Subaşı'dır
- 1998'de bu alanda plan revizyonu yapılmıştır. Mehmet Manavoğlu'dur belediye başkanı da
- 1999'da yerel yönetim seçimlerinde DSP'den belediye başkanı, 2004'de CHP'den belediye başkanı olmuştur Süleyman Evcimen.
- Bu tartışma Başbakan'ın bize çamur atmasından kaynaklandı
MAHKEMEYE VERDİK
- Bu olayda sanki yolsuzluk varmış gibi yayın yapan bir gazeteyi mahkemeye verdik. 3 Mart 2006'da davayı açtık. 13 Aralık 2006'da karara bağlandı. Mahkeme yayın yapan gazeteyi mahkum etti
- Gazetelerde bu iddiaları yazmışlardır
- Doğan Grubu'na bağlı iddialar özellikle yazmıştır
- Başbakan'a tavsiyem işine bakmasıdır. O kendi hesabını versin. Ben çok uzun zamandır da muhalefetteyim
- Başbakan'a bu üslup yakışmıyor
- Alman savcılığı harekete geçecek Türkiye yargısı kıpırdayamayacak. Bu beni rencide ediyor
- Niye kıpırdamıyor diyen düşününce bir süre önce Başbakan'ı bir kuurşa mahkumeden yargıç arkadaşın başına gelen akla geliyor
SUSARAK GEÇİŞTİREMEZ
- Aydın Doğan ve Başbakan tartışırken Doğan, 'Rafineri konusunda kendisine gittim bize de ruhsat vermesini sitedim. Başbakan da 'Hayır Çalık grubuna vereceğiz. Bu işin içinde Putin ve Berlusconi de var' dedi' diye ifade etti. Başbakan buna cevap vermedi. Anlaşıldı ki bu konu doğrudur
- Rusya Putin'le temsil ediliyor, İtalya Berlusconi ile temsil ediliyor da Türkiye Çalık Grubu ile mi temsil ediliyor. Başbakan Çalık Grubu yetiyor diye mi düşünüyor
- Sükut ikrardan gelir. Başbakan susarak geçiştiremez
- Türkiye bu yolsuzluğa seyirci kalamaz. Derhal ciddi, güven veren bir soruşturma gerçekleştirilmelidir
- Zahid Akman'ın RTÜK Başkanlığı'ndan ayrılması sağlanmalıdır
- Başbakan medyayı suçlarken dedi ki 'Baykal'ın arsa konusunu yazmadınız...' Benim malvarlığım içinde de şaibeli arsa konusu varmış gibi bir değerlendirme yaptı. Benim malvarlığı ile ilgili yaptığım malbeyanı tamdır, eksikliği yoktur. Benim mal beyanımı zaten gazeteler yazdı. Eşimin malbeyanıyla ilgili kamuoyunun bilgilendirmediği söylendi. Bu doğrudur.Malbeyanı yapılmıştır ancak kamuoyuna yansıtılmamıştır. Yansıtılmayınca AKP'liler herhalde altında şaibeli bir şey var diye telaş içine girdiler. Eşiminn mal beyanını açıklamak zorunda değilim ama bunca tartışmadan sonra açıklayacağım
KANAL 7'NİN BAŞINDA BULUNAN AKP'Lİ
- Türkiye'deki Kanal 7'nin başında bulunan kişi Başbakan'ın çok yakını. AKP'nin milletvekili adayı.
- En büyük yolszuluğu yapanlar AKP yönetimin yakınları. Bu bir rastlantı mı
- Eğer AKP iktidarda olmasaydı deniz Feneri olayı olabilir miydi
- AKP iktidarı Deniz Feneri olayının gelişmesine destek vermiştir. Ve bunun ortaya çıkmasından rahatsız olmuşlardır
ÜZÜLDÜLER
- Olay ortaya çıktı diye üzülmüşlerdir
- Ben hukuk değil siyaset konuşurum. AKP yöneticilerinin olayla ilgisinin hukuki değer taşıyıp taşımadığı AKP siyasetten uzaklaşınca soruşturma verilince ortaya çıkar
- Bizzat Başbakan Alman Büyükelçisi'ni ziyaret ediyor.Arkasından Adalet Bakanı ziyaret ediyor.Kapsamlı bir görüşme yapıyor
- İktidarın siyasi finansmanının kaynağını da ortaya koyuyor tablı
- Ortada bi TV var. Niteliği belli. Bunun parası nerden geliyor. Burdan geliyor. Bunu yapsın diye destek görüyor. Kimseye gösterilmeyen destek bunlara gösteriliyor. Biz böyle mi yönetileceğiz
BÖYLE DEMOKRASİ OLUR MU?
- Türkiye'de bunun yapılamaz olduğunun ortaya konması lazım. Böyle demokrasi olur mu?
- Türkiye'de bu olayla ilgili ortaya çıkmıştır ki Başbakan yanlış işlerin içindedir. Bu ortaya çıkınca da çok tepki göstermektedir. Cezalandırmaya çalışmaktadır. Gerçekdışı beyanlar vermeye başlamaktadır.Başbakan'ın kçşeye sıkışınca 'tanımıyorum' demesi çok hüzün verici bir manzardır
- Başbakan, Zekeriya Karaman'ın nikah davetlilerindendir
- Bu son günlerin tartışmaları bu olayın bu nitelikle ortaya çıkmasından olmuştur
- 'Suç varsa cezasını çeksinler' lafını bir hafta sonra güçlükle Başbakan'ın ağzından almıştır bazı çevreler ve bundan mutlu olmuşlardır. Ben olmadım
- 41 milyon Euro'luk bir yolsuzluk... Reva mıdır? Başbakan bu olayın oluşumundaki sorumluluğununu hesabını evrmelidir.
- Başbakan Deniz Feneri'nin hesabını vermelidir
DENİZ FENERİ AKP İLE ORTAYA ÇIKMIŞTIR
- Deniz Feneri AKP ile ortaya çıkmış bir olaydır. Deniz Fenerini kamuya yararlı hale getiren kim AKP, ona vergi kolaylığı sağlayan kim, AKP Hükümeti.
- Elbette bir miktar bağış yardıma ihtiyacı olanlara verilmiştir. Bu işin kamuflajıdır
- Bu olay karşısında Türkiye'deki çevrelerin takındırğı tavır da bir gerçeği ortaya koymaktadır.
- Bu olayın her aşamasında siyaset vardır
- Bu olay siyasi amaçlı para kullanma arayışına yol açan bir olay
TANIMIYORUM DEDİ FOTOĞRAFLARI ÇIKTI
- Mehmet Gürhan'ı Başbakan 'tanımıyorum' dedi ama fotoğraflar çıktı.
- Almanya'daki ayağında bağışı yapan da toplayan da Türk, kurye de Türk, bağışın kullanıldığı yer Türkiye. Almanya olayı derinlemesine aydınlatıyor. Ama Türkiye'de kimse harekete geçmiyor.Bunu anlamak mümkün değil.Bu olay toplum, medyamız ve vatandşalarımız tarafından derin bir üzüntüyle karşılandı.
- Meclis'in malzemeleri derneğe bağışlanmıştır, Atatürk ödülü verilmiştir.
- Kuryelik yaptığı resmen mahkemede ifade edilen kişi RTÜK'ün başkanı. Bu kuruluşun başına Erdoğan nerden alarak bu kişiyi getirmiştir. Bunun arkasında hangi beraberlikler yatıyor.
- Türkiye bir kavgayla çalkalanıyor. Başbakan'ın bu telaşının altında Deniz Feneri'nin altındaki bu bağlantıların resmi bir şekilde
DERNEĞİN BAŞKANLARI İŞİN İÇİNDEDİR
- Türkiye ve Almanya'da bu olay işlenmiştir. Bağış yolsuzluğu kişisel, sütü bozuk, zimmetine para geçirmek yoluyla gerçekleşen bir yolsuzluk değildir. Bu olay toplu bir olaydır, kollektif bir olaydır. Olayın içinde almanya'daki derneklerin içinde olanlar ve Türkiye'de bu derneği yönlendirenler var. Bu dernek belki de yardım için bunu kamufle etmek için kurulmuştur.
- Deniz Feneri bağışlarının önemli bir kısmının kendileri için toplandığı görülmektedir. Derneğin başkanları işin içindedir. Örgütlü ve düzenli bir şekilde bu faaliyet götürülmektedir. Çift muhasebe yoluyla götürülmektedir. Çift muhasebe tutulduğundan Ankara ve Almanya'nın haberi vardır.
- 2 gündür Almanya'da gerçekleşen dava Almanya'nın gördüğü en büyük bağış yolsuzluğu. Dava, bu konunun uluslararası bir suç örgütü niteliğinde çalışmakta olduğunu ortaya koyuyor.
