Mahkeme'nin kararı son 2 ayda nasıl değişti?

Ahmet OCAKLI

Anayasa Mahkemesi'nin AK Parti kapatma davasında tarihi kararını açıklayarak AK Parti'nin kapatılmaması yönünde karar vermesinin ardından 'AK Parti niçin kapatılmadı?' sorusu akıllara geldi. Konuyu sorduğumuz Anayasa Hukukçusu Doç. Dr. Mustafa Şentop, kararı olumlu karşıladığını belirterek, 'Mahkeme 2 ay önce vereceği kararı vermemiştir' dedi. Anayasa Mahkemesi'nin kararını 'siyaset ve hukuk hayatında dönüm noktası olabilecek bir karar' şeklinde değerlendiren Şentop, 'Bu kadar Anayasa Mahkemesi tarafından 2 ay önce verilemeyecek bir karardı.' dedi.

2 AYDA NE DEĞİŞTİ?

İdeal hukuk açısından bu davanın hiç açılmaması gerektiğinin altını çizen Şentop, 'Ama Türkiye'nin yapısını, Anayasa Mahkemesi'nin tutumunu, şuana kadar üstlendiği misyonu dikkate alacak olursak bu karar çok önemli bir karar. 2 ayda 2 şey oldu. Bu davanın merkezine Ergenekon soruşturmasını koymak lazım. Soruşturma 2'li bir ortam sağladı. Ergenekon iddianamesinin içinden de, bu net anlaşılıyor. Türkiye'de belli çevreler, kapatma davasının açılmasını, açıldıktan sonra da kapatma kararının çıkmasını sağlamak için bir takım baskı ve tesik mekanizmaları sağlamak için çalışmalar yaptı. Bu net olarak Ergenekon iddianamesinde var. Ergenekon soruşturmasıyla Anayasa Mahkemesi üzerinde oluşturulmaya çalışılan bu baskı mekanizmaları devre dışı bırakılmış oldu.' diye konuştu.

KUTUPLAŞMANIN ŞEKLİ DEĞİŞTİ

İkinci önemli olayın ise Türkiye'de oluşturulan kutuplaşmanın yönünün değişmesi olduğunu belirten Şentop şunları söyledi: 'Haziran'da Ergenekon soruşturması daha netleşmeden önce Türkiye'de kamplaşma rejimden taraf olanlar ve olmayanlar şeklinde oluşmuştu. Dava bu kamplaşma içinde açıldı. Fakat Ergenekon soruşturması bu kamplaşmanın şeklini değiştirdi. Orada demokratik hukuk devletinden yana olanlar ve olmayanlar, hukuk dışı yapılanmalar, çeteler içinde olanlar şeklinde bir ayrışma ortaya çıkmış oldu. Bu ayrışma aslında burada davanın sonucunu da önemsizleştirdi. Kapatma kararı verilse de verilmese de Türkiye'nin yeni istikameti yeni yönü demokratik hukuk devletini güçlendirmek hukuk dışı yapılanmaları ortadan kaldırma yönünde bir taplo bir istikamet oluştu. Bu istikamet sonuçta kapatma davasını önemsiz hale getirdi.

YENİ BİR DAVA AÇILABİLİR Mİ?

Cumhuriyet Başsavcısı'nın AK Parti'nin kapatılması istemiyle yeni bir dava açıp açamayacağını sorduğumuz Şentop, bunun mümkün olduğunu ancak zaman geçmesi gerektiğini söyledi. Şentop, açılacak yeni bir davada bu iddianamede kullanılan dellilerin yeni iddianamede kullanılamayacağını, yeni delillerin oluşması gerektiğini belirtti ve yeni dava için en az 2 yıl geçmesi gerektiğini ifade etti.

8 SUTUN

Mahkeme'nin kararı son 2 ayda nasıl değişti?

Pek çok kişi AK Parti davasının 2 ay önce görülmesi durumunda kesinlikle kapatma kararının çıkacağı görüşünde. Peki 2 ayda ne değişti? AK Parti niçin kapatılamadı?