Parti adına sözlü savunma yapmak üzere saat 10.00'da Anayasa Mahkemesine gelen Çiçek ve Bozdağ, verilen aranın ardından saat 13.20'de Anayasa Mahkemesi'ne tekrar geldiler.
Cemil Çiçek'in AK Parti adına yaptığı sözlü savunmayı başlıklar halinde sundu.
'İddianamede tekzip edilen haberler yer aldı', 'İddianamade yanlış bilgiler yer aldı', 'İddianamade asılsız iddialara yer verildi' başlıkları altında savunma yapacak olan Çiçek'in, Başsavcı Yalçınkaya' nın hazırladığı iddianamede delil olarak sunduğu gazete, televizyon haberleriyle ilgili tekziplerin dikkate alınmadığını anlatıp, bunlarla ilgili örnekleri sıralaycağı ifade ediliyor...
Sözlü savunmada, AKP hükümetleri dönemindeki icraatlar anlatılacak Anayasa Mahkemesi'ne 'AKP, Türkiye'nin dünyadaki itibarını yükseltti' mesajı verilecek ve 6 yıllık AKP iktidarları dönemindeki sağlıktan, kadın haklarına kadar icraatlar da detaylı olarak anlatılacağı belirtiliyor...
Cemil Çiçek'in, 200 sayfayı aşkın olduğu öğrenilen sözlü savunmayı, Yüksek Mahkeme heyetine okuduğu gelen bilgiler arasında.
Öte yandan sabah saatlerinde yapılan sözlü savunmanın ayrıntıları ise ortaya çıkmaya başladı. Elde edilen bilgilere göre AK Parti, HAK-PAR hakkında açılan kapatma davasını ve mahkemenin geçtiğimiz günlerde dava ile ilgili verdiği kararı ana unsur yaptı.
SAVUNMANIN AYRINTILARI
- Aslı olmayan haberler delil olarak kullanıldı
- Parti kurmadan önceki eylem ve beyanlar delil olarak kullanıldı
- AK Parti'nin şiddetle ilişkilendirilmesi abesle iştigaldir
- Lehte olan deliller toplanmadı ve kullanılmadı
- AK Parti'nin laiklik anlayışı Anayasa ile uyumludur
- Yasama yetkisinin kullanılması, laikliğe aykırı değildir
- AK Parti ve laiklikle ilgisi olmayan asılsız belgelerle, iddianame kabartılmıştır
- AK Parti'yi hoşgörüsüzlükle itham etmek gülünçtür
- AK Parti'nin üye ve organlarının düşünce açıklaması, laikliğe aykırı değildir
- Yasama sorumsuzluğu kapsamında olan faaliyetler delil olamaz
- Parti üyeleri ve organları, laikliğe aykırı hiç bir eylem yapmamıştır
BAŞSAVCI TRAVMA İÇİN GEÇ KALDI
AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat'ın ABD basınına verdiği demeçteki 'Cumhuriyet devrimleri halkta travma yarattı' sözlerinin dün Başsavcı Yalçınkaya tarafından Anayasa Mahkemesi'nde gündeme getirilmesine de değindiği ifade edilen Cemil Çiçek?in, bu sözlerin davaya eklenmesinin usule aykırı olduğu belirtilerek 'Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan yeni unsurlar, koşullar uygunsa yeni bir dava konusu olur' dediği ifade ediliyor.
BAŞSAVCININ HAYAL DÜNYASI
Sözlü savunmanın öğleden önce yapılan kısmının ilginç noktalarından biri de iddiaların sahibi olan Başsavcı Abdurrahman Yalçınkaya ile ilgili olan bölüm... AK Parti adına savunma yapan Çiçek?in, Başsavcının ?her şeye boyun eğen? bir milletvekili tipi istediğini fakat bunun ancak savcının hayalinde yaşayabileceği kaydettiği gelen bilgiler arasında?
