Timetürk/ Haber Merkezi
AK Parti Anayasa Mehkemesine sunudğu esas hakkındaki savunmasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın siyasi ve ideolojik kaygılarla dava açtığını vurguladı. Başsavcı'nın kapatma davası atıktn sonra delil üretme çabası içinde olduğuna yer verilen savunmada şu ifadelere yer verildi:
'İddianamedeki partimizin şiddetle ilişkisini kurmaya yönelik tüm ifadeler, tamamen hayal dünyasında üretilen spekülasyon ve vehimlerden ibarettir.
Ayrıca, partimiz dışında bazı basın ve yayın organlarında farklı kişilerin din
özgürlüğü ve laiklik bağlamında ortaya koydukları kişisel görüş ve
değerlendirmelerle partimizin doğrudan ya da dolaylı olarak hiçbir ilgisi
olmadığı halde, böyle bir irtibat varmış gibi gösterilmeye çalışılması hukuk
devletinin gerektirdiği asgari iyi niyet anlayışıyla bağdaşmamaktadır.'
Savunmada iddianamede geçen ?davalı partinin sahip olduğu iktidar olma çerçevesinde amaçladığı yasa dışı siyasi modele yönelik eylemleri karşısında,
iktidar gücünden çekinen ve sessiz kalan büyük bir kitle de söz konusudur. Bu durum bile davalı partinin hedefine ulaşmasını kolaylaştırmaktadır? ifadesi de ser bir şekilde eleştirildi.
HANGİ TEKNOLOJİ ALETLERİ KULLANDI?
Savunmada Yalçınkaya'nın iddiasıyla ilili 'Bu ifade ile ilgili olarak öncelikle şu soru akla gelmektedir: 'İktidar gücünden çekinen ve sessiz kalan büyük bir kitle?nin varlığı nasıl tespit edilebilmiştir? Başsavcının bu tespite hangi teknolojik ölçüm aletlerini kullanarak ulaştığı büyük bir merak konusudur.' denildi.
ŞİKAYET VARSA NEDEN İDDİANAMEE EKLEMEDİ
Savunmada Başsavcı'ya AK Parti'nin amaçladığı modelle ilgili ?sessiz kitleler?den ulaşan milyonlarca şikayetin olup olmadığı sorularak 'Varsa her türlü gazete haberini iddianameye ?delil? olarak ekleyen bir makam, bu şikayetleri neden eklememiştir?' ifadesi kullanıldı.
