Belçika?nın Anvers Temyiz Mahkemesi, 7 Şubat 2008 tarihli son kararında, terör örgütü DHKP-C üyesi sanıkları serbest bırakırken, bu kişilerin ve bağlı bulundukları örgütün Belçika dışındaki eylemlerini dikkate almayı da reddetmişti. Anvers Temyiz Mahkemesi, gıyabında yargılanan terör örgütünün başı Dursun Karataş ile Zerrin Sarı, Şükriye Akar ve Bahar Kimyongür?ü beraat ettirmişti. Sanıkların Belçika içinde ve dışında işledikleri suçları hatırlatan Savcılık ise, bunları görmezden gelen bir kararın kabul edilemeyeceği görüşüyle yeniden yargılama istedi.
Firarda bulunan terörist Fehriye Erdal 2 yıl tecilli hapis ve bin 230 avro para, Musa Asoğlu 3 yıl tecilli hapis ve bin 230 avro para, Kaya Saz da 21 ay tecilli hapis ve bin 230 avro para cezasına çarptırılmıştı. Anvers Mahkemesi, daha önceki kararların aksine, DHKP-C?yi ?terör örgütü? olarak nitelendirmeyi de reddetmişti.
Cezaya çarptırılan sanıklara yönelik ithamlar arasında, sadece silah ve sahte belge bulundurmakla kullanmak yer alıyordu.
Mahkemenin gerekçeli kararında, savcılığın, DHKP-C?nin bir terör örgütü, sanıklarınsa terör örgütü üyesi olduklarını, bir çete veya suç örgütünün söz konusu olduğunu somut verilerle kanıtlayamadığı belirtilmişti.
Müdahil taraf olan Türk Devletinin de iddia ve kanıtları yetersiz bulunmuştu.
Belçika mahkemesinin, sanıkların ve terör örgütünün Belçika dışında işledikleri suçlara yönelik iddiaları dikkate almayı reddettiği, örgüte ve üyelerine ilişkin başka ülkelerde alınan kararların Belçika adaletini bağlamadığı görüşünü ön plana çıkardığı görülmüştü.
SAVCILIK: ADALETTEN DAHA NET TAVIR BEKLİYORUZ
Federal Savcılık, ülke çapında şaşkınlık yaratan bu son karara karşı itiraz hakkını kullanarak Yargıtay yolunu açtı.
Savcılık, bugünkü oturumda, Anvers Mahkemesi?nin kararının belirsizlik ve kararsızlıklarla dolu olduğu üzerinde durarak, adaletten daha net bir tavır ve karar beklendiğini hatırlattı.
Savcılık, DHKP-C?nin bir terör örgütü, sanıklarınsa terör örgütü üyesi olduklarının veya olmadıklarının, bir çete veya suç örgütünün söz konusu olduğunun veya olmadığının adli bir kararla netleştirilmesi gerektiğini belirtti.
Sanık avukatları, Savcılık iddianamesinin kendilerine önceden iletilmediği gerekçesiyle mahkeme heyetinden, savunma hazırlığı için zaman istediler. Oturumlar 24 Haziran?a ertelendi.
AA
