İstanbul 1'nci Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, sanık Halil Savda'yı avukatı Kadriye Doğru temsil etti.
Avukat Doğru, 'halkı askerlikten soğutma' suçunun Anayasa'nın 2 ve 38'inci maddelerine aykırı olduğu ve suçun unsurlarının oluşmadığı görüşlerini içeren 10 sayfalık dilekçesini Mahkeme'ye sunarak, konunun Mahkeme tarafından Anayasa Mahkemesi'ne intikal ettirilmesini talep etti.
Sanık Savda'nın İsrailli bir 'vicdani retçi' ile basın açıklaması yaptığını ve halkı askerlikten soğutma amacı taşımadığını savunan Doğru, müvekkilinin beraatini istedi.
Davayı karara bağlayan, Hakim Cavit Marancı, 'Uluslararası genel kabul gören zorunlu askerlik hizmetini ve Türkiye'nin bulunduğu tarih ve coğrafya dilimini' dikkate alarak, avukat Doğru'nun 'Anayasa'ya aykırılık' talebinin reddedilmesine karar verdi.
Sanık Savda'nın 'vicdani red' görüşünü benimsediğini bildirdiğini ve yapılan bir basın açıklamasıyla buna ilişkin görüşünü açıkladığını belirten hakim Marancı, 'Sanık Savda'nın, kendileri gibi vicdani retçi olmayan şahıslar üzerinde propaganda yapmak suretiyle 'halkı askerlikten soğutma' suçunu işlediğini ve mahkemede bu yönde bir vicdani kanaat oluştuğunu' ifade etti.
Hakim Marancı, sanık Halil Savda'nın 5 ay hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti.
CNNTÜRK
