Kasım ayında ?dur? ihtarına uymadığı gerekçesiyle polisin açtığı uyarı ateşi sonucu hayatını kaybeden Baran Tursun davasının üçüncü duruşması Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi?nde bugün yapıldı. Duruşmaya mühadil avukatlar ve sanık avukatları katıldı. Tutuksuz yargılanan polis Oral Emre Atar ise duruşmaya katılmadı.
Emniyet Müdürlüğü?nü yanlış rapor vermek ve delilleri karartmakla suçlayan müdahil avukatlar, davada İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı öğretim üyesi Doç. Dr. Nadir Arıcan?ın hazırlamış olduğu bilirkişi raporu sundu.
Raporda, daha önce iddia edildiği gibi kurşunun sekerek değil sanık polis memuru Oral Emre Atar tarafından doğrudan Baran Tursun?a isabet ettirildiği öne sürüldü.
Sanık avukatlarından Muammer Yurdakul,
gazetecilere kendi silahından çıkardığı mermiyi
göstererek iddiaları yanıtlamaya çalıştı.
Sanık vekilleri raporun özel bir kurumdan alındığı gerekçesiyle dosyaya konulmamasını talep etti. Mahkeme heyeti bu talebi yerinde görmeyerek raporun ve Ege Üniversitesi?nden gelen tıbbi bilgi ve grafilerin dosyaya konularak İstanbul Adli Tıp Kurumu?na gönderilmesine karar verdi. Davada bir sonraki duruşma 30 Haziran?da yapılacak.
RAPOR GAZETECİLERİN FOTOĞRAFLARINI DOĞRULUYOR
Duruşmanın ardından gazetecilere açıklama yapan avukat Bahattin Özdemir, iddialarının gazetecilerin çektiği fotoğrafların doğruluğuna yönelik bir rapor olduğunu söyledi. Özdemir, ?Rapor, bize iki şey gösteriyor. Baran Tursun?a direkt ateş edilmiştir. Mermi, Baran Tursun?un kafasına gelmiştir. Emniyet görevlileri, hangi görevliler olduğunu bilmiyoruz, umarız Cumhuriyet Savcısı bulacak. Bu dosyadaki deliller karartılmaya çalışılmış, ama bir ölçüde ele yüze bulaştırılmıştır? diye konuştu.
Tursun ailesinin avukatlarından Alper Bağıran da mahkemeye sundukları raporda Tursun?un ölümüne neden olan ateşli silah mermi çekirdeğinin polis memuru Oral Emre Atar?ın silahı ile atıldığına yer verildiğini belirterek şöyle devam etti:
?Cesetten elde edilen gömleksiz mermi çekirdeği nüvesinde ileri derecede deformasyon saptanmış olup, gömleğini kaybetmiş bir mermi çekirdeği kafatasında kırıklar oluşturacak şekilde bir yol izlediğinde, görece yumuşak yapısı nedeniyle kolaylıkla deforme olacaktır. Mermi çekirdeği parçasının olası seyri ve morfolojik özellikleri birlikte değerlendirildiğinde atış sonrası meydana gelen yaralanmanın, mermi çekirdeğinin sert zeminde sektikten sonra hedefe isabet etmesi şeklinde olamayacağı, yaralanmanın herhangi bir sekme olmaksızın direkt atış sonucunda meydana geleceği öngörülmüştür.?
Bağıran, raporda mermi çekirdeği parçası ile gömlek parçasının birbiri ile uyumlu olmadığının belirtildiğini, sağ ön koltukta bulunan gömlek parçası ile ilgili olarak kayıtların, deneyimli birimler tarafından incelenmesinin gerekli olduğunu vurguladı.
SANIK AVUKATI KENDİ SİLAHINI GÖSTERDİ
Sanık avukatlarından Muammer Yurdakul da yaptığı açıklamada, Tursun ailesinin mahkemeye sunduğu bilirkişi raporunun özel olduğunu, son kararın Adli Tıp Kurumu tarafından verileceğini ifade etti. Yurdakul, teknik bilgilerine göre, mermi çekirdeğinin sert bir cisme çarpmadan parçalanamayacağını söyledi. Yurdakul, adliye önünde gazetecilere kendi silahından çıkardığı mermileri göstererek iddiaları yanıtlamaya çalıştı.
