İlginç karar: Danıştay saldırısının Ergenekon'la ilgisi yok

Danıştay'a silahlı saldırı ile Cumhuriyet Gazetesi'nin bombalanması olaylarıyla ilgili davanın gerekçeli kararı açıklandı. Danıştay davasında iki kez müebbet hapis cezasına çarptırılan saldırgan Alparslan Arslan'ın emekli Tuğgeneral Veli Küçük ile çekilen fotoğrafına rağmen Ergenekon terör örgütü bağlantısı gerekçeli karara yansımadı.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Danıştay üyelerine saldırı davasının gerekçeli kararını açıkladı. İlginç kararda, 'Ergenekon terör örgütüyle Danıştay saldırısı arasında bir bağlantının bulunmadığı' ifade edildi. Gerekçeli kararda, 'saldırının türbanla ilgili olarak, kendi görüşlerine göre başörtüsü aleyhinde karar veren ya da davranan kurumlara ders vermek amacı taşıdığı' aktarıldı. Danıştay davasında müebbet hapse mahkum olan Osman Yıldırım, Ergenekon operasyonunu yürüten savcıya Cumhuriyet Gazetesi ve Danıştay'a saldırı kararını Alparslan Arslan ve Veli Küçük'le birlikte Ataşehir'de yapılan toplantıda aldıklarını itiraf etmişti.

Danıştay üyelerine yönelik saldırı davasının gerekçeli kararı açıklandı. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında, zanlıların birincisi İstanbul'da Cumhuriyet Gazetesi'ne bomba atılması, ikincisi Ankara'da Danıştay üyelerine saldırı olmak üzere, iki ayrı ana eylemi bulunduğu, bu eylemler için bir araya geldiklerinin görüldüğü belirtildi. Kararda, şahısların, 'saldırılar için plan yapmalarının, örgütlü bir yapı içine girildiğini gösterdiği üzerinde duruldu. 'Bu yapının, türban örtüsüyle ilgili olarak, kendi görüşlerine göre türban aleyhinde karar veren ya da davranan kurumlara ders vermek amacını taşıdığı' kaydedildi.

'Sanıklar ve sanıklara isnat edilen eylemler ile yürütülen Ergenekon hazırlık soruşturması arasında suç vasfını, sanıkların hukuki durumunu ya da sübutu etkileyecek şekilde bir bağlantı tespit edilemediği, dolayısıyla o hazırlık soruşturmasının sonucunun beklenmesine gerek duyulmadığı' aktarılan kararda, ayrıca, 'Sanık Osman Yıldırım, cezaevinden genel iddialar içeren dilekçeler gönderdi ise de yargılama aşamasında somut olayı aydınlatacak nitelikte bilgi içermeyen bu dilekçelere itibar edilmeyerek, ayrıca araştırılması yoluna gidilmemiştir.' denildi. Bazı sanık avukatlarının soruşturmanın genişletilmesi yönündeki taleplerinin reddedildiği bildirilen kararda, tüm delillerin toplanmış olması dolayısıyla, soruşturmanın genişletilmesine ihtiyaç duyulmadan, mevcut deliller ve dosya kapsamına göre değerlendirme yapıldığı vurgulandı.

ZAMAN