Mümtaz Soysal'dan ilginç tavsiye

Anayasa Mahkemesi?nin AK Parti?nin kapatılmasını içeren iddianameyle ilgili kararını oybirliğiyle almasının ardından şimdi de AK Parti?nin hangi yolu seçeceği tartışılıyor. Anayasa Hukuku Profesörü Mümtaz Soysal, parti kapatma davası açıldıktan sonra anayasada yapılacak bir değişikliğin ?görevi suiistimal? ve ?kanuna karşı hile? sayılabileceğini belirterek, ?Kendisi yargılanmakta olan parti çoğunluğu böyle bir değişiklik yapmaya kalkarsa yakışık almazdan öte, suç olur? dedi. NTVMSNBC?nin soruların yanıtlayan Soysal, AK Parti?nin ne yapması gerektiğini şöyle açıkladı: ?Şu aşamada anayasa ile oynanarak hiçbir şey yapılamaz. Bir süreç başlamıştır. Daha önceden böyle bir tehlike görüp yapmış olsalardı anlayabilirdik. AKP?nin yapması gereken savunmayı hazırlamaktır. Öğrenciler sınava çalışmak yerine oturup kopya hazırlamaya çalışırlar. Ya da sınavadan nasıl kaçarız diye kafa yorarlar. Buna benzer bir durum. ?

KANUNA KARŞI HİLE SAYILABİLİR
Açılmış bir parti kapatma davası varken anayasada yapılacak bir değişiklik ne kadar doğru olur? Değişiklik, değişiklik yapılmadan önceki bir dava için uygulanabilir mi?
Hiç doğru olmaz. Ne kadarını falan bırakın, hiç doğru olmaz. Tamamen yanlış olur. Bu, kendisi yargılanan kişinin kendi konusundaki hükümleri değiştirmesi demektir. Bunu yasakoyucu yapıyorsa büsbütün yanlış birşeydir. Elindeki yasama gücünü yanlış kullanmak, dolayısıyla görevi suiistimalidir. Hatta bir çeşit kanuna karşı hile sayılabilir.

İPTAL DAVASINA KONU OLUR
Başbakan?ın deyişiyle, ?Velev ki? böyle bir değişiklik yapıldı diyelim...
O halde değişiklik Anayasa Mahkemesi?nce -tıpkı türban konusunda yapılmış Anayasa değişiklikleri gibi- bir iptal davasına konu olur.

KENDİSİ YARGILANMAKTA OLAN PARTİ ÇOĞUNLUĞU BUNU YAPMAYA KALKARSA..
Açılmış bir parti kapatma davası varken anayasa değişikliği yoluna gidilmesi gibi bir örnek daha önce oldu mu?
Başkası yargılanırken olabilir. Çünkü kişiler için de, yasa değişmişse ve yeni yasa kendi durumlarını daha elverişli kılıyorsa, hüküm giymiş ve hapis yatmakta olsalar bile, yasa değişikliği cezalarını hafifletmiş yeni bir durum yaratmışsa, kendi lehlerine bundan yararlanırlar. Ama bunu onlar için başkaları yapar. Kendisi yargılanmakta olan parti çoğunluğu bunu yapmaya kalkarsa yakışık almazdan öte, bana sorarsanız suç olur.

KÖTÜ ÖRNEK ÖRNEK OLUŞTURMAZ
AK Parti hakkındaki kapatma davası devam ederken Anayasa?nın 138. maddesi uyarınca süreci etkileyecek bir anayasa değişikliği yapılıp yapılamayacağı tartışmalarında, 2000 yılında Fazilet Partisi?nin kapatılmasını önleyecek teklifin AK Parti için de örnek olduğu söyleniyor. Örneği hatırlatırsak; DSP Genel Başkanı ve Başbakan Ecevit ile koalisyon ortakları MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli ve ANAP Genel Başkanı Mesut Yılmaz?ın imzası ile 2000?de bir anayasa değişiklik paketi Meclis Başkanlığı?na sunuluyor. Teklif, Cumhurbaşkanı krizini aşmak için 5+5 formülünü içeriyor ve Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel?in tekrar seçilmesini sağlayacak paketin içinde parti kapatmaları zorlaştıran bir hüküm de var. Ancak birinci oturumda 330?un altında oy alan teklif reddediliyor. Demirel nedeniyle paket reddedilince FP?de bir süre sonra kapatılıyor.
Diyelim bu girişim başarılı olmuş olsaydı, o durum da yanlış olurdu. Yani girişim yanlıştı. Kaldı ki o zaman koalisyonun içinde FP yoktu. Ama Meclis?te idi. Bana sorarsanız o bile şüpheli bir durum yaratırdı. Şimdiki durum ondan da farklı. Bizim tarihimizde bilebildiğim kadarıyla böyle bir örnek yok. Buna benzer bir örnek olarak söylediniz ama kaldı ki o örnek de tam olarak oturmuyor. Hukukta suimisal misal teşkil etmez.


REFERANDUM DA LEKELENMİŞ OLUR
Referanduma gidilmesi seçeneğini nasıl değerlendiriyorsunuz?
O da aynı şey. Referandum da yasama sürecinin bir bölümü olacak. Bütün o yasama süreci yanlış bir süreç olur. Dolayısıyla referandum da lekelenmiş olur.

ANAYASA İLE OYNANARAK HİÇBİRŞEY YAPILAMAZ
Şu aşamada ne yapılırsa doğru olur?
Şu aşamada anayasa ile oynanarak hiçbirşey yapılamaz. Bir süreç başlamıştır. Bunu Meclis yapacağı ve Meclis?te de bu çoğunluk söz konusu olduğu için şu anda bir şey yapılamaz. Daha önceden böyle bir tehlike görüp yapmış olsalardı anlayabilirdik. Kaldı ki böyle bir uyarma da yapıldı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ?Bütün bunlar dava konusu olabilir? dedi.

AKP?NİN YAPMASI GEREKEN SAVUNMAYI HAZIRLAMAKTIR
Bundan sonra yapılacak olan -ben onların yerinde olsam- savunmaya hazırlanmaktır. Öğrenciler sınava çalışmak yerine oturup kopya hazırlamaya çalışırlar. Ya da sınavadan nasıl kaçarız diye kafa yorarlar. Buna benzer bir durum.