İddianamedeki gerekçeler

AKP?ye birlikte hareket eden MHP hakkında dava açılmaması ise ?bu partinin önceki eylemlerinin laiklik karşıtı faaliyetlerin odağı gösterilmesine yetmemesi?yle açıklandı.

İddianamede, AİHM?nin RP?nin kapatılmasını doğru bulmasına yönelik kararı anımsatılırken, bu davada AİHM?nin ilgili partinin ?amaçlarını gerçekleştirmeden önlem alınması? gerektiği yönündeki vurgusuna dikkat çekildiği kaydedildi. İddianamede, bu dönemde yaşanan şu olaylar kapatma istemine kanıt gösteriliyor:

- Anayasa?nın 10 ve 42. maddelerinde türban yasağını kaldırmaya yönelik değişiklik yapılması delil sayıldı.

- YÖK?ün, türbanlıların üniversiteye alınması yönündeki genelgesinin yarattığı kaos, sorunun toplumsal çatışmaya dönüşebileceğine kanıt gösterildi.

- AKP?li Hüsnü Tuna ve Fatma Şahin?in türbanın yakında kamuda da serbest bırakılacağı yünündeki açıklamaları.

- AKP?nin kurucularından Cüneyd Zapsu?nun ??Türbanını çıkart? demek sokaktaki kadına ?donunu çıkart demek? açıklaması.

- Erdoğan?ın herkesin en az 3 çocuk yapması gerektiği yönündeki açıklamasıyla ?katilin affına ancak maktulün yakınlarının karar verebileceğine? yönelik sözleri.

- Erdoğan?ın AİHM?nin türban kararından sonra ?konunun ulemaya sorulması? yönündeki açıklaması.

- Ömer Dinçer?in, şeriat yanlısı bulunan eski tarihli bir makalesinin kamuoyuna yansımasına rağmen milletvekili yapılması.

- Bazı vakıf üniversitelerinin hastanelerinde türbanlı doktorların çalıştırılması.

- Gül?ün bakan olduğu dönemde Nur cemaatinin liderlerinden Fethullah Gülen ve Milli Görüş?ün yurtdışında desteklenmesi.

- AİHM?de görülen türbanlı öğrenci Leyla Şahin davasında yetersiz savunma yapılması.
- Okullarda düzenlenen tesettür defileleri.

- Belediyelerin içki yasağı uygulaması. İçişleri Bakanlığı?nın içkili yerlerin kent dışında toplanmasına yönelik genelgesi.

Kaynak: Hürriyet