Gazeeci-Yazar Fatih Altaylı, yöneltilen bir soruyla birlikte önemli bir ayrıntıyı daha ortaya serdi. Altaylı, Abdullah Öcalan'la ile 1997 yılında yaptığı, yayınlanmasına izin verilmeyen röportaj için "Öcalan o gün röportajda ne söylediyse, mahkemede de aynısını söyledi ve beni de tanık olarak gösterdi. Mahkeme heyeti kabul etmedi," diye belirtti.
İşte Fatih Altaylı'nın T24'ten Hazal Özvarış'a verdiği röportajdaki o cevap:
- 21 Mart 2013'teki köşenizden: “Türkiye'de bazı liberal yazarlar yıllarca devletin Abdullah Öcalan'ı muhatap alması gerektiğini, silahla bu işin çözülemeyeceğini, demokrasi ve özgürlük gerektiğini yazdılar. Şimdi Türkiye onların yıllarca söylediğini yapmaya başlayınca bu liberaller ani bir dönüşle bunun yapılmaması gerektiğini söyler oldular. Belli ki, samimi değillermiş. ‘Türkiye nasılsa bunu yapmaz' diyerek yazıyorlarmış. Türkiye yapınca bu liberallerin ekseni kaydı. Bu eksen kayması, projenin milli olmasından kaynaklanıyor olmalı. Çünkü bu arkadaşlar milli değil.” Sizce gazetecinin millisi veya gayrimillisi mi var? Bunun sınırlarını siz nasıl çiziyorsunuz?
Var mı, yok mu bilmem. Ama ben Türkiye'nin daha iyi, huzurlu, barış içinde, halkıyla barışık, halkına güvenen ve güven veren bir devlet anlayışına sahip olmasını isterdim. Savaş olmasın isterim, çatışma olmasın isterim. Öcalan'ı ilk muhatap alanlardan biriyim. Gidip röportaj yaptım. Ama o bile battı herkese. Öcalan'la 1997'de röportaj yaptım. Kanal yayınlamadı. Benden iki gün sonra İhlas Haber Ajansı da yaptı. O da yayınlanmadı galiba. Ama kimse İhlas Haber Ajansı'na bir şey demezken, ben röportaj yaptım diye eleştiriliyorum. Öcalan o gün röportajda ne söylediyse, mahkemede de aynısını söyledi ve beni de tanık olarak gösterdi. Mahkeme heyeti kabul etmedi.
RÖPORTAJIN TAMAMINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ!!!