ABD eski Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard, Anthony Fauci'nin iki ABD yönetimi altında Covid-19 Başdanışmanı olarak görevini kötüye kullanarak, "laboratuvar sızıntısı virüs"ten dikkatleri uzak tuttuğunu ve sorumluluktan kaçmaya çalıştığını iddia etmişti. Gabbard, ABD Kongresi önünde yalan yere yemin ettiğini de belirtmişti.
Anthony Fauci, 29 Temmuz 2026'da Washington DC'de Senato İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Komitesi önünde ifade vermeden önce yine yemin etti.
ABD eski Başkanı Joe Biden’ın sağlık Başdanışmanı, ABD Ulusal Alerji ve Salgın Hastalıklar Enstitüsü Direktörü Anthony Fauci, Çarşamba günü Covid-19 virüsünün kökenleri hakkında ifade vermek üzere Kongre'nin huzuruna çağrıldı. Fauci, defalarca “Beşinci Anayasa Değişikliği” hakkını kullanarak susma hakkını kullandı.
Uzmanlar tarafından tarihin en büyük dolandırıcılık vakası olarak da işaret edilen Covid virüsüyle ilgili medyada ağır sansür uygulanan 2020’lerin ilk yıllarında en çok gündem olan Fauci, Senatör Rand Paul'un düzenlediği bir oturumda Senato İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Komitesi önünde ifade verdi.
Fauci'nin pandemiyi ele alış biçimini sert bir şekilde eleştiren Kentucky'li Cumhuriyetçi Paul, hafta sonu Fauci'nin kişisel günlüklerinden binlerce sayfa yayınladı. Bu günlükler, Covid-19'la mücadele sorumlusunun virüsün Çin'in Wuhan kentindeki bir "canlı hayvan pazarında" ortaya çıkmadığını bildiğini, ancak kamuoyunda bunun böyle olduğunu ısrarla savunduğunu gösteriyordu.
Eski ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard da, Fauci'nin istihbaratçılarla yaptığı toplantılarda "hayvan pazarı" teorisini savunduğunu öne süren belgeler yayınladı, ancak daha sonra yemin ederek böyle bir görüşme yapmadığını reddetti.
Paul, Çarşamba günkü duruşmadaki açılış konuşmasında, "Umarım bugün Dr. Fauci gerçeği açıklar, Çin'de tehlikeli araştırmaları finanse etmenin bir hata olduğunu kabul eder, bu tehlikeli araştırmanın riskinin olası faydalarından daha fazla olduğunu itiraf eder, özür diler ve hükümetimizin insan kaynaklı bir salgının bundan sonra asla yaşanmaması için önlemler geliştirmesine yardımcı olacağına söz verir" dedi.
Ancak Paul'ün cevap alacağına dair tüm umutlar, Fauci'nin Paul ve komitedeki diğer Cumhuriyetçilerin soruları sırasında 100'den fazla kez ifade vermeme hakkını kullanmasıyla suya düştü.
Fauci'ye sorulan soru ve kayıtlarda yer alan ifadeler şöyle:
Covid-19 bir laboratuvardan mı çıktı?
Fauci'ye, Covid-19'un Wuhan Viroloji Enstitüsü'ndeki bir laboratuvarda ortaya çıkıp çıkmadığı; virüsün gen düzenleme izleri taşıdığının farkında olup olmadığı; ve laboratuvarda Covid-19'un öncüsü olabilecek 100'den fazla yapay virüsün depolandığını bilip bilmediği defalarca soruldu.
1984'ten 2022'ye kadar Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nü (NIAID) yöneten Fauci, her soruya aynı cevabı verdi:
"Avukatımın tavsiyesi üzerine, Anayasa'nın Beşinci Maddesi kapsamındaki haklarıma dayanarak cevap vermeyi saygıyla reddediyorum."
Fauci'nin kendi günlüğüne dayanarak, Ocak 2020'de "piyasanın kaynak değil, güçlendirici olduğunu" düşündüğünü belirtti. 1 Şubat'ta bir düzine hükümet ile organize bilim insanıyla (bilim grubu) yaptığı görüşmenin ardından Fauci, grubun ikiye bölündüğünü, sadece ikisinin “hayvan pazarı” teorisine inandığını, geri kalanının ise laboratuvar sızıntısının daha olası olduğunu düşündüğünü söyledi.
Fauci “hayvan pazarı” teorisinde ısrar etti ve 17 Nisan'da virüsün doğal bir türler arası geçişle "tamamen tutarlı" olduğunu kamuoyuna açıkladı.
Mayıs ayında National Geographic'e verdiği bir röportajda bu noktayı yineleyerek, "zaman içinde kademeli evrimle ilgili her şey, virüsün doğada evrimleştiğini ve ardından türler arası geçiş yaptığını güçlü bir şekilde gösteriyor" dedi.
Covid-19'un Çin’in Wuhan eyaletinde bulunan Viroloji Enstitüsü'nde yaratıldığı kesin olarak kanıtlanmadı ancak laboratuvar sızıntısı teorisi şu anda Beyaz Saray'ın resmi görüşü.
Fauci, Wuhan'daki virüs araştırmalarını finanse etti mi?
Fauci, Wuhan'daki koronavirüs araştırmalarındaki kendi rolüyle ilgili tüm soruları reddetti. Daha önce yeminli ifadesinde, Fauci'nin bağlı olduğu NIAID'in ana kuruluşu olan Ulusal Sağlık Enstitüleri'nin (NIH), Wuhan laboratuvarında yarasa kaynaklı koronavirüsler üzerinde "işlev kazanımı" araştırması yapmadığını belirtmişti.
Ancak 2021 ve 2022 yıllarında yayınlanan belgeler, NIH'nin bu araştırmayı Wuhan Viroloji Enstitüsü'nde yürütmek üzere özel bir firma olan EcoHealth Alliance'a ödeme yaptığını ve bu paranın bir kısmının, Pentagon'un Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı (DARPA) teklifi aşırı riskli olduğu gerekçesiyle reddettikten sonra bile dağıtıldığını kanıtlıyor.
Fauci, 2020 tarihli bir e-postada, laboratuvarda işlev kazanımı araştırmalarının yürütüldüğünü bildiğini belirtmişti.
NIH'nin özellikle yarasa kaynaklı koronavirüsler üzerine yapılan araştırmaları finanse etmedeki rolü, kamuya açık hibe bilgilerinde açıklanmaktadır, ancak hibe teklifinde "işlev kazanımı" kelimeleri kullanılmamıştır.
İşlev kazanımı araştırması, hayvan virüslerini insanlara bulaştırma olasılıklarını artırmak amacıyla değiştirme sürecini ifade ediyor; bu sayede virüsler silah olarak kullanılabilir veya onlara karşı aşı geliştirilebilir.
Fauci, Pentagon'un maymun çiçeği araştırmasına dahil olmuş muydu?
Paul, Fauci'ye NIAID'in Fort Detrick, Maryland'deki 'Entegre Araştırma Tesisi'nde maymun çiçeği virüsü üzerinde işlev kazanımı araştırmaları yapıldığından haberdar olup olmadığını sordu.
Fauci sessiz kaldı, ancak maymun çiçeği virüsü bu tesiste yıllardır inceleniyor.
2015 yılında, Ebola gibi son derece ölümcül patojenlerle de deneyler yapan tesis, maymun çiçeği virüsünün bulaşabilirliğini ve virülansını artıran araştırmalar yürüttü; ancak NIAID bu araştırmayı hiçbir zaman 'işlev kazanımı' olarak adlandırmadı.
2022'de dünya çapında -özellikle eşcinsel erkekleri etkileyen- bir maymun çiçeği salgınından sonra, virüsle ilgili araştırmalar, tesisin geçen Nisan ayında tekrarlanan güvenlik ihlalleri nedeniyle kapatılmasına kadar ABD Ordusu'nun gözetimi altında Fort Detrick'te devam etti.
Bir hafta sonra, ABD Başkanı Donald Trump, yabancı laboratuvarlarda "tehlikeli işlev kazanımı araştırmalarını" yasaklayan ve ABD topraklarındaki bu tür projeler için fonlamayı durduran bir başkanlık emri yayınladı. Salı günü yayınlanan kılavuzda, Beyaz Saray fonlamayı kalıcı hale getirdi ve "biyolojik ajanların zararlı sonuçlarını artırabilecek tüm projeler" için yeni raporlama şartlarını bilrdirdi.
Fauci CIA ile çalıştı mı?
Paul, Fauci'ye NIH'in CIA'den hiç fon alıp almadığını ve NIH'in CIA veya Ulusal İstihbarat Direktörlüğü Ofisi (ODNI) ile "birlikte veya onlar adına" araştırma yapıp yapmadığını sordu.
CIA, ' MKNAOMI Projesi ' kapsamında Fort Detrick'te biyolojik silah araştırmalarını finanse etti; ancak proje, Fauci'nin NIAID'in liderliğini devralmasından on yıl önce, 1976'da kapatıldı.
CIA'nın daha sonraki dönemde işlev kazanımı araştırmalarına ne ölçüde dahil olduğu belirsiz olsa da, genellikle CIA'nın paravan kuruluşu olarak nitelendirilen ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID), Wuhan Viroloji Enstitüsü'nde bu tür araştırmaları finanse etti. Bununla birlikte, eski USAID Yöneticisi Samantha Power, 2024'te Kongre'ye verdiği ifadede, araştırmayı 'işlev kazanımı' olarak nitelendirmeyi reddetti.
Paul, Çarşamba günü "CIA'nın kurumlar arası anlaşma yoluyla NIAID'e fon aktardığını" iddia etti ve bu iddiayı kanıtladığı öne sürülen belgeleri sundu. Belgeler kamuoyuna açıklanmadı.
Fauci için sırada ne var?
Fauci, geçen Ocak ayında eski Başkan Joe Biden'dan “muafiyet” aldı ve bu dokunulmazlık, eski NIAID başkanını 1 Ocak 2014 ile 20 Ocak 2025 tarihleri arasında işlediği herhangi bir suçtan yargılanmaktan korudu.
Cumhuriyetçiler, af nedeniyle Fauci'nin Beşinci Madde'ye dayanarak kendini suçlamaktan korunma hakkının olmadığını savundu.
Ancak duruşma 20 Ocak 2025'ten sonra gerçekleştiği için Fauci, yanlış cevaplar vererek engelleme veya mahkemeye itaatsizlik suçlamalarıyla karşı karşıya kalabilirdi.
Paul, iki saat süren duruşmanın sonunda Fauci'ye "Kongre soruşturmasını engellemek yasa dışıdır. İfade vermeyi reddetmenizin sonuçları olacaktır" dedi. Ardından Paul, gazetecilere İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Komitesi'nin önümüzdeki hafta Fauci'nin Kongre'ye hakaret suçundan yargılanıp yargılanmayacağına ilişkin oylama yapacağını söyledi.
Paul, "Ceza sorumluluğundan muafiyeti göz önüne alındığında, Beşinci Değişikliğin arkasına saklanmasına gerek olmadığına ve belki de bir af söz konusu olduğunda Beşinci Değişikliğin geçerli olmadığına inanıyoruz" diye açıkladı.
RT
Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?