Telif hakkı davasında açıklanan mahkeme kayıtları, ABD’li yapay zeka şirketi Anthropic, yapay zekayı eğitmek amacıyla yaklaşık iki milyon kitap satın alıp, taradıktan sonra imhayı planlayan Panama Projesi’ni ortaya koydu.
Washington Post'un haberine göre, proje Anthropic'in kitapların, yazarlar, editörler ve zaman tarafından şekillendirilen, insan bilgisinin en yoğun ve güvenilir biçimlerinden birini temsil ediyor. Şirket, uzun metinlerin yapay zeka sistemlerine daha net bir şekilde “akıl yürütmeyi ve yazmayı” öğretebileceğine olan inanıyordu.
Mahkeme kayıtlarına göre, Anthropic şirketi fiziksel kitapları toptan satın aldı, parçaladı ve ticari satıcılar aracılığıyla yüksek hızda taradı. Dijitalleştirildikten sonra, kağıt kopyalar geri dönüştürüldü ve tamamı yok edildi.
Dosyalarda kaydedilen teklifler, şirketin yaklaşık altı ay içinde 500.000 ila 2 milyon kitap taradığını ve kitaplar, lojistik ve tarama hizmetleri için on milyonlarca dolar harcadığını gösteriyor.
Washington Post'un haberine göre, Anthropic büyük ölçekli lisans anlaşmaları yapmak yerine bu yolu tercih etti; çünkü yöneticiler, rakipleriyle yarışta daha yetenekli yapay zeka sistemleri oluşturmak için fiziksel kitapları şirket içinde satın alıp dijitalleştirmenin daha hızlı ve pratik olduğunu savundu.
Şirket içi belgeler, stratejinin Google Books gibi önceki dijitalleştirme çalışmalarından alınan derslerle şekillendiğini gösteriyor, ancak Panama Projesi koruma veya kamuya açık erişimden ziyade hız ve tarzı önceliklendirdi.
Mahkeme kayıtları ayrıca Anthropic'in tahrip edici taramayı, büyük korsan dijital kütüphaneleri indirmeye kıyasla daha düşük riskli bir alternatif olarak gördüğünü gösteriyor.
Bir federal yargıç daha sonra yapay zeka modellerini kitaplarla eğitmenin, kullanım dönüştürücü olduğunda bunun adil kullanım olarak nitelendirilebileceğine karar verdi.
Mahkeme ayrıca Anthropic'in daha önceki korsan kitap indirmelerinin telif hakkı endişeleri doğurduğunu ve verilerin nasıl elde edildiğinin yasal olarak önemli olduğunu vurguladı.
Panama Projesi'nin ayrıntıları kamuoyuna açıklandıktan sonra yazarlar sert tepki gösterdi. Bildirildiği üzere, eleştirmenler yapay zeka şirketlerinin yaratıcı çalışmalardan izinsiz ve tazminatsız olarak faydalandığını savundu.
2025 yılında Anthropic, herhangi bir yanlışlık kabul etmeden, korsan kitapların daha önceki kullanımıyla ilgili iddiaları çözmek için 1,5 milyar dolar ödemeyi kabul etti. Anlaşmaya göre, eserleri dahil edilen yazarlar, her bir eser için yaklaşık 3.000 dolar olarak tahmin edilen tazminat talep edebilirler, ancak gerçek ödemeler değişebilir.
Washington Post, Panama Projesi'nin daha geniş bir endüstri modelini yansıttığını belirtti. Diğer davalardaki mahkeme kayıtları, Meta çalışanlarının büyük miktarda gizli kitap kütüphanesi indirmeyi görüştüklerini gösterirken, OpenAI de geçmişte benzer veri kümelerini indirdiğini ve daha sonra sildiğini kabul etti.
Google ve Microsoft da yapay zeka eğitim verileriyle ilgili devam eden yasal zorluklarla karşı karşıya.
Raporda yer alan hukuk uzmanlarına göre, gizliliği kaldırılan kayıtlar, modern yapay zeka sistemlerinin nasıl oluşturulduğuna dair şimdiye kadarki en net bakış açılarından birini sunuyor ve şirketlerin, yapay zeka yarışında ticari avantaj için verilere erişimin merkezi bir önem kazanmasıyla birlikte, yüksek kaliteli metinleri ne kadar agresif bir şekilde hedeflediklerini ortaya koyuyor.
Telif hakkı endişeleri
Berlin'deki Humboldt Üniversitesi'nden Jannis Lennartz, "Yapay Zeka Kitap Dünyasını Yutuyor" başlıklı son blog yazısında, ikinci el kitaplara olan artan talebin çözülmemiş hukuki soruları ve daha geniş kültürel kaygıları yansıttığını belirtti.
Lennartz, yapay zeka geliştiricilerinin, dijital eğitim materyali kaynaklarının tükenmesiyle birlikte giderek daha çok fiziksel kitaplara yöneldiğini söyledi. Anthropic ve Meta davalarıyla ilgili son ABD mahkeme kararlarının, adil kullanım doktrini kapsamında genel olarak yapay zeka şirketlerini desteklediğini ancak telif hakkıyla korunan eserlerin her durumda sınırsız kullanımına izin vermediğini belirtti.
Ayrıca Avrupa hukukunun farklı bir yaklaşım benimsediğini de belirtti. ABD'nin adil kullanım doktrinine dayanmak yerine, AB'nin Dijital Tek Pazar Direktifi, belirli koşullar altında metin ve veri madenciliğine izin verirken, hak sahiplerinin de bu uygulamadan vazgeçme seçeneğine sahip olmasını sağlıyor.
Lennartz'a göre, yönerge yürürlüğe girmeden önce yayınlanan kitaplar konusunda belirsizlik devam ediyor çünkü birçok eski baskıda cayma hakkı beyanı bulunmuyor ve bazı yayıncılar veya yazarlar artık bu haklarını kullanamıyor.
Bu tartışma, Google'ın 40 milyondan fazla kitabı dijitalleştirmesiyle ilgili daha önceki davaların ardından geldi. ABD mahkemeleri nihayetinde, aranabilir veritabanı ve sınırlı metin önizlemelerinin dönüştürücü nitelikte olduğu ve orijinal eserlerin pazarını ortadan kaldırmadığı gerekçesiyle projenin adil kullanım kapsamına girdiğine karar verdi.
Yazarlar karşı çıkıyor
Yazarlar ve yayıncılar, telif hakkıyla korunan materyallerin yapay zeka geliştirme amacıyla giderek artan kullanımına karşı çıkmaya devam ediyor. Bu yılın başlarında, binlerce yazar, eserlerinin izinsiz ve tazminatsız kullanımını protesto etmek amacıyla " Bu Kitabı Çalmayın" başlıklı sembolik boş bir kitap yayınladı.
Bu sorun dijital yayıncılık platformlarına da sıçradı. Aralık 2025'te Amazon, okuyucuların yapay zeka kullanarak kitaplarla etkileşim kurmasına olanak tanıyan bir Kindle özelliği tanıttı.
Bazı yazarlar, telif hakkıyla korunan materyallerin yapay zeka modellerini eğitmek için kullanılabileceği endişesini dile getirdi. Ancak Amazon, bu özelliğin model eğitimi için kitap içeriği kullanmadığını ve Kindle'ın mevcut arama işlevlerinin bir uzantısı olduğunu belirtti.