Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Ankara Adliyesi'nde görevli zabıt katibi A.Y. hakkında çarpıcı bir soruşturmayı tamamladı. A.Y'nin, kendisine ve savcılara ait şifrelerle Ulusal Yargı Ağı Sistemi (UYAP) üzerinden FETÖ firarisi avukat Muhammet Talha Bol'un yönlendirmeleriyle dosyalarda usulsüz işlemler gerçekleştirdiği iddiasıyla başlatılan soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede 16 şüpheli yer aldı.
Başsavcılık tarafından düzenlenen iddianamede, zabıt katibi A.Y. ile birlikte toplam 16 kişi hakkında "silahlı terör örgütüne yardım", "rüşvet almak", "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik", "suçluyu kayırma", "silahlı terör örgütüne üye olma" gibi çeşitli suçlamalar yöneltildi. İddianamede Cumhuriyet savcıları A.T.G, B.T, Z.E. ile zabıt katibi E.D. mağdur sıfatıyla yer aldı.
Soruşturmanın, zabıt katibi A.Y'nin boşanma aşamasındaki eşi Z.E'nin savcılığa yaptığı ihbar üzerine başlatıldığı belirtildi. Z.E. ifadesinde, A.Y'nin FETÖ firarisi avukat Muhammet Talha Bol'dan gelen isimler hakkında para karşılığı işlem yaptığını, bir defasında bu işlemler karşılığı olan parayı bizzat kendisinin teslim aldığını dile getirdi. Ayrıca Z.E, eski eşiyle yaptığı konuşmaları içeren ses kayıtlarını da savcılığa sundu.
Soruşturma kapsamında A.Y'nin geçici olarak görevlendirildiği başka bir bürodan önce, Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nda bulunduğu dönemde işlem yaptığı dosyalar bilirkişi incelemesine alındı. Yapılan teknik incelemeler sonucunda A.Y'nin çok sayıda dosyada usulsüz işlem gerçekleştirdiği tespit edildi. Bunlar arasında dosya numaralarının değiştirilmesi, taraf isimlerinin değiştirilmesi, evrak silinmesi ve dosya içeriklerinin boşaltılması gibi işlemler yer aldı. A.Y'nin bu işlemleri hem kendi şifresiyle hem de birlikte çalıştığı savcıların UYAP oturumlarını kullanarak gerçekleştirdiği kaydedildi.
İddianamede yer alan ifadesinde A.Y, 2021 yılı mayıs ayına kadar görevini usulüne uygun yürüttüğünü, ancak maddi sıkıntılar nedeniyle psikolojik sorunlar yaşamaya başladığını söyledi. A.Y, avukat Bol'u adliyeden tanıdığını ve bir dosyada tedbir kaldırma işlemi nedeniyle çok sık geldiğini ifade etti. Bu süreçte yurt dışı yapılanması dosyalarının genellikle kendisine geldiğini, bir dosyada "Ben bu durumu çözerim bana 300 bin lira gönder" diyerek avukatla 220 bin liraya anlaştığını aktardı.
A.Y, savcının yapması gereken işlemleri kendi üzerinden yürüttüğünü, aldığı ücretleri kafasına göre belirlediğini, bazı durumlarda düşük miktarlarda iş yaptığını ve parasız yaptığı işlemler de olduğunu, ancak para yatmadan hiçbir iş yapmadığını vurguladı.
UYAP üzerinden gerçekleştirdiği işlemlerle ilgili olarak A.Y, birlikte çalıştığı savcıların şifrelerini bildiğini, e-imzalarını kullandığını, yakalama kararlarını kaldırma, müzekkere yazma, Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar düzenleme gibi işlemleri savcıların bilgisayarlarından gerçekleştirdiğini, ancak bu işlemlerden savcıların haberi olmadığını ve menfaat temin etmediklerini savundu.
İddianamede, A.Y'nin savcılara ait UYAP oturumlarına ve elektronik imzalarına izinsiz şekilde girerek dosyalarla ilgili yetkisiz işlemler yaptığı, gerçeğe aykırı evraklarla dosya oluşturduğu ve bu şekilde maddi menfaat sağladığı tespitine yer verildi. Bu kapsamda A.Y'nin "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik", "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme", "suçluyu kayırma", "rüşvet almak" gibi suçlardan toplamda 1190 yıl 5 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılması talep edildi.
Eski eşi Z.E. hakkında ise "rüşvete aracılık etme" suçlaması yöneltildi. Ancak olayın ortaya çıkmasında gösterdiği iş birliği ve sunduğu deliller nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri kapsamında değerlendirilmesi ve ceza verilmesine yer olmadığı yönünde karar alınması talep edildi.
Ayrıca iddianamede yer alan diğer 15 şüphelinin "rüşvet vermek", "silahlı terör örgütüne üye olma", "gizliliğin ihlali", "resmi belgede sahtecilik suçuna zincirleme şekilde azmettirme" ve "suçluyu kayırma" suçlarından yargılanmaları talep edildi.
Yorum Yap