CHP İzmir il başkanı Şenol Aslanoğlu'nun ifadeleri İzmir siyasetini sarsıyor
CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu, Emniyet'te verdiği ifadede, Örnekköy Kooperatifi'ndeki gecikmelerin İZBETON ve belediye teknik personelinden kaynaklandığını belirtti. 'Bilirkişi raporunda topladıkları paranın hesabı yok,' dedi.

Oluşturma Tarihi: 2025-07-05 08:56:46

Güncelleme Tarihi: 2025-07-05 09:01:16

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı koordinasyonunda yürütülen İZBETON AŞ soruşturması kapsamında Emniyet'te ifade veren Şenol Aslanoğlu, öncelikle “Burada suçlanacak birileri aranıyorsa belediye yetkilileri açıklama yapmalı. Bilirkişi raporunda ‘toplanan para' ile ‘alt yüklenici ödemesi' belirtilmemiş.” diyerek, iddiaları net ifadelerle yanıtladı.

KOOPERATİFİN AMACI BELLİ: DEPREME DAYANIKLI KONUT VAADETİ

Bir dönem başkanlığını yürüttüğü Örnekköy Konut Yapı Kooperatifinin kuruluş amacını anlatan Aslanoğlu, “İBB, hak sahiplerine gecekonduların yerine depreme dayanıklı ev vaadetmiş; müteahhitler kârlı olmadığı için girmemiş. İZBETON'un kaynağı yetersiz kalınca inşaat tamamlanamamış.” dedi. Ayrıca, “Projenin fikir babası ben değilim; süreci ben sonradan öğrendim.” açıklamasını yaptı.

GECİKME KİMDE? SORUŞTURMA MERCEĞİNDE

Aslanoğlu'na göre, inşaatların 1 yıl, 1 ay gecikmesi, toplam proje süresi olan 2-3 yıla kıyasla “çok uzun bir süre” sayılıyor. Sorumluluğun İZBETON AŞ personeli, Kentsel Dönüşüm Daire Başkanlığı ve belediye teknik personelinde olduğunu savundu. Ayrıca, “Dosyada müteahhit yavaş çalıştı diye tek bir kanıt yok” dedi.

MAĞDUR BEYANLARI VE BELEDİYE TEKNİK RAPORLARI

Mağdur O.K.'nin, “Kentsel Dönüşüm Daire Başkanlığı'nı aradım, CHP Genel Merkezi'ne yönlendirdiler” ifadesine yanıt veren Aslanoğlu, “Ben ne kooperatifin üyesiyim ne yöneticisi; hakkımdaki iddiaları kabul etmiyorum.” dedi.

İZBETON'a bağlı Kentsel Dönüşüm Daire Başkanı A.A.Ö., fiyat artışı ve zemin iyileştirme masrafının yükünü belediyenin üzerine yüklemek istediğini belirtmiş. Aslanoğlu, “A.A.Ö., bu nedenle işleri kasten yavaşlattı ve Tunç Soyer tarafından görevden alındı.”

SUÇLAMALARA CEVAP: BELEDİYE SORUMLULUĞU ÖNE ÇIKTI

Aslanoğlu, kooperatifin finans takibini eleştirdi: “Bilirkişi raporunda kaç para toplandığı ve alt yükleniciye ne ödeneceği belirtilmemiş. Asıl sorun bu.”

Soruşturmanın odağında “toplanan paranın inşaatla uyumu” ve belediyenin teknik eksiklikleri yer alıyor. Aslanoğlu, bu sürecin takibini yapması gereken birimin belediye olması gerektiğini savundu.