Milyonları ilgilendiren kritik karar Anayasa Mahkemesi'nden geldi. Yüksek Mahkeme, enflasyon nedeniyle alacakların değer kaybetmesine ilişkin açılan bir davada hak ihlali yapıldığına hükmetti. AYM, mevcut yasal düzenlemelerin bu kaybı önlemekte yetersiz olduğunu belirterek pilot karar usulünü devreye soktu.
Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, C.Ş isimli bir kişi, 2010 yılında konut finansman kredisinden kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle özel bir banka aleyhine 48 bin 854 lira üzerinden icra takibi başlattı. Bankanın icra takibine yaptığı itiraz üzerine takip durdu. Bunun üzerine C.Ş, itirazın iptali için dava açtı. Yargılama sonunda borçlu bankanın itirazı iptal edildi ve yıllık yüzde 9 temerrüt faizi ile asıl alacak tutarının yüzde 20'sine karşılık gelen 9 bin 770 liranın C.Ş'ye ödenmesine karar verildi. Kararın kesinleşmesinin ardından 2020 yılında C.Ş'ye 119 bin 114 lira ödeme yapıldı.
Ancak C.Ş, aradan geçen uzun süre içinde enflasyon karşısında alacağının değer kaybettiğini ileri sürerek yeniden dava açtı. Mahkeme bu talebi reddetti. Bunun üzerine C.Ş, zararının giderilmediğini belirterek Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.
AYM, Anayasa'nın 35'inci maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasa'nın 40'ıncı maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmetti. İhlalin mevcut yasal düzenlemelerden kaynaklandığını belirleyen Mahkeme, sorunun çözümü için pilot karar usulünü uygulayarak Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne bildirimde bulunulmasına karar verdi. Ayrıca benzer konuda yapılmış ve yapılacak başvuruların incelenmesini 6 ay süreyle erteledi.
Kararın gerekçesinde, alacaklının, alacağını geç tahsil etmesi halinde enflasyon karşısında meydana gelen değer kaybının giderilemediği ve bunun alacak sahibinin parasına gerçek değeriyle ulaşmasını engellediği ifade edildi. AYM, alacakların enflasyon karşısında değer kaybına uğramasının telafisi için mevcut hukuk yolunun kanuni faiz olduğunu, ancak kanuni faiz oranının yüzde 24'ü aşamayacağına dair yasal düzenleme bulunduğunu vurguladı.
AYM kararında, 3095 sayılı kanunda belirlenen faiz oranlarının enflasyon oranlarının altında kaldığına dikkat çekildi. Bu nedenle, borçlunun borcunu zamanında ödememesi sebebiyle alacaklının geç kavuştuğu parasının enflasyon karşısında değer kaybettiği tespiti yapıldı. Mevcut yasal düzenlemeler çerçevesinde başvurucunun uğradığı zararın karşılanmasının mümkün olmadığına hükmedildi.
Sonuç olarak Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini belirterek, yapısal sorunların giderilmesi için yasal düzenleme yapılmasını zorunlu gördü ve pilot karar usulünü uyguladı.
AA
Yorum Yap