Geçtiğimiz ayın sonlarında, ABD Adalet Bakanlığı, cinsel suçlardan hüküm giymiş ve finansçı Jeffrey Epstein hakkında 3,5 milyon sayfalık bir belge yayınladı.
Sistematik ve yaygın çocuk istismarına dair daha fazla kanıt sunan iğrenç ve dehşet verici fotoğraf ve e-postaların yanı sıra, Epstein dosyaları, İsrail ve istihbarat teşkilatı Mossad ile olan bağlarına ilişkin daha fazla iddiayı ortaya çıkardı.
Epstein-İsrail ifşaatları, bağımsız ve yurtdışı medya kuruluşları tarafından uzun uzadıya ele alındı:
- “İsrail hükümeti, Epstein'in yönettiği Manhattan'daki bir apartman binasına güvenlik ekipmanları kurdu ve giriş çıkışları kontrol altına aldı” (Drop Site News, 18/02/2026). Eski İsrail Başbakanı Ehud Barak ve İsrailli casus Yoni Koren, dairenin sık sık misafirleriydi ve o dönemde Birleşmiş Milletler'deki İsrail misyonunda koruma hizmetleri direktörü olan Rafi Shlomo, “misafirlerin daireye giriş çıkışlarını kontrol ediyor, hatta temizlikçiler ve Epstein'in çalışanları hakkında geçmiş kontrolleri yapıyordu.”
- Bir muhbir FBI'a "Epstein'ın Mossad'ın işbirliğine girmiş bir ajanı olduğuna ikna olduğunu" söyledi (Middle East Monitor, 2/8/26).
- Epstein, Aralık 2018'de Barak'a şu e-postayı gönderdi: "Mossad için çalışmadığımı açıkça belirtmelisiniz:)" (Dissident, 2/2/26). Barak, "Sen mi, ben mi?" diye yanıtladı. Epstein ise "Çalışmadığımı:)" diye karşılık verdi.
- Epstein, Kasım 2017'de Barak'a iki kez e-posta gönderdi (London Times, 2/8/26): "Boies, kirli soruşturmalar yapmak için eski Mossad ajanlarını temin etmenize yardım etmenizi istedi mi?" ve "Boies, Mossad ajanlarına sizin aracılığınızla ulaştığını söyledi mi? Doğru mu? Bu çok fazla basın ilgisi görüyor."
Barak, "Beni arayın. [Gizli bilgi] Paris'teyim." diye yanıtladı. (Epstein muhtemelen, o sırada müvekkili Harvey Weinstein'ı tecavüzle suçlayan kadınları ve iddiaları ortaya çıkarmaya çalışan gazetecileri soruşturmak için büyük ölçüde eski Mossad görevlilerinden oluşan özel bir firmayı işe aldığı için inceleme altında olan avukat David Boies'i kastediyordu- New Yorker, 11/6/17.)
Epstein'ın vakfı, İsrail Savunma Kuvvetleri Dostları ve Filistin'de yerleşim yerleri inşa etmek için arazi satın alan Yahudi Ulusal Fonu gibi İsrail yanlısı projeleri destekledi (Middle East Eye, 2/7/26).
Mevcut Kanıtlara İlave
Bu e-postalar, Epstein'ın hatırı sayılır bağlantılarını ve servetini İsrail devletine yardım etmek için kullandığına dair mevcut kanıtları güçlendirmektedir.
Epstein-İsrail bağlantıları, ABD Adalet Bakanlığı'nın son açıklamasından önce çeşitli bağımsız medya kuruluşları, özellikle de Drop Site News tarafından haberleştirilmişti. Drop Site'ın haberine ABD kurumsal medyası tarafından çok az yer verilmişti, bunu o zaman da belgelenmişti (FAIR.org. 14/11/25).
Drop Site, haberlerini İran hükümetinden kaynaklandığı iddia edilen bir siber saldırıya dayandırdı. Saldırının kaynağı, ABD kurumsal medyasının konuya yeterince yer vermemesini en azından kısmen açıklamış gibi görünüyordu. Öte yandan, Epstein-Mossad bağlantıları, ABD Adalet Bakanlığı'nın bir açıklamasıyla ortaya çıkarıldı; bu da ABD kurumsal medya standartlarına göre daha kabul edilebilir bir kaynak. (Adalet Bakanlığı açıklaması, Drop Site'ın İran saldırısına dayalı haberlerindeki bazı ayrıntıları doğruladı; örneğin Epstein'ın İsrailli casus Yoni Koren ile yakın bağları gibi -Drop Site, 11/11/25; Al Jazeera, 2/9/26.)
Ancak ABD'deki kurumsal medya kuruluşlarından sadece birkaçı -özellikle Axios, New York dergisi, New York Times, Wall Street Journal ve Atlantic-Epstein-Israel hakkındaki son ifşaatlara atıfta bulundu.
O zaman bile, bu yayın organları, bağlantıları komplo teorisi veya komploya yakın olaylar olarak nitelendirerek meşruiyetlerinden şüphe duydular; bu durum, ABD'deki kurumsal medyanın önceki haberleri göz önüne alındığında hiç de şaşırtıcı değil.
“İsrail için çalışan şeytani pedofiller tarafından yönetiliyoruz"
Axios (2/3/26) şöyle yazdı:
FBI kaynak raporları ve iç yazışmalar, Epstein'ın Mossad ve diğer istihbarat servisleriyle olası bağlantıları hakkında doğrulanmamış iddialar ve dolaylı şüpheler içeriyor; bu materyal kanıttan çok uzak olsa da, spekülasyon için bolca malzeme sunuyor.
Bir hafta sonra, Axios (2/10/26), İsrail medyasındaki haberlere atıfta bulunarak, Barak ve eşinin "2015'ten 2019'a kadar Epstein'in dairesinde birden fazla kez kaldığını" doğruladı. Axios'tan Rebecca Falconer, Barak'ın "Epstein ile geçmişteki ilişkisinden 'derinden pişmanlık duyduğunu' ve görüşmeleri sırasında hiçbir uygunsuz davranışa tanık olmadığını veya katılmadığını söylediğini" yazdı. Falconer şunları ekledi:
İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, uzun süredir siyasi rakibi olan Barak'ın "alışılmadık derecede yakın ilişkisinin" Epstein'ın İsrail casusu olduğunu gösterdiği yönündeki internette yayılan komplo teorilerini reddetti.
New York köşe yazarı Simon van Zuylen-Wood (2/6/26), Epstein ile yazışan "görünüşte sonsuz sayıdaki VIP" arasında "eski İsrail başbakanı Ehud Barak"tan bahsetmiş olsa da, Epstein'ın İsrail devletiyle olan bağlarını, bu konuya olan ilgisini antisemitizmle ilişkilendirerek fazla ciddiye almamaya karşı uyarıda bulundu:
Skandalın at nalı şeklindeki yapısı, örneğin Epstein'ın istihbarat bağlantıları hakkındaki spekülasyonları, Epstein söyleminde yaygın olan Yahudi karşıtlığından ayırmayı zorlaştırıyor. YouTuber Candace Owens "Evet, İsrail için çalışan şeytani pedofiller tarafından yönetiliyoruz" diye duyurdu; muhtemelen solcu yorumcu Cenk Uygur'un "Bildiğim kadarıyla, geleneksel medyada hiç kimse Epstein'ın Mossad ajanı olma ihtimalini, dosyalarda her yerde yazılı olmasına rağmen, hiç tartışmadı" diye yazmasına neden olan aynı e-postaları okuyordu.
Son dosya grubu ve Uygur'un daha önce ele aldığı Drop Site'ın önceki haberleri, Yahudi karşıtlığından kolayca ayırt edilebiliyor ve sadece "spekülasyon için bolca malzeme" sunmaktan daha fazlasını yapıyor.
'Gizli Komploların Karanlık İşleri'
Yine de, Wall Street Journal'dan Barton Swaim (2/11/26) gibi yorumcular, Epstein ve İsrail ile ilgili soruları mutlaka komplo teorisi olarak, "tüm kötü şeyleri gizli örgütlerin karanlık işlerine bağlamaya kararlı etkileyicileri ve politikacıları" şeklinde alaya aldılar ve "Tucker Carlson'ın Epstein'ın düşmanlarına şantaj yapmak için Mossad ile birlikte çalıştığını öne sürdüğünü" belirttiler.
Atlantic dergisi (2/7/26) ise, "Epstein'ın ölümünden sonra hayattayken sahip olduğundan çok daha büyük bir önem kazandığını" yazdı:
Bazı Amerikalılar zaten uluslararası pedofili şebekelerine inanmaya meyilliydi. Eğer bu şebekeler zengin Yahudiler tarafından yönetiliyorsa, bu durum daha da inandırıcı oluyordu; hatta birçok komplo teorisyeninin Epstein'ın Mossad'ın maaşlı elemanları olduğunu iddia ettiği gibi.
Business Insider'dan Jacob Shamsian (14/02/2026), “CIA veya Mossad ile bağlantılı olduğu söylenen iddialarda herhangi bir gerçeklik payı olup olmadığını" sordu, ancak isimsiz kaynaklara atıfta bulunarak bu bağlantıları geçiştirdi. Shamsian, "Adalet Bakanlığı dosyalarına erişimi olan dört kişiye" işaret ederek, "Epstein veya Maxwell'in suçlarının CIA veya Mossad ile bağlantılı olması durumunda olacağı gibi, istihbarat materyaline dair hiçbir iz bulunmadığını" belirtti.
Compact editörü Matthew Schmitz'e (Washington Post, 12/02/2026) göre, "son yıllarda yükselen Yahudi karşıtlığı belası, hükümetin cinsel suçlu Jeffrey Epstein hakkında milyonlarca dosyayı yayınlamasıyla son imajını oturttu."
Schmitz, "Yahudi ağlarının ve çıkarlarının Amerikan toplumunu yozlaştırdığı iddiasını öne süren" "kuruluş karşıtı seslere" atıfta bulundu. Owens ve Tucker Carlson'ı "ilerici etkileyiciler" Ana Kasparian ve Briahna Joy Gray ile ilişkilendirerek "sol ve sağdaki Yahudi karşıtlarını" bir araya getirdi. Ancak Schmitz, Epstein ve Barak'ın gerçek ilişkisinden hiç bahsetmedi.
'Güçlü Adamlar'dan Seçme Liste
New York Times ise Epstein ve Barak arasındaki ilişkiyi büyük ölçüde önemsizleştirdi ve önemli bağlantı noktalarını atladı. Times'ın Epstein'ın teknoloji girişimleriyle olan bağlarına dair bir makalesinde (2/5/26), Epstein'ın "eski İsrail Başbakanı Ehud Barak'a, İsrail şirketi Palantir'de danışmanlık görevi konusunda Bay Thiel ile görüşmesini önerdiğinden" kısaca bahsedilmişti.
Times gazetesi, Palantir sözcüsünün "Epstein'in Palantir'e yatırım yapmadığını veya hissedarı olmadığını" ve Palantir'in "Ehud Barak ile hiçbir zaman ticari ilişkisi olmadığını" iddia ettiğini aktardı. Ancak, Palantir'in Epstein-Barak görüşmesinden bir yıl sonra İsrail hükümetiyle ilk sözleşmesini imzaladığını belirtmeyi ihmal ettiler.
Bundan bir hafta geçmeden Times (2/11/26), İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun Epstein ve Barak arasındaki e-postaların ifşa edilmesini "öne çıkardığı" da dahil olmak üzere, "siyasi hesaplaşmanın diğer ülkelerdeki tepkilerde rol oynadığını" yazdı.
Times gazetesi söz konusu yazıda, "Hindistan Dışişleri Bakanlığı, Bay Epstein'ın 2017'de İsrail'e yapılan tarihi devlet ziyareti sırasında Başbakan Narendra Modi'nin gösterdiği yaltakçı yaklaşımından dolayı kendisine pay biçtiği görünen bir e-postayı reddetti" diye belirtti.
Gazete, Epstein'ın Barak'ı seyahatten önce Modi'ye yakın Hintli milyarder Anil Ambani ile tanıştırdığı detayını atlamıştı. Drop Site (31/01/2026), bu tanışmanın İsrail, Hindistan ve ABD arasındaki "gelişmekte olan ilişkiyi hızlandırmaya yardımcı olduğunu" bildirmişti.
Daha Sağlam Bağlantılar
Epstein-İsrail bağlantısına ilişkin ABD kurumsal medyasının sınırlı haber yapması, Epstein'ın Rusya ile iddia edilen bağlarına ilişkin kapsamlı haberlerle keskin bir tezat oluşturuyor.
Epstein, 2000'li yıllar boyunca Rusya'yı en az üç kez ziyaret etti. Rusya ve Ukrayna da dahil olmak üzere Doğu Avrupa'da, "kızlar" bulmakla görevlendirdiği bir işe alım ağı kurdu; bu kızları genellikle model ajanslarını paravan olarak kullanarak ABD veya Avrupa'ya pazarlıyordu. Rusya'da banka hesapları vardı ve Rusya'da yatırım arayışındaydı.
Dosyalarda Rusya'ya İsrail'den biraz daha sık atıfta bulunulsa da (yaklaşık 5.400 ila 4.800 kez), Epstein'ın Barak ile olan bağlantıları, Rus hükümet yetkilileriyle olan bağlarından çok daha sağlamdı.
Epstein, Putin ile defalarca görüşmeye çalıştı, ancak başarılı olduğuna dair hiçbir kanıt yok (Washington Post, 2/7/26). Epstein, Rus oligarkları, teknoloji yatırımcıları ve eski Rus hükümet yetkilileriyle ilişkilerini sürdürdü, ancak Epstein'ın 4.000'den fazla e-posta mesajı paylaştığı Barak'ın Rusya'da bir muadili yok.
Nitekim Epstein ve Barak, Eylül 2010 ile Mart 2019 arasında 60'tan fazla kez yüz yüze görüşme ayarlamışlardı. Bu görüşmelerin en az yedisi, Barak'ın İsrail Savunma Bakanı olarak görev yaptığı dönemde gerçekleşti (Jacobin, 2/6/26).
'Putin'in Yerine Geçebilir'
En az bir e-posta yazışması, Epstein'ı Putin karşıtı bir muhalif ile ilişkilendiriyordu. Siyasetçi İlya Ponomarev, 2011 yılında Bill Gates'in danışmanı Boris Nikoliç'e, Davos'taki Dünya Ekonomik Forumu'na nasıl erişebileceğini ve "sadece resmi Putin'in sesinin değil, olan biteni nasıl iletebileceğini" soran bir e -posta göndermişti. Ponomarev'in bu e-postası, 2011 Rusya başkanlık seçimleri sırasında Putin'e ve yeniden seçilmesine karşı düzenlenen kitlesel protestolara katıldığı bir dönemde gelmişti.
Nikolic, Ponomarev'in e-postasını Epstein'e ileterek şunları yazdı: "Yakında Rusya'ya gitmeliyiz ve arkadaşım İlya Ponomarev ile tanışmalısın." Onu "Putin'e karşı ayaklanmanın baş organizatörü" olarak tanımladı. Nikolic, "Eğer öldürülmezse, Putin'in yerini alıp tek başına başkan olabilir" dedi. Epstein'in "Davos'la ilgili değil, genel olarak diğer konularla ilgili" nasıl yardımcı olabileceğini sordu.
Epstein şu yanıtı verdi: "Mart sonuna kadar yapabilirim."
Dosyalardan Epstein'ın Ponomarev ile görüşüp görüşmediği net olarak anlaşılmıyor, ancak e-posta yazışmaları Epstein'ın Putin karşıtı bir muhalif ile görüşmeye istekli olduğunu göstermesi açısından dikkat çekiciydi.
Ancak ABD kurumsal medyasında yalnızca bir kez, CIA bağlantılı Ulusal Demokrasi Vakfı'ndan fon alan Ukrayna merkezli bir haber kuruluşu olan Kyiv Independent'ın (2/5/26) bir makalesini yeniden yayınlayan Yahoo'dan (2/5/26) bahsedildi.
Kyiv Independent, makaleye e-postayı eklemenin ötesinde, bunun önemine dair ayrıntılı bir açıklama yapma zahmetine girmedi. Bunun yerine, gazete şu ifadeleri kullandı:
Belgeler, Epstein'ın Rus istihbaratı için çalıştığını kanıtlamıyor.
Ancak bu belgeler, Epstein'ın Rusya'nın siyasi, mali ve diplomatik çevrelerine yerleşmek için yıllarca sürdürdüğü çabaları ortaya koyuyor; bu çabalar, ısrar, erişim arayışı ve kendisini Kremlin için yararlı biri olarak gösterme yönündeki tekrarlanan girişimlerle karakterize ediliyor.
'Epstein Gerçekte Kimin İçin Çalışıyordu?'
Epstein-Rusya bağlantısını derinlemesine ele alan ABD'li kurumsal medya kuruluşları arasında New York Post, Washington Post ve New York Times yer alıyor.
New York Post'ta (2/2/26 ) yer alan bir başlık şöyleydi: "E-postalar, Jeffrey Epstein'ın Gerçekte Kimin İçin Çalıştığına Dair Yeni Bir Teoriyi Ortaya Koyuyor."
Sağcı yayın organı, "Rus tiranına yakın kişiler" ve "ABD güvenlik yetkilileri" olmak üzere iki anonim kaynağa ve İngiliz tabloid gazetesi Daily Mail'in (31/01/26) "istihbarat kaynaklarına" dayalı haberini temel aldı.
Makalenin son dört paragrafında New York Post, Epstein'ın İsrail ile olan köklü bağlantılarını kabul etti ve suç ortağı Ghislaine Maxwell'in, yaygın olarak Mossad ajanı olduğu bildirilen İngiliz medya patronu Robert Maxwell'in kızı olduğunu belirtti; ancak son ifşaatlardan hiç bahsetmedi.
İki gün sonra, New York Post gazetesi (2/4/26) Epstein'ın Rus casusu olarak çalışıp çalışmadığını araştırmak üzere Polonya'nın soruşturma başlattığını ayrıntılarıyla anlatan bir makale yayınladı.
Sağcı yayın organı ayrıca Epstein'ın "önemli Rus hükümet yetkilileri" ile olan bağları hakkında bir makale (2/7/26) yayınladı. Bu yetkililer arasında, Post gazetesinin "o dönemde Rusya'nın ekonomi bakan yardımcısı ve Epstein'ın Moskova'daki kişisel yardımcısı olarak sık sık kullandığı Kremlin gizli servisi tarafından eğitilmiş bir casus" olarak tanımladığı Sergey Belyakov ve "2015 ile 2017'deki ölümüne kadar Rusya'nın Birleşmiş Milletler Büyükelçisi" olan Vitaly Churkin de bulunuyordu.
New York Post, Epstein'ın Belyakov'u Nisan 2015'te Barak ile tanıştırdığından bahsetmedi (Reason, 27/8/25; Drop Site, 30/10/25; Washington Post, 7/2/26 ).
'Önceki şüpheleri güçlendirdi'
Washington Post (2/7/26 ) da benzer şekilde "Dosyalar Epstein'in Ruslarla Bağ Kurduğunu ve Putin'le Görüşmek İstediğini Gösteriyor" başlığı altında Rusya bağlantısını abarttı.
Jeff Bezos'un sahibi olduğu ve yakın zamanda dış haberler birimini büyük ölçüde tasfiye eden W. Post, dosyaların "2010'lu yıllarda Putin ile bir görüşme ayarlama yönünde tekrarlanan girişimleri gösterdiğini" yazdı, ancak "Adalet Bakanlığı dosyalarında böyle bir görüşmenin gerçekleştiğine dair hiçbir kanıt bulunmadığını" da ekledi.
W. Post (02/06/202) bu kez "geçmişte Kremlin ile olan bağları nedeniyle ABD istihbarat teşkilatlarının incelemesine tabi tutulan Rus asıllı teknoloji yatırımcıları" hakkında Rusya bağlantılarıyla ilgili bir başka makale yayınladı. W. Post, şu tahminde bulundu:
Epstein'ın Rusya ile olan bağlantılarının yeni ortaya çıkan boyutu, aralarında üst düzey Rus hükümet yetkililerinin de bulunduğu kişileri kapsayan, uluslararası elitlerle olan kişisel bağlantıları nedeniyle istihbarat teşkilatlarıyla çalıştığı veya onlar tarafından hedef alındığı yönündeki önceki şüpheleri güçlendirdi.
New York Times (2/10/2) da Epstein-Rusya bağlantısı hakkındaki uzun makalesinde, son dosya grubunun "Rusya'nın eleştirmenleri arasında bu ilişkilerin Rus istihbarat faaliyetlerine kapı açıp açmadığı konusunda yeni sorular ortaya çıkardığını" yazdı.
Epstein'ın Rus istihbaratının bir ajanı olması mümkün. Ancak, ABD kurumsal medyasının bu iddiaları gerçek bir olasılık olarak sunarken, Epstein-İsrail bağlarını görmezden gelmesinin veya bunları uçuk bir komplo teorisi olarak göstermeye devam etmesinin hiçbir geçerli nedeni yok.
Son dosya grubu, Drop Site ve diğerleri tarafından belgelenen, Epstein'ın ticari, diplomatik ve istihbarat konularında aracı olarak görev yaparak İsrail devletine yardım ettiği yönündeki kanıtları daha da derinleştiriyor. Epstein, Rus oligarkları, teknoloji yatırımcıları ve eski Rus hükümet yetkilileriyle ilişkiler sürdürmüş olsa da, Rus çıkarları adına savunuculuk yaptığına dair henüz hiçbir kanıt ortaya çıkmadı. Birincisinin ikincisinden daha haber değeri taşıdığını düşünmenin tek nedeni tamamen politiktir.
Kaynak: countercurrents
Yorum Yap