Analiz...
Bu değişimin merkezinde Dışişleri Bakanı Asad eş-Şeybani yer alıyor. Henüz 30'lu yaşlarının sonlarında olan eş-Şeybani, devrimin derinliklerinden çıkıp uluslararası diplomasinin ön saflarına yükseldi. Ne eski rejimin dilini taklit ediyor ne de geçmişin sloganlarını tekrarlıyor. Aksine, yaklaşımı tamamen farklı.
El-Şeybani, 13 Kasım'da El Mecelle ile gerçekleştirdiği bu kapsamlı görüşmede, ülkenin önemli stratejik kararlarını ele alıyor. Bunlar arasında, 2024 sonlarında Kuzey Suriye üzerindeki Rus hava gücünün kasıtlı olarak etkisiz hale getirilmesi ve 2025'te Cumhurbaşkanı Ahmed el-Şara ile ABD Başkanı Donald Trump arasında gerçekleşecek tarihi görüşmelere yol açan hazırlıklar yer alıyor.
El-Şeybani, Suriye'nin yardıma ihtiyacı olduğunu biliyor ve uluslararası ilişkilerde bir ada olabileceği fikrini reddediyor. Suudi Arabistan, Ürdün, Türkiye ve ABD gibi ülkelerin 12 ay önce Esad'ı devirmelerinden bu yana verdikleri desteğe atıfta bulunsa da, Şam'ı ele geçirmelerinden önce bile bir planın mevcut olduğunu söylüyor. "2018 civarından beri dış ilişkiler alanında çalışıyorum. Suriye'nin gelecekte nasıl görünmesi gerektiği ve bu geleceğe hangi anahtarların açılacağı konusunda zaten bir vizyonumuz vardı."
Dürüst diplomasi
El-Şeybani'nin diplomasisini öne çıkaran şey, devrimci aşırı tekliflerden ve duygusal baskıdan kaçınmasıdır. Gerçekçilik, azim ve uzun vadeli planlama üzerine kurulu bir diplomasidir. Bunu "dürüst diplomasi" olarak özetliyor ve Suriye'nin durumu konusunda açık sözlü. "Yıkılmış bir ülkemiz var," diyor. "Bize yardım edebilmeleri için tüm devletlerle iyi ilişkiler istiyoruz. Ve adım adım ilerliyoruz." Bu, yabancı sermayeleri etkiledi. Bir zamanlar Suriye'ye yalnızca dar bir güvenlik perspektifinden bakan devletler, artık sözlerini yerine getiren bir liderliğe sahip. "Onlara olacağını söylediğim şey gerçekleşti," diyor.
"Rus düğümü" konusunda El-Şeybani, bir yıldan kısa bir süre önce, Bab el-Hava sınır kapısında, muhalefetin 48 saat içinde Şam'da olacağını söylediği kritik bir anda, üst düzey Rus yetkililerle karşı karşıya geldiğini söylüyor. Ruslara en önemlisi, "Esad rejimini devirmek, Rusya'nın Suriye'den ayrılması gerektiği anlamına gelmez" denmişti. Bu, Rusların geri çekilmesine ve bunun da Beşşar Esad ordusunun dağılmasına yol açtı.
Yeni Suriye hükümetinin Ruslara yaklaşımı, Moskova'nın çıkarlarını ve Suriye'nin önceliklerini değerlendiren eleştirel bir analizden kaynaklandı. Bu yaklaşım, devam eden bir süreç olan yeniden tanımlanmış bir ilişkiye yol açtı. Hmeimim ve Tartus'taki Rus üsleri de bu değerlendirmelerin bir parçası.
İşte konuşmanın 1. Bölümü.
AFPAFP
ABD Başkanı Donald Trump ve Suriye Devlet Başkanı Ahmed el-Şara, 10 Kasım 2025'te Washington'daki Beyaz Saray'da.
2024'te Cumhurbaşkanı Ahmed el-Şara ve Heyet Tahrir el-Şam kara listeye alındı ve ne Arap devletleri, ne Batı ne de BM tarafından tanınmadı. Bugün dünya liderleriyle görüşüyor; bu, inanılmaz bir diplomatik sıçrama. Peki bu nasıl oldu?
Yaygın bir şaşkınlık var, ama şahsen ben şaşırmıyorum. Nedenini bilmiyorum ama Suriye diplomasisiyle elde edilen başarı bana pek de imkansız gelmiyor. 2018'den beri dış ilişkiler alanında çalışıyorum ve bu alanda birçok ülkeye erişimim oldu. (Suriye) devleti için bir vizyon zaten aklımızdaydı: Suriye'nin ne olabileceği ve bu geleceğin anahtarlarının neler olacağı.
Dış ilişkiler olmadan bir ulusu yöneten bir projeden bahsedemezsiniz. Dünyadan kopuk bir ada değiliz. Uluslararası arena genellikle bireylerin öğrenmesi gereken katı, önceden belirlenmiş varsayımlarla işler. Kişi bu varsayımlara takılıp kalırsa, başarısızlık neredeyse garantidir. Gereken şey, azim ve dış dünyayı etkilemek için yeni araçlar yaratmaktır.
Dönüşüm ani mi oldu?
8 Aralık 2024'te yaşananlar, yalnızca Suriye halkı için değil, Suriye'ye yatırım yapmış olsunlar ya da olmasınlar, yabancı hükümetler için de başlı başına derin bir sürprizdi. Olay, sıradan olmaktan çok uzaktı. Herkesin dikkatini çeken şey, değişimin hızı, Suriye içinde işlerin ne kadar hızlı ilerlemeye başladığıydı. Diplomatik ilişkiler neredeyse anında hızlandı. Heyetleri kabul etmeye ve hem yerel hem de uluslararası aktörlerle, özellikle de bölgedeki karar vericilerle etkileşim kurmaya başladık.
Başlangıçta doğal olarak tereddüt vardı. Kim olduğumuzu ve nereden geldiğimizi bilmek istiyorlardı. Herhangi bir siyasi değişim, mutlaka incelemeye yol açar. Ancak sunduğumuz vizyonu, düşüncelerimizin netliğini ve ulusal yönelimimizi duyduklarında, bu şüphecilik ilk toplantıda dağılmaya başladı. Aniden, vatanseverlik, açıklık ve samimiyet temelinde bir mesaj ortaya çıktı.
AFPAFP
Suriyeliler, 13 Aralık 2024'te Cuma namazının ardından Şam'daki Emevi Camii'nin dışında Esad'ın devrilmesini kutluyor.
Belki de ilk kez dürüst, aldatmacadan ve ikiyüzlülükten uzak bir diplomasi sergiledik. Ulusal çıkarlarımız var; ülkemiz harabe halinde. Tüm uluslarla yapıcı ilişkiler istiyoruz ki, bu (yeniden yapılanma) aşamasında bize yardımcı olabilsinler. Kasıtlı adımlarla ilerliyoruz; kurtuluşun başlangıcında attığımız temel buydu. Artık ülkeler gerçek güvenilirliği görüyor. Onlara olacağını söylediğim şey gerçekleşti. Öngördüğüm şey gerçekleşti.
Yeni liderlik ciddi zorluklarla karşılaştı ve bunları soğukkanlılıkla karşıladı. IŞİD tehdidi, önceki rejimin kalıntıları, siyasi mayınlar, yaptırımlar meselesi... Attığımız her adım geniş bir ekip tarafından desteklendi. Birçok ayrıntı, gerginlik, zorlanma ve strateji vardı, ancak bu aşamayı olgunlaşmamışlıkla da yönetebileceğimizi gösterdik. Pozisyonumuzun ciddiyetini kavrayamayan acemiler değiliz. Saflık, basit düşünce değil, ciddiyet, dürüstlük, bağlılık ve net bir vizyon vardı. Bu bize güven verdi ve muhataplarımızı güvenilir bir ortak olduğumuza ikna etti.
İlk yurtdışı seyahatiniz Suudi Arabistan'a mıydı?
Suriye diplomasisi bugün gerçekçilik ve amansız bir azimle işliyor. Başkalarının hatalarından ders aldık ve net ve kararlı bir yol çizmeyi başardık. Evet, ilk durağımız Suudi Arabistan'dı. Oradan, Birleşmiş Milletler'de (New York'ta) bayrağımızı çektik ve her konferansa katıldık. Tam olarak hazır olmasak bile, oradaydık ve katıldık.
O zamana kadar Suriye uluslararası sahnede büyük ölçüde yok olmuştu. Şimdi ise sadece mevcut değil, aynı zamanda aktifti. Suriye, uzak ve yanlış anlaşılan bir vaka olmaktan çıkıp tanıdık, ilgi çekici, hatta hayranlık duyulan bir şeye dönüştü. Suriye, incelenmeye değer bir model veya sahip olunmaya değer bir ortak gibi görünmeye başladı. Güvenilir bir alternatif sunmaya başladık.
Doğal olarak, ABD'nin başlangıçta tereddütleri vardı. Ancak diplomatik ilişkiler neredeyse anında hızlandı. Heyetleri kabul etmeye başladık .
Suriye Dışişleri Bakanı Asaad el-Şibani
26 Kasım 2024'te (İdlib'den çekilip ülkeyi geri almadan önce) bu gidişatı öngörmüş müydünüz? Ahmed eş-Şara'nın 2025 yılı sonunda Suriye Devlet Başkanı olacağını ve Donald Trump ile görüşeceğini öngörmüş müydünüz?
Hayal ettik ama hayaller tek başına yeterli değil. Evet, öngördük ama bu aşamaya ulaşmak için yorulmadan çalıştık. Hayaller ulusları inşa etmez; çalışmak inşa eder. Her dönüm noktasına ulaşmak için disiplinle çalıştık. Dün Washington'daydık, bugün Londra'dayız. Duraksamadık.
Peki Çin'i ziyaret ettiniz mi?
Evet. Suriye'nin çıkarlarına hizmet edebilecek hiçbir ilişkiyi, ortaklığı, etkinliği veya platformu küçümsemiyoruz. Bu ısrar sonuç veriyor. Bugünün dünyası, özellikle Arap bölgesinde, umutsuzluk sisini dağıtabilecek başarılı bir örneğe gerçekten aç görünüyor. Önceki rejim Suriye'yi kasvetli bir şekilde resmediyordu: Katı, mantıksız, dünyaya düşman... Gerçeklerden kopuk, boş gururla şişirilmiş. Ancak insanlar Suriye'yi seviyor ve Suriye'nin artık onurlu konuşan, sevimli ve faydalı temsilcileri olduğunu gördüklerinde, açıkçası, bu en iyi ortaklık biçimi haline geliyor.
El MecelleEl Mecelle
Al Majalla'nın Genel Yayın Yönetmeni İbrahim Hamidi, 13 Kasım 2025'te Suriye Dışişleri Bakanı Asaad al-Shaibani ile röportaj yapıyor.
En karmaşık zorluklardan biri, Suriye'de askeri varlığı bulunan ve bir dereceye kadar Suriyeli sivillerin bombalanmasına ortak olan Rusya'ydı. Bu düğümü nasıl çözdünüz?
Yıllar önce neden yenildiğimizi kendimize sormamız gerekiyordu. 2016'daki Halep düşüşü, devrimin çöküşünün başlangıcıydı, ancak en büyük kaybımızı 2019-20 yılları arasında yaşadık. Türkiye ve Rusya arasında arabuluculuk edilen Mart 2020 Soçi ateşkesi, umutsuzluğun zirveye ulaştığı bir dönemde geldi. Ancak Cumhurbaşkanı Eş-Şara bize farklı bir disiplin öğretti.
O ve etrafındakiler yenilginin gerçekliğini inkâr etmiyor, teslimiyeti kesinlikle reddediyor. Bir savaşı kaybedebiliriz, bu kabul edilebilir. Kabul edilemez olan ise teslimiyettir. Geri dönüp başarısızlıklarımızı değerlendiriyor, nerede hata yaptığımızı, ne yapmamız gerektiğini ve nasıl ilerleyeceğimizi sorguluyoruz. Yas tutmuyoruz, hemen çözümlere yöneliyoruz. Devrimi değerlendirirken, 2020'nin ezici bir yenilgi yılı olduğunu açıkça kabul etmek zorundaydık. Ve nedenini anlamamız gerekiyordu.
İdlib kırsalındaki kayıplar bu sırada mı yaşandı?
Sadece İdlib değildi. Neredeyse her şeyi kaybetmiştik: Şam yakınlarındaki Doğu Guta, Dera, Humus... 2016-20 yılları arasında bir dizi yıkıcı yenilgiye uğradık. Rejimin stratejisini, toprakları nasıl geri aldığını, zayıflıklarımızdan nasıl faydalandığını, iç bölünmelerden nasıl yararlandığını ve Rus müdahalesini nasıl kullandığını inceledik. Bazı aktörleri nasıl manipüle ettiğini ve kargaşadan nasıl faydalandığını inceledik. Bunların hepsi analizimizin bir parçasıydı.
Kendimize zor sorular sorduk. Suriye halkının bazı kesimleri neden hâlâ kararsız? Neden bazı topluluklar rejime karşı net bir tavır almadı? Neden bazı mezhepler, kendilerine hiçbir karşılık vermeyen bir rejimle ittifak kurdu? Bu grupların sembolik de olsa rejimin arkasında toplanmasını nasıl engelleyeceğimizi ve rejimin onları artık sömürmesini nasıl engelleyeceğimizi düşünmemiz gerekiyordu.
Bu sorgulamada kendimize Rusları sorduk. Rus hava gücü meselesini ele almadan Suriye'de anlamlı bir değişiklik başlatamazdık. Hava üstünlüğü belirleyici olmaya devam etti. Bir şehri teslim almak için bombalayacak, ardından ele geçirmek için kara kuvvetleri gönderecekti; model buydu. 2024'e gelindiğinde stratejik bir seçimle karşı karşıyaydık. İran artık (Esad) rejimine anlamlı bir destek sunamazdı; etkisi azalmıştı. Ancak Ruslar hâlâ aktifti.
Sovyetler Birliği'nin II. Dünya Savaşı'nda Nazi Almanyası'na karşı kazandığı zaferin 78. yıl dönümü dolayısıyla Suriye'nin Lazkiye vilayetindeki Rus Hmeymim Hava Üssü'nde askeri geçit töreni düzenlendi.
Hmeimim Hava Üssü'nü yakından izliyorduk. Orada yaklaşık 20 uçak konuşlanmıştı. Aktif hale getirilselerdi, inşa ettiğimiz her şeyi yok edebilirlerdi. Bu durum özellikle tehlikeliydi çünkü 2024 yılına gelindiğinde İdlib'deki Kurtuluş Hükümeti gerçek ekonomik kalkınmayı teşvik etmeye başlamıştı. Bölge değişmişti. Sanayi bölgeleri kurulmuş, yerleşim alanları genişlemiş ve 2020-2024 yılları arasında halk nadir görülen bir sakinlik dönemi yaşamıştı.
Hava bombardımanına geri dönmek feci bir gerileme olurdu. Rus hava gücünü etkisiz hale getirmemiz gerekiyordu, bu yüzden sorduk: Rusya'nın Suriye'deki gerçek çıkarları neler? Beşşar Esad'a bireysel olarak mı bağlılar, yoksa stratejik bir alan olarak Suriye'de nüfuzlarını korumak mı istiyorlar? Bu temelde bir plan oluşturduk.
Rus güçlerinin bulunduğu cephe hatlarından kaçındık ve kıyıdan ve Rusya'nın doğrudan varlık gösterdiği diğer bölgelerden uzak durduk. Bunun yerine, çatışma eksenini rejimin bazı İran unsurları tarafından desteklendiği uzak bir cepheye, Şeyh Akil'e kaydırdık. Harekâtın ortasında, Caydırıcılık Harekâtı'nın başlatılmasının ardından, Başkan eş-Şara dengelerin değişmeye başladığını fark etti. İşte o zaman Moskova ile doğrudan bir kanal açmanın tam zamanı olduğunu düşündü.
2024 yılına gelindiğinde stratejik bir seçimle karşı karşıyaydık. İran artık (Esad) rejimine anlamlı bir destek sunamazdı, ancak Ruslar hâlâ aktifti.
Suriye Dışişleri Bakanı Asaad el-Şibani
Halep'in alınmasından sonra mı?
Evet, Halep'ten sonra ve Hama'ya doğru harekâtlara başladığımızda. O sıralarda, nihayet birinin bizi dinlemeye istekli olabileceği belli oldu. Fakat tam o sırada İdlib'e yönelik bombardıman önemli ölçüde yoğunlaştı. Şehir boşaltıldı. Halep de yoğun ateş altına girdi. Şaşırmıştık. Rejim ve Ruslar, daha dün yanlarında olan bir şehri bombalıyordu.
2015'ten beri bağımsızlığını ilan etmiş ve devrimcilerin yaşadığı İdlib şehrini bombalamak bir şey, ama kontrolünüz altında olan ve hâlâ kendi destekçilerinizin yaşadığı Halep şehrini bombalamak bir şey mi? Böyle bir şiddeti meşrulaştırmak için bir gecede ne değişti? Bu, suçlu bir zihniyeti ortaya koydu. Rejim insanları görmüyor; hesaplarında insanları hesaba katmıyor. Suriye halkı onun son kaygısı.
Kiminle görüştünüz? Rus ordusuyla mı?
Hayır, askeri komutayla değil. Çok üst düzey bir kişiyle konuştuk. İsimlerini vermeyeceğim ama sanki doğrudan Devlet Başkanı Vladimir Putin'le konuşuyormuşum gibi hissettim.
Bu Türkiye'nin arabuluculuğuyla mı oldu?
Hayır. Doğrudan bir kanaldı. Önce bir kamuoyu açıklaması yayınladık. Kısa bir süre sonra, güvenilir bir aracı bize "Putin açıklamayı okudu ve beğendi" dedi. Mesajı aldık ve ne anlama geldiğini anladık. Mesaj yerine ulaşmıştı. Ardından toplantı geldi. Bu bir telefon görüşmesi değildi; Bab el-Hava sınır kapısında yüz yüze, siyasi bir görüşmeydi. Bize geldiler. Biz zafer kazanmışçasına konuşmamayı tercih ettik.
Biz farklı bir varsayımdan yola çıktık. 'Biz Suriye halkıyız ve değişimi seçtik. Rusya'nın rejimle aynı safta yer alması bir hataydı, ancak hatalar düzeltilebilir. Bu tutum gözden geçirilebilir ve ortaklık yeniden inşa edilebilir; güvenilmez bir rejimle değil, bir millet ve halkıyla.'
Alexander Zemlianichenko / REUTERSAlexander Zemlianichenko / REUTERS
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, 15 Ekim 2025'te Rusya'nın Moskova kentindeki Kremlin'de düzenlenen bir toplantıda Suriye Devlet Başkanı Ahmed el-Şara ile el sıkışıyor.
Onlara, 'Halep'i rejime kaç kez geri vereceksiniz? Rusya, Halep'i 2016'da geri verdi.' diye sordum. 'Oğlunuzun sokakta topla oynadığını düşünün. Biri topu elinden alıyor. Ona yenisini almıyorsunuz, topu bıraktığı için de azarlamıyorsunuz. Halep'i rejime geri verdiniz. Yatırım yaptınız. Yeniden inşa etmek için uluslararası itibarınızı zedelediniz. Rejim de onu terk etti. Şimdi yanılsama üzerine kurulu bir ortaklığın içindesiniz.' dedim.
Ayrıca şunu da söyledim: 'Suriye'de gerçek çıkarlarınız varsa, bunlar anlaşmalar veya milisler aracılığıyla değil, ulusal temeller üzerine kurulu yeni hükümet aracılığıyla örgütlenebilir. Bu düzenlemeler her zaman geçicidir. Rejime bağlıdırlar, halka değil. Rusya, rejimle 49 yıllık bir anlaşma imzaladı (daha sonra süresiz olarak uzatıldı) ancak parlamento tarafından hiçbir zaman onaylanmadı. Bu bir çeteyle yapılan bir anlaşmaydı ve çete ortadan kaybolduğunda anlaşma da ortadan kayboldu. Mantıklı, çıkar temelli bir diyaloğa odaklandık. 'Bu aşamayı geçelim, Suriyelilerin rahata kavuşmasına yardımcı olalım' diye açıkça belirttik.
Bombardıman konusunda (Rusya ile) müzakerelere başladık. Üsleri ve stratejik noktaları vurabilirdik, ancak itidal yolunu seçtik. Ancak İdlib ve Halep'e yönelik bombardımanın durması gerekiyordu. Ciddiye aldıkları önemli bir cümleyi ilettik: Beşşar Esad'ı devirmek, Rusya'nın Suriye'den ayrılması gerektiği anlamına gelmiyor. Anlamı açık, kilit bir cümleydi. "Geleceğinizi Beşşar'a bağlamayın. O geçicidir. Birlikte inşa edebileceğiniz bir hükümet mevcut."
Birkaç noktada anlaştık: Bize karşı siyasi seferberlik olmayacak; Güvenlik Konseyi'nde alarmist oturumlar olmayacak; devam eden geçişe karşı medya kışkırtması olmayacak; şehirlere bombalama yapılmayacak. Durum istikrara kavuştuktan sonra başka toplantılar da yapmayı kabul ettik. Belirli pozisyonlardan çekilmek isterlerse, kaçınılmaz çöküşler göz önüne alındığında onlara yardımcı olabilirdik. Hatta rejime oyunun bittiğini iletmelerine bile yardım etmelerini istedik.
Şam'da bir çatışma istemiyorduk. Şehir yerle bir olurdu. Şam böyle bir şiddete dayanamaz. İki üç top mermisi, tarihi mahallelerini enkaza çevirirdi. Bu tür bir kaybın telafisi mümkün değil, hatta belki de imkansızdır. Bundan kaçınmaya kararlıydık. Özellikle Kalamun gibi müstahkem bölgelerde şiddetli bir çatışma bekliyorduk, ama neyse ki rejim çöktü.
Suriye'nin Rusya ile ilişkilerini saygılı bir angajman temelinde ve Suriye çıkarları doğrultusunda yeniden inşa ediyoruz.
Bilmiyoruz. Ama o anahtar cümleyi paylaştık. Toplantının sonunda bana Şam'a ulaşmayı bekleyip beklemediğimi sordular. "Evet, kesinlikle" dedim. Ne kadar süreceğini sordular. 48 saat dedim. Bunu duyduklarında Şam'daki varlıklarını çekmeye başladılar. Kim gördü? Kim fark etti? Beşşar'ın adamları. Bu, çöküşlerini tetikledi. Ruslar çekiliyorsa, geleceğimizi biliyorlardı. O sırada hâlâ Hama'daydık.
Aldıkları tutumun akıllıca olduğuna inanıyorum. İranlılardan daha pragmatikti ve dünya bu yönde ilerliyor. Bazı ülkeler şimdi Rusya'nın (Suriye'den) çıkarılmasını istiyor, ancak Rusya on yıldır Suriye'de. Suriye'yi yeniden inşa etmek gibi devasa bir zorlukla karşı karşıyayız. Bu aşamada, geride bırakılabilecekleri geride bırakmalıyız. Bir İngiliz atasözü vardır: Aynı anda iki tavşan yakalayamazsın.
İki tavşanın peşinden koşamam. İstediğime odaklanmalıyım. Yeniden yapılanmaya odaklandık. Bu hedefi bozan her ilişkiyi çözeriz. Onu ilerleten her ilişkiyi koruruz. Bizi yıkıntıların yasını tutan her mirası reddederiz. Geçmişte yaşamak için burada değiliz. Bugün bir fırsatımız var. Geleceğe bakıyoruz. Eski savaşlara dönmek istemiyoruz.
Rusya hakkında son bir soru. (Rus) Hmeimim ve Tartus üslerinin geleceği ne olacak?
Rusya ile nihai bir anlaşma yok. Görüşmeler devam ediyor. Halkımızın bilmesi ve güvenmesi gereken şey, Rusya ile ilişkilerimizi saygılı bir angajman temelinde yeniden inşa ettiğimizdir. Rusya ile rejim arasındaki Hmeimim anlaşmasını inceledim. Tamamen tek taraflıydı. Suriye'nin itiraz etme hakkı yoktu, hakemlik hakkı yoktu. Bu ilişkiyi Suriye'nin çıkarları doğrultusunda yeniden düzenliyoruz. Karşılıklı çıkar varsa devam ederiz. Yoksa devam etmeyiz. Onları süs amaçlı misafir olarak tutmayacağız. Bu iki üssün varlığı Suriye'nin çıkarlarına hizmet ediyorsa, öyle olsun. Ancak şu anki durumda hiçbir işe yaramıyorlar. Onları süs amaçlı tutmayacağız.
Kaynak: İbraihm Hamidi- El Mecelle Dergisi
Yorum Yap