İran, kimsenin onu suçlamadığı birçok şeyden suçludur. Her şeyden önce, her Arap ülkesindeki milliyetçi davanın aşınması, -en başta- dini ve enternasyonalist bir egemenliğe dönüştürülmüştür. Özellikle, Irak'ın yıkılmasından ve Filistin'de Filistin'e karşı İslamcılığın başlamasından özellikle suçludur. Selefilik (terörist ve köktendinci enternasyonalizm) Tahran'ın Şii enternasyonalist eylemine Sünni tepkisidir.
Arap davasını ilk kez milliyetsizleştiren “Şiilik davası”, Çarlık ve Stalinist Panslavizm'e çok benziyor: Sözde kardeşleri kendi çıkarları için yem haline getirmek.
Elbette, emperyalist bir mantıkla bile olsa, İran olumlu veya tamamen olumsuz olmayan bir rol oynamıştır: Suriye ve Lübnan'da. Ama herkesin başına bir yerde veya başka bir yerde olumlu bir rol oynaması gelir. İngiltere veya Rusya'da bile.
1979'dan Irak'ın çöküşüne kadar Ayetullahlar ile Tel Aviv arasındaki ilişkiler, İran'ın amaçlarının İsrail davasını desteklemesi nedeniyle, yine de organik bir suç ortaklığıydı.
İsrail'in İran'ı Saddam'a karşı silahlandırdığını ve uzun yıllar boyunca Hollanda'daki üçgen yoluyla ana petrol tedarikçisinin İran olduğunu biliyoruz.
Daha sonra birbirlerine ateşli açıklamalarda bulunmaları yalnızca kendi kamuoyu görüşleri için bir gereklilikti.
Saddam asıldığında, Nemesis'in Bağdat'ın savaştığı ve Tahran'ın hizmet ettiği düşman aracılığıyla bilmeden işlenen bir intikam biçimini alacağını ummuştum.
Dünkü saldırıyı ilk başta böyle karşıladım: Saddam'ın Nemesis'i (intikamı), en büyük düşmanları arasındaki kanlı çatışmada.
Süleymani öldürüldüğünde, o sırada Irak'ta olduğu için, hiçbir zaman tek kelime etmeyi reddettiğimi de ekliyorum. Benim için bu, emperyalistler arasında bir hesaplaşmaydı ve öyle olmaya devam ediyor.
Sonra hislerin ve duyguların ötesinde maddi bir soru var.
İsrail'in Gazze, Batı Şeria, Lübnan ve şimdi de İran'ı hedef aldığı bu iki yıllık dönemdeki eylemlerini nasıl yorumlamalıyız?
Sık sık belirttiğim gibi, bunu İsrail-Arap tipinde çok sağlam bir enerji ve ekonomik merkezin doğuşunun bir parçası olarak görüyorum. Neredeyse tüm Arap ülkeleriyle ilişkiler ve yakın zamanda tüm mahalleyi etkileyebilecek enerji ihracatçısı rolünün üstlenilmesi, bir dizi büyük iç sorunla birlikte, İsrail'i küresel belirsizliklerden yararlanarak ağını genişletmeye ve Büyük İsrail haritasını kademeli olarak dikmeye itiyor.
Birkaç kez söylediğim gibi, önceki ilişkiler en azından boyut olarak değişti. Neredeyse tüm Arap liderlerinin desteğini kazanmış ve Hindistan ile Çin arasındaki rekabeti yurtdışındaki ifadelerinde kullanabilmiş, Ukrayna sorununda Rusya'ya verdiği beyan edilmiş desteği kullanmış olan Tel Aviv, Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkilerini daha dengesiz hale getirdi ve AB'den giderek uzaklaştı.
Başbakanlıkların ilk tepkilerini okuduğumuzda, bunların oldukça açıklayıcı olduğunu görüyoruz: ABD, saldırıda kendisinin bir rolü olmadığını açıkça belirtmeye hevesli, Rusya şimdiye kadar gerginliğin tırmanmasından korkmakla yetiniyor (ki bu, İran'dan yanıt vermemesini istemek gibi bir şey); Çin, saldırıyı eleştirmiş olsa bile aynı şeyi yapıyor; Hindistan ve Japonya, vatandaşlarını yakından izleyip koruduklarından bahsediyor.
AB'nin kendisi ve Farnesina aracılığıyla "saldırıyı istikrarı ve diplomatik çabaları riske atan tek taraflı bir girişim olarak kınadı". AB Yüksek Temsilcisi "tırmanışı durdurup diyaloğa geri dönme çağrısında bulunarak, İsrail eyleminin diplomatik çabaları baltaladığını vurguladı".
Gerçek bir tırmanma ihtimali var mı?
Elbette, ama pek de dramatik değil.
Ortadoğu'daki bu savaşın sonuçlarında, en azından potansiyel olarak, çoklu ittifak ve dolayısıyla Avrupa etkilerinin giderek Amerikan etkilerinden ayrışarak çeşitli Avrupa dışı ülkelere daha yakınlaşması için iyi olasılıklar mevcuttur.
Bunlar açıkça sektörde İsrail emperyalizmine karşı bir muhalefet olarak var oluyorlar.
Herkes, laik-teokratik bir karma sisteme kıyasla bir teokrasiyi tercih etmekte ve birini veya diğerini hayal etmekte özgürdür.
Belki de mitolojik "jeopolitik" ile birlikte, %61'i Fars, %88'i Müslüman olan İran etnik yapısını da hesaba katarak.
Etnik sorun basit bir mesele değildir, ancak bu sorun mutlaklaştırılırsa, artık Amerikalıları Hiroşima veya Nagazaki nedeniyle eleştirmek mümkün olmayacaktır.
Önemli bir soru olarak kalsa da Tahran'daki gibi dogmatik, teokratik, sonsuz bir yükümlülükler ve yasaklar listesi olan bir sistemde Hint-Avrupa vicdanının zedelendiği düşünülemez.
İran'ın psiko-sabit sistemi bizimkinin tam tersidir.
Umut, Rusya'daki mafya sisteminin çökmesi gibi, bunun da çökmesidir. Çünkü bunlar, bu ülkelerin, bugün gücü elinde bulunduranların veya en azından uluslararası alanda yönetenlerin aşırı gücünü azaltmaya katkıda bulunabilecek daha geniş bir oyuna yeniden girmeleri için temel koşullardır.
Ama bugüne kadar, sahip oldukları bütün iddialarla Rus ve İran liderleri, bu aşırı gücü daha da güçlendirdiler; çünkü kendi anlayışlarına göre, başka türlü davranmaları mümkün değildi.
Gabriele Adinolfi
Kaynak: noreporter
Bu makaledeki fikirler yazarına aittir, TimeTurk yayın politikasını yansıtmayabilir…