Bu sözler İsrail'e doğrudan bir savaş ilanı olarak değerlendirilemese de, kesinlikle sert bir uyarı niteliği taşıyordu. Türk lider, Ankara'nın pozisyonunu açıkça ifade etti:
“Türkiye silahlı bir çatışmaya girmek istemez, ancak kendisine yönelik herhangi bir saldırıya kararlı bir şekilde karşılık verilecektir.”
Ancak Erdoğan, saldırma niyetini dile getirmedi; sadece İsrail'i caydırmak için diplomatik araçların giderek tükendiğini belirtti.
Mekke anlaşması
Erdoğan'ın sözleri, Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan tarafından 7 Ağustos'ta imzalanan Mekke Ortak Savunma Anlaşması ile doğrudan bağlantılıdır.
Anlaşmanın temel ilkesi, bir üyeye yapılan saldırının tüm üyelere yapılmış sayılacağını belirten NATO'nun 5. maddesini anımsatmaktadır. Savunma paktı, askeri koordinasyon, ortak tatbikatlar, istihbarat paylaşımı ve savunma sanayi iş birliğinin geliştirilmesini öngörmektedir. Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan kendi caydırıcılık mekanizmalarını oluşturmaktadır. Ve henüz tam anlamıyla bir 'İslami NATO' olmasa da, sadece bir dostluk bildirgesinden çok daha fazlasıdır.
ABD Başkanı Donald Trump'ın bu anlaşmaya verdiği tepki dikkat çekiciydi. Anlaşmayı memnuniyetle karşılayan Trump, bunun Orta Doğu ülkelerinin birliğini gösteren "büyük bir adım" olduğunu söyledi.
İlk bakışta, Washington'ın bölgesel müttefiklerin Amerikan güvenlik garantilerine olan bağımlılığını azaltan bir mekanizmayı onaylaması çelişkili gibi görünebilir. Ancak Mekke Anlaşması, ABD'ye karşı bir askeri ittifak değil, bölgesel güvenlik kurallarını belirleme konusunda Amerikan tekelciliğine karşı bir anlaşmadır. Bu iki kavram arasında bir fark vardır, ancak bu ayrım zamanla azalabilir.
Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan'ın Washington'a karşı kendi şikayetleri var. Türkiye, ABD'nin Suriye'deki PKK’ya bağlı milislere verdiği destekten, F-35 programından dışlanmasından ve Amerika'nın İsrail'e verdiği sürekli destekten memnun değil. Suudi Arabistan, ABD'nin İran'a yönelik saldırısı sırasında petrol altyapısına yapılan saldırıya ABD'nin sessiz tepkisinden dolayı kırgın ve kritik bir anda Amerikan garantilerinin kendisini koruyacağına artık güvenmiyor. Pakistan, Washington ile ilişkilerini daha çok durumsal olarak değerlendiriyor. On yıllarca süren iş birliğinden sonra, İslamabad, ABD'nin Afganistan'dan çekilmesinin ardından yaptırımlarla ve Amerikan ilgisinde bir düşüşle karşı karşıya kalırken, Washington'ın Hindistan ile bağları güçlendi.
Üç ülkenin de vardığı sonuç oldukça basit: ABD ile işbirliği mümkün olsa da, güvenliği tamamen Washington'a devretmek artık mümkün değil. Türkiye ittifaka büyük bir askeri güç ve gelişmiş bir savunma sanayisi katarken; Pakistan askeri deneyimini ve nükleer statüsünü, Suudi Arabistan ise mali kaynaklarını ve siyasi nüfuzunu getiriyor. Birlikte, Washington ile üç bağımlı ortak olarak değil, bağımsız bir koalisyon olarak müzakere edebilecek kapasitedeler.
Peki, Trump bu yeni anlaşmadan neden memnun? Bölgesel öz savunma, ABD müttefiklerinin daha fazla maliyet ve sorumluluk üstlenmesi gerektiği yönündeki uzun süredir savunduğu ilkesiyle tutarlı. Dahası, anlaşmaya açıkça karşı çıkmak, ABD'nin endişelerini kabul etmek ve üç ülkeyi daha da büyük bir bağımsızlığa itmek anlamına gelir. Washington, yeni yapıyı memnuniyetle karşılamaktan ve NATO, silah satışları, istihbarat işbirliği ve ikili ilişkiler yoluyla etkisini sürdürmekten fayda sağlıyor. Son olarak, Trump durumu Amerika'nın zayıflaması olarak değil, kendi politikasının bir başarısı olarak – müttefiklerin ortak yükü paylaşmak için nasıl birleştiğinin bir örneği olarak – gösterebilir.
Ancak altta yatan fay hattı hala mevcut. Mekke Anlaşması, bölgesel güçlerin kendilerine kimin tehdit oluşturduğuna ve yanıtlarının ne olması gerektiğine kendilerinin karar verme hakkını güvence altına alıyor. Ankara, Riyad ve İslamabad'ın ABD ile bağlarını koparma niyeti yok, ancak Amerikan politikasının tekrar öngörülemez hale gelmesi veya öncelikle İsrail çıkarlarına tabi olması durumunda kendilerini korumaya çalışıyorlar. Resmi olarak, anlaşma Washington'a karşı yöneltilmemiş; ancak siyasi olarak, Amerikan himayesinden daha çok merkezli bir güvenlik sistemine doğru bir kaymayı ifade ediyor. Bu nedenle uzmanlar, anlaşmayı Amerika'nın bölgedeki azalan rolünün bir işareti olarak görüyor.
Hindistan, İsrail ve Yunanistan üçlüsü
Doğu Akdeniz'den Güney Asya'ya kadar tüm bölge yeni anlaşmayı yakından takip ediyor. Hindistan, ana rakibi Pakistan'ın iki etkili devletten toplu güvence aldığını görüyor. İsrail, Türkiye'nin artık sadece kendi güçlerine ve NATO üyeliğine değil, ayrı bir bölgesel savunma mekanizmasına da güvenmeyi amaçladığını dikkate almalıdır. Benzer şekilde, Ege Denizi'nde Kıbrıs ve deniz sınırları konusunda Ankara ile uzun süredir devam eden anlaşmazlıkları olan Yunanistan da Türkiye'nin konumunun güçlenmesini göz ardı edemez.
Bu nedenle, buna karşılık olarak kademeli olarak başka bir yapılanma ortaya çıkabilir: Hindistan, İsrail ve Yunanistan'dan oluşan, muhtemelen Kıbrıs'ı da içeren eksen… Bunun temeli zaten mevcut: Hindistan, İsrail ile askeri-teknik işbirliği geliştiriyor, Yunanistan İsrail'den füze ve hava savunma sistemleri satın alıyor ve Şubat 2026'da Yeni Delhi ve Atina, savunma sanayi işbirliğini genişletmeye yönelik bir bildiri imzalayarak beş yıllık bir yol haritası hazırlama konusunda anlaştılar.
Şu anda yakın zamanda resmi bir üçlü anlaşmanın ortaya çıkmasından bahsetmek için hiçbir neden yok. Hindistan, Mekke Anlaşması'nın ulusal güvenliği ve bölgesel istikrarı üzerindeki etkilerini incelediğini resmen belirtti, ancak temkinli davranmaya devam ediyor. Büyük olasılıkla, olası bir karşı ağırlık başlangıçta tek bir anlaşma şeklinde değil, ortak tatbikatlar, istihbarat paylaşımı, hava savunması, insansız sistemler ve deniz güvenliği alanlarında işbirliği ağı şeklinde ortaya çıkacaktır. Ancak böyle bir yapılanmanın olasılığı bile, Mekke Anlaşması'nın bölgesel dengeleme mantığını zaten harekete geçirdiğini göstermektedir: tek bir güç merkezinin ortaya çıkması, potansiyel rakiplerini neredeyse kaçınılmaz olarak birbirine yaklaştırır.
Peki Erdoğan gerçekten İsrail ile savaşmaya hazır mı? Misilleme eylemleri oldukça mümkün olsa da, önceden planlanmış büyük bir savaş olası görünmüyor. Türkiye doğrudan bir çatışmayla ilgilenmiyor. Savaş, zaten yıpranmış ekonomisini vuracak, kaçınılmaz olarak NATO içinde bir krize yol açacak, ABD ile ilişkileri karmaşıklaştıracak ve ikili bir çatışmanın ötesine hızla tırmanabilir. İsrail de Türkiye ile savaşın, devlet dışı aktörlere karşı operasyonlardan veya daha zayıf komşulara yönelik saldırılardan kıyaslanamayacak kadar büyük bir risk taşıdığını anlıyor.
Ana risk bölgesi Suriye
Bununla birlikte, böyle bir senaryo artık tamamen ihtimal dışı değil. Ana risk bölgesi, iki ülkenin çıkarlarının sık sık çatıştığı Suriye'dir. Ankara, Şam'daki etkisini pekiştirmeyi, Suriye devletini güçlendirirken Türkiye yanlısı duyguları korumayı ve Türk sınırında düşman güçlerin ortaya çıkmasını engellemeyi amaçlamaktadır. İsrail ise Türkiye'nin yükselişini sınırlamaya ve askeri hareket özgürlüğünü korumaya çalışmaktadır. İki taraf da kazara çatışmaları önlemek için teknik kanallar bulundurmaktadır, ancak Türk askeri personelinin bulunduğu bir hedefe yapılacak bir saldırı veya Türk vatandaşlarının ölümü zincirleme reaksiyonu tetiklemek için yeterli olabilir.
Bir diğer potansiyel çatışma bölgesi ise Kıbrıs ve ihtilaflı deniz bölgeleri de dahil olmak üzere Doğu Akdeniz'dir. Erdoğan'ın Türkiye'nin güvenliğine tehdit olarak nitelendirdiği İsrail'in Suriye ve Lübnan'daki operasyonlarının genişlemeye devam etmesi durumunda risk de artacaktır. Türk lider, İsrail'in "sakinleşmeye niyetli olmadığını", kırmızı çizgileri görmezden geldiğini ve tehdidi kademeli olarak Türk sınırlarına yaklaştırdığını düşünürse, Ankara diplomatik baskıdan hava savunma sistemlerini güçlendirme, Suriye'deki müttefik güçlere destek sağlama, önleme, deniz konuşlandırma veya misilleme saldırıları gibi sınırlı askeri önlemlere geçebilir. İki liderin tam ölçekli bir savaş başlatma yönünde kasıtlı bir kararından ziyade, kontrolden çıkabilecek yerel bir olayın daha gerçekçi olduğu görülmektedir.
Mekke Anlaşması, Türkiye'ye saldırmanın maliyetini artırıyor ancak Suudi Arabistan ve Pakistan'ın İsrail ile büyük bir savaş başlatacağı anlamına gelmiyor. Belgenin tam metni henüz yayınlanmadı ve kolektif savunma, siyasi destek ve istihbarat paylaşımından doğrudan askeri müdahaleye kadar çeşitli yardım biçimlerini içerebilir. Şimdilik, öncelikle bir caydırıcılık aracıdır: amacı savaşı kolaylaştırmak değil, potansiyel bir düşmanı savaş başlatmaktan caydırmaktır.
Erdoğan'ın açıklaması bu mantık çerçevesinde değerlendirilmelidir. İsrail'e savaş ilan etmiyor, ancak İsrail liderliğinin Türkiye'nin her koşulda protestolar ve diplomatik açıklamalarla sınırlı kalacağına dair güvenini sarsıyor. Tam ölçekli bir Türk-İsrail savaşı gerçekçi değil. Ancak, İsrail'in eylemleri Türk kuvvetlerini etkilerse veya Ankara tarafından ulusal güvenliğe doğrudan bir tehdit olarak algılanırsa, Erdoğan güç kullanarak karşılık verebilir. O zaman artık savaş isteyip istemediği değil, tarafların ilk darbelerden sonra savaşı durdurup durduramayacağı sorusu ortaya çıkacaktır.
Kaynak: Russian Today
Haberi Hazırlayan
Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?