ANALİZ: ABD'nin Husiler’e saldırmaktan kaçınmasının sebepleri...

ANALİZ

Yaklaşık bir buçuk yıl önce, ABD Yemen'deki Husi isyancılara karşı en yoğun askeri harekatlarından birini başlattı ve 1.000'den fazla hedefi vurmak için yaklaşık 2.000 mühimmat kullandı; sadece mühimmat maliyeti 750 milyon doları aştı. Ancak Husi isyancılar Eylül 2016'da geri dönüp batı kıyısı boyunca hızla ilerleyerek Bab el-Mandeb Boğazı yakınlarındaki adaları ve stratejik noktaları ele geçirdiğinde, ABD Başkanı Donald Trump yönetimi bu kez doğrudan bombalamaya yeniden başlamamayı tercih etti.

Washington, savaşa girmek yerine rolünü öncelikle Suudi Arabistan olmak üzere müttefiklerine istihbarat ve yardım sağlamakla sınırlarken, aynı zamanda Husilerle doğrudan bir iletişim kanalı açtı. Husiler, ABD yetkililerine Amerikan gemilerine saldırma niyetinde olmadığını ve Mayıs 2015'te iki taraf arasındaki çatışmayı sona erdiren ateşkese bağlı kaldığını bildirdi.

ABD'nin bu tutumu, Washington'ın halihazırda İran'la devam eden bir çatışma içinde olduğu ve Trump yönetiminin Kasım ayındaki ara seçimler öncesinde yükselen yakıt fiyatları nedeniyle iç baskılarla karşı karşıya kaldığı bir dönemde geldi. Husi ilerlemesinin, dünya petrol arzının yaklaşık yüzde 7'sinin ve küresel ticaretin yaklaşık yüzde 12'sinin geçtiği bir deniz geçiş noktasını tehdit etmesiyle, Bab el-Mandeb, Washington'ın karşı karşıya kaldığı askeri ve ekonomik baskıları artırabilecek ek bir cephe haline geldi.

Peki Trump bu sefer neden Husilere saldırmaktan kaçındı? 2025 seçim kampanyasından bu yana neler değişti?

“Yeni bir cephe açmak yerine İran'a odaklanın”

Amerikan kaynakları, Husilere karşı doğrudan askeri müdahalenin olmamasını, Trump yönetiminin yeni bir cephe açmaktan kaçınma isteğine bağlarken, Amerikan kuvvetlerinin İran ve Hürmüz Boğazı ile savaşa odaklandığını belirtti.

Axios sitesi, ABD'li yetkililerin Trump yönetiminin şu anda Husilere karşı doğrudan müdahale planlamadığını söylediğini aktardı. ABD askeri ve sivil yetkilileri ayrıca Suudi mevkidaşlarına Trump'ın talimatlarının ABD güçlerinin İran ve Hürmüz Boğazı'na odaklanmasını sağlamak ve İran'la savaşın yedinci ayına girdiği şu dönemde yeni bir askeri cephe açmaktan kaçınmak olduğunu bildirdi.

Reuters'a göre Husilerle çatışmak, halihazırda İran'la savaşan güçlere yeni bir askeri görev ekleyecek önemli deniz ve hava kaynaklarının yanı sıra, önceki ABD harekatından bu yana değişen Husi mevzilerini tespit etmek için istihbarat yetenekleri gerektirebilir.

Washington, çatışmalara doğrudan müdahale etmek yerine şimdiye kadar müttefiklerini desteklemeyi tercih etti. Reuters'e konuşan üst düzey bir yetkili, ABD'nin Kızıldeniz'de seyrüsefer serbestliğini sağlamak da dahil olmak üzere ulusal güvenlik çıkarlarına odaklandığını ve bölgesel ortaklarının güvenlik sorunlarıyla mücadelede öncülük etmelerini sağladığını söyledi. Husi ilerlemesinin ardından Washington, doğrudan askeri müdahale yerine istihbarat desteği teklif etti.

Cephane stoğu sıkıntısı

İran'la savaş baskısı, Amerikan kuvvetlerinin konuşlandırılmasıyla sınırlı kalmayıp, özellikle Washington'ın Kızıldeniz'de Husi milisleriyle tekrar karşı karşıya gelmesi durumunda ihtiyaç duyacağı füze ve mühimmat stoklarını, özellikle de önleme füzelerini de kapsamaktadır.

Reuters, bu faktörü Trump'ın karşı karşıya kaldığı ikilemin bir parçası olarak ele alıyor ve Husi isyancılarıyla çatışmanın, stokların zaten azaldığı bir dönemde daha fazla ABD askeri ve hava savunma mühimmatı konuşlandırmak anlamına geleceğini belirtiyor. Dahası, ABD gemilerinin ve birliklerinin tekrar savaşa dönmesi, onları bir kez daha Husi füzelerine ve insansız hava araçlarına maruz bırakabilir ve böylece daha da fazla önleyici füze harcanmasına yol açabilir.

Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nin tahminleri, İran-Irak Savaşı sırasında bu stoklar üzerindeki baskının boyutunu ortaya koyuyor. Temmuz ayında yayınlanan bir değerlendirmede merkez, çatışmada hava savunmasının yoğun kullanımı sonrasında Patriot füze savunma sisteminin stokunun 1.000'in altına, THAAD füze sisteminin stokunun ise yaklaşık 250'ye düştüğünü belirtti.

Merkez, azalan füze stoklarının, balistik füze savunmasında Patriot ve THAAD'a iyi alternatiflerin bulunmaması nedeniyle ABD ve müttefiklerini hangi füzeleri önleyeceklerine karar verirken daha büyük riskler almaya zorlayabileceği konusunda uyarıyor.

Savaş öncesi seviyelere geri dönmek hızlı bir süreç gibi görünmüyor. Başka bir çalışmada, merkez, artan üretimle bile, birkaç önemli füzenin stoklarını savaş öncesi seviyelerine yeniden inşa etmenin 1 ila 4 yıl süreceğini tahmin ederken, ABD'nin askeri planlamacıların istediği seviyelere ulaşması daha da uzun sürecektir. Ayrıca, İran savaşı öncesi stokların, Çin gibi büyük bir düşmanla olası bir çatışma için zaten yetersiz olduğu da belirtildi.

Associated Press ajansı, 17 Eylül Perşembe günü Suudi Arabistan'ın füze savunma sistemlerinde bir eksiklik yaşadığını bildirdi. Yetkililer, Suudi Arabistan'ın Husi milislerinin fırlattığı füzelere ve insansız hava araçlarına karşı koymak için Fransa, İngiltere, Pakistan ve Mısır'dan bölgeye hava savunma takviyesi göndermelerini istediğini belirtti.

ABD’deki ara seçimler hesaplamalara dahil ediliyor

Askeri hususlara ek olarak, 3 Kasım'da yapılacak ara seçimler, savaş devam ederken Trump yönetiminin karşı karşıya kaldığı baskılara siyasi ve ekonomik bir boyut daha katıyor.

Reuters, 2 Eylül'de, yönetime yakın dört kişiye atıfta bulunarak, Trump'ın üst düzey yardımcılarının, Kongre'deki Cumhuriyetçiler için olası siyasi sonuçlarından duyulan endişeler nedeniyle, seçimden önce İran'la olan savaşı azaltmak için baskı yaptığını bildirdi. Beyaz Saray'dan bir yetkili, Kasım ayının "öncelikli" olduğunu söyledi.

Raporda yer alan Reuters/Ipsos anketlerine göre, Ağustos ayı sonlarında Amerikalıların sadece yüzde 31'i İran'la savaşı desteklerken, yüzde 63'ü buna karşı çıkıyordu. Ayrıca yükselen yakıt fiyatları da yönetimi ve Cumhuriyetçileri daha da baskı altına alıyor. Trump ise seçimlerin İran'a yönelik stratejisini belirlemede bir faktör olduğunu reddetti.

Ardından Husilerin ilerleyişi geldi ve bu da başka bir ekonomik risk daha yarattı. Reuters, Bab el-Mandeb'de Washington'ın karşı karşıya kaldığı çıkmazı ele alan raporunda, önemli bir denizcilik yolunun potansiyel olarak aksamasının, seçimlere doğru enerji fiyatları ve ABD ekonomisi üzerindeki baskının artması riskiyle bağlantılı olduğunu belirtti.

Husilerle ateşkesi sürdürmek

Çatışmalardan uzaklaşma kararı, Washington'ın Husi isyancılarına karşı önceki askeri harekatını sona erdiren ateşkesi sürdürme çabasıyla aynı zamana denk geliyor.

Çeşitli basın haberlerinde, ABD yetkililerinin, grubun Kızıldeniz kıyısında önemli ilerleme kaydetmesinden günler sonra, Maskat'taki ABD büyükelçiliğinde Husi temsilcileriyle görüştüğü belirtildi. Beş kaynak Reuters'e görüşmeyi doğrularken, iki kaynak da Umman hükümetinin görüşmenin düzenlenmesine yardımcı olduğunu söyledi.

Görüşme sırasında Husiler, ABD yetkililerine ABD gemilerine saldırma niyetinde olmadıklarını bildirdiler ve Washington ile 2025'te varılan ateşkes anlaşmasına bağlılıklarını yinelediler. Bu görüşme, ABD'nin Husiler’e karşı doğrudan askeri müdahaleden kaçındığı bir dönemde gerçekleşti.

Başkan Yardımcısı JD Vance, ABD'nin Husilerle temas halinde olduğunu doğrularken, Axios ise Maskat görüşmelerinin iki taraf arasında ateşkesin korunmasına ve Bab el-Mandeb Boğazı'nın seyrüseferlere açık kalmasının sağlanmasına odaklandığını bildirdi.

Guardian gazetesi, bu görüşmenin Trump'ın Yemen'in batı kıyısındaki Husi ilerleyişini Bab el-Mandeb Boğazı'ndan geçiş özgürlüğünü tehdit ettiği gerekçesiyle kınamasına rağmen Riyad'ı desteklemek için herhangi bir askeri eylemde bulunmamasının nedenini açıklamaya yardımcı olduğunu belirtti.

Yemen'deki eski ABD Büyükelçi Yardımcısı Nabil Khoury, The Guardian'a verdiği demeçte, Trump yönetimi ile Husiler arasında "örtülü bir anlaşmaya" varıldığını söyledi. Khoury, "Husiler, ABD yönetimine Kızıldeniz'deki ABD ve uluslararası gemi trafiğinin etkilenmeyeceğine dair güvence veriyorlar, ancak tek tehlike Suudi gemileri veya Suudi petrolü taşıyan gemilerde yatıyor" diye ekledi.

“ABD'nin hava saldırılarının sınırları”

ABD'nin önceki harekat deneyimi, askeri seçeneğin zorluğunu anlamaya yardımcı olan bir diğer faktördür.

Associated Press'e konuşan bir ABD askeri yetkilisine göre, 2025 harekatı sırasında ABD kuvvetleri, 1.000'den fazla Husi hedefine karşı yaklaşık 2.000 mühimmat kullandı ve sadece mühimmat maliyeti 750 milyon doları aştı. Husiler ayrıca, her biri 30 milyon dolardan fazla değere sahip yedi adet ABD MQ-9 Reaper insansız hava aracını da düşürdü.

Ancak en önemli sonuç, harekat sona erdikten sonra ortaya çıktı. Suudi Arabistan, BAE, ABD, İngiltere ve İsrail'in yıllarca süren saldırılarına rağmen, Husiler önemli askeri yeteneklerini korudular ve Eylül ayında Kızıldeniz kıyısında yeni toprak kazanımları elde etmeyi başardılar.

Associated Press, grubun direncini, kontrol ettiği bölgelerin dağlık arazisi sayesinde savaşçıların ve askeri altyapının dağılmasına olanak sağlaması; İran ve müttefiklerinden gelen destek, uzmanlık ve silahlar ve Husilere karşı olan Yemen güçleri arasındaki bölünmeler de dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıyor. Ayrıca, hava saldırılarının tek başına, bölgeyi elde tutabilecek bir kara kuvveti olmadan toprakları geri almak için yeterli olmadığını da belirtiyor.

Arap Postası