25 yıl insan hayatında önemli bir süre olsa da, tarihte anlık bir olaydan ibarettir ve son çeyrek yüzyıl ne kadar çalkantılı geçmiş olursa olsun, 11 Eylül'ün önemi ancak şimdi tam olarak anlaşılmaktadır.
Geriye baktığımızda ve o dönemin duygularını bir kenara bıraktığımızda, bu saldırılar uluslararası sistem için aslında ne anlama geliyordu?
Her şeyden önemlisi, dünyada on yıldır neredeyse tartışmasız bir şekilde devam eden ABD hegemonyasına son verdiler.
Bu saldırıların önemi kısmen sembolikti; çünkü saldırganlar Amerikan gücünün en belirgin iki merkezini hedef almıştı:
Dünya Ticaret Merkezi mali gücünü, Pentagon ise askeri gücünü temsil ediyordu.
Amerika Birleşik Devletleri'nin güvenliğine veya çıkarlarına yönelik temel bir tehdit kalmadığına inandığı Soğuk Savaş sonrası dönemi bu saldırılardan 10 yıl önce sona ermişti.
Washington'ın bakış açısından, on yıl, başlıca jeopolitik rakibi Sovyetler Birliği'nin neredeyse mucizevi bir şekilde ortadan kaybolmasıyla başlamış, ancak tehlikenin neredeyse her yerden aniden ortaya çıkabileceği gerçeğinin farkına varılmasıyla sona ermişti.
Amerikalıların çoğunun kendilerine saldıranlar hakkında daha önce çok az şey bilmesi, şoku daha da derinleştirdi ve tepkinin sürekliliğine katkıda bulundu.
Soğuk Savaş'ın sonuna yaklaşırken Francis Fukuyama tarafından ilan edilen "Tarihin Sonu", on yıldan kısa bir süre sonra tersine sonuçlandı.
Washington'ın 11 Eylül'e tepkisi, küresel bir yeniden yapılanmayı başlattı. Usame bin Ladin'in Amerikan gücünü zayıflatmak için dahiyane bir uzun vadeli stratejisi olup olmadığını bilmek imkansız, ancak sonuç açıktı: ABD'nin uluslararası ilişkileri yönetme yeteneğini kademeli olarak zayıfladı.
11 Eylül neyi değiştirdi?
Yeni muhafazakar (neo-con) düşünceden büyük ölçüde etkilenen George W. Bush yönetimi, 11 Eylül olaylarına hazırlıksız yakalandı.
Gelişen tepki iki varsayıma dayandırıldı.
Birincisi, ABD’ye yönelik tehditlerin yalnızca düşman devletlerden değil, aynı zamanda muazzam hasar verebilecek yeni yeteneklere sahip devlet dışı gruplardan da kaynaklanabileceğiydi; bu nedenle bu tehditlerle, ortaya çıktıkları her yerde, öncelikle ABD’nin sahip olduğu ezici askeri güç aracılığıyla mücadele edilmesi gerekiyordu.
İkinci varsayım ise ideolojikti; liberal teoriye göre demokrasiler birbirlerine karşı savaş açmazdı, yani eğer bu doğruysa, ne kadar çok demokrasi olursa ABD o kadar güvenli hale gelirdi.
Guantanamo adasında ortaya çıkan işkence fotoğraflarından biri… Üzerinde tutulduğu sandıktan düşmesi halinde elektrik çarpacağı söylenerek alay edilen bir Iraklı.
2003 Irak işgalinin sonuçları ise daha da büyük oldu. Saddam Hüseyin'in devrilmesi, 20. yüzyıl boyunca gelişen bölgesel dengenin önemli bir bileşenini yok etti ve kontrol altına alınması son derece zor olan güçleri serbest bıraktı.
ABD, kendi politikacılarının sonunda "sonsuz savaşlar" olarak adlandıracağı bir çıkmazın içine düştü ve bu çatışmalar ABD içinde kutuplaşmaya katkıda bulunurken, demokrasiyi ihraç etme girişimleri demokrasinin itibarını zedeledi.
Irak'ta bu durum, petrol de dahil olmak üzere Amerikan stratejik ve ekonomik çıkarlarının müdahaleden ayrılamaz olduğuna dair yaygın inançla daha da karmaşık hale geldi.
Daha geniş kapsamlı sonuçlar, uzun süren savaşlar, istikrarsızlaşan Orta Doğu ve radikal İslamcı hareketlerin yayılmasıyla dikkat çekiciydi.
Başkan Bush'un terörizme karşı bir haçlı seferine yaptığı ilk gönderme, kasıtlı bir provokasyondan ziyade talihsiz bir kelime seçimiydi.
Washington daha sonra bu ilişkileri düzeltmeye çalıştı, ancak yön çoktan belirlenmişti.
Irak'ın karmaşık iç ve bölgesel dengesinin bozulması, radikal hareketler için fırsatlar doğurdu. Sonuç olarak, bölgedeki hükümetler için Washington ile mesafe giderek daha ihtiyatlı görünmeye başladı.
11 Eylül, ABD'nin kendisini de dönüştürdü.
“Terörle savaş”, Amerikan ulusal güvenliğini korumaya yönelik küresel bir kampanya olarak tasarlandı, ancak gerek kişisel iletişimde gerekse finansal işlemlerde gözetim ve devlet kontrolünün dramatik bir şekilde genişlemesiyle iç siyasi sonuçları da derin oldu.
Başlangıçtaki gerekçe terörizm olsa da, sonraki çeyrek yüzyıl boyunca teknolojiler ve siyasi öncelikler değişirken bu mekanizmaları genişletmek için yeni nedenler ortaya çıktı.
Terörizme sıfır tolerans ilan edilmesine rağmen, bir tarafın “terörist”i ile diğer tarafın “özgürlük savaşçısı” arasındaki bilindik ayrım devam ettiği için, çifte standart sorunu da ortadan kalkmadı. Bu belirsizlik, ister ABD, ister Rusya, ister Çin olsun, büyük güçlerin çıkarları çatıştığında özellikle belirgin hale gelir.
11 Eylül'den çeyrek asır sonra, dünya o günkü haline oldukça az benziyor, ancak elbette sonrasında yaşananların çoğu muhtemelen yine de gerçekleşirdi. Uluslararası sistemler, tek bir olaydan çok daha büyük güçler nedeniyle değişir ve Çin'in yükselişi, Rusya'nın çıkarlarını yeniden savunması, teknolojik dönüşüm ve Batı'nın ekonomik üstünlüğünün göreceli düşüşü, yalnızca 2001 saldırılarına atfedilemez.
Ancak 11 Eylül, yine de bir dönüm noktasıydı; çünkü saldırılar, Amerikan üstünlüğünün neredeyse tartışmasız göründüğü olağanüstü Soğuk Savaş sonrası dönemi sona erdirdi ve daha da önemlisi, Washington'ın tepkisi bu dönemi sona erdiren süreçleri hızlandırdı.
Tek kutuplu düzenden uzaklaşma hareketi bir gecede gerçekleşmedi, aksine kademeli olarak başladı, savaşlar, krizler ve alternatif güç merkezlerinin ortaya çıkmasıyla ivme kazandı ve bugün de devam ediyor.
Yerine neyin geçeceği belirsizliğini koruyor; zira istikrarlı bir uluslararası düzenin kurulması yıllar alabilir ve bu sistemin 20. yüzyılın ikinci yarısındaki iki kutuplu çatışmaya veya onu takip eden kısa süreli Amerikan hegemonyasına tercih edilebilir olup olmadığı bilinmez.
Ancak 11 Eylül 2001'deki olaylara kıyasla şimdi bir şey daha net görünüyor: Saldırılar sadece Soğuk Savaş sonrası düzeni kesintiye uğratmakla kalmadı, aynı zamanda sonunun başlangıcını da işaret etti.
RT
Haberi Hazırlayan
Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?